Свежие комментарии

Ты слишком глубоко копаешь. Мне до 40-50мпкс ещё очень далеко и такой проблемы с 16-50 и 50-135 нет. Понятно, что каждый листик не видно на заднем фоне, но глаза результат не выжигает, ну зелёная пена и пена. А у 18-135 как-то получается на каждом третьем снимке так, что глаза кровоточат. Не только с листвой, на ней просто заметнее всего в моих сюжетах из отпуска, но всякие мелкие детали на архитектуре так же себя ведут.
Я, в общем, до этого 18-135 был уверен, что никогда не напишу этих слов, но «рисунок очень не нравится». До этого я считал, что «рисунок не нравится» сродни проводам из бескислородной меди в звуке.

Ну "листва не в кашу" лично у меня началась с 40-50Mpix. Потому что контраст (оптикой) теряется раньше, чем дебайер все испоганит :)

Ну вот скорость меня волнует очень мало как раз.

Возьми 14-150, весит 300 грамм. Темный конечно, но "нет света-нет фотографии" все равно. А электроному видоискателю не нужно 2.8, чтобы ты мог ручками наводиться -- там светло.
У меня в итоге основная камера k-01, и я просто забил на автофокус вообще. А на олике это еще проще.

Да, от цены E-M1-II мне икнулось, фулл-фрейм взять можно :-)
А вот комплект из E-M5-II + 12-40 + 40-150 стоит разумных денег на Амазоне (ну, как первая прикидка по ссылке с DPReview).
Хотя диафрагма 40-150 огорчает.

Олик я брал строго под походы (где походная составляющая - основная), т.е.
а) это практически никогда не печатается, максимум - 4к телевизор. Крупно не печатается ничего.
б) Спортивные возможности (скорость серии, автофокус) важны т.к. катамаран несет по реке с нечеловеческой скоростью
в) вес важнее всего (с соней у меня на самом деле вес не такой маленький т.к. там оптика не такая и мелкая).

Никакого стремления к совершенству системы у меня не было, мне нужно было вменяемое качество (в сумерках, впрочем, оно очень сомнительное получается) и большой диапазон фокусных в минимальном весе.

При этом: тушка (E-M1-2) ну прям очень хорошая, из всех моих фотоаппаратов - самый фотоаппарат. И зумы от отличных (12-40, 40-150) до приличного весьма 12-100 (а больше никакой оптики и нет и планов на нее нет).

Но и стоит - если помнить что это даже не APS, а микра - очень от души (если будешь брать - в оликовском форуме пасутся люди, которые умеют покупать с очень хорошей скидкой и продают новое гарантийное по вполне вменяемому ценнику, кроме того у олика бывают очень приличные распродажи, минус 20-30% /если, скажем, брать комплект/ бывает запросто).
Но задачу поэкономить я не ставил.

samba 4.4.6, всё насквозь UTF-8, в имени, как изначальном, так и новом только цифры, точка, минус и латиница (даже без пробелов, не говоря уже о настоящем юникоде).

И ещё раз во что-то подобное.
Содержимое не теряется, всё на месте :)

Покопаю это место, оно херовое, но я бы уверен что я его таки победил.

Reload именно дерева фолдеров (а не списка файлов текущего): Гайка на folders - Refresh folders tree.

Свежий релиз 1.4.5, b1206, Win10, 64 bit. FAR в такой ситуации тоже не может переименовать с той же диагностикой, но стоит выйти из FRV как у FAR'а получается. Так что больше некому мешать.

Версия какая?

Технологически сложно иметь favorites вместе.

Давно хотим, но QProxySortFilterModel не всегда живая в Qt (хер пойми почему), поэтому когда мы ее выпилили из дерева фолдеров - жизнь очень сильно полегчала (у того ~0.1% юзеров у кого оно падало по неизвестным причинам, но регулярно)

Поэтому вот слепить свое композитное дерево - и хотели бы, но не можем.

Выбор фолдера в Favorites не разворачивает его детей в дереве, дополнительный улик на треугольничек нужен. Но это уже совсем мелочь.

Может быть, было бы круто иметь Favorites в той же панельке, что и натуральные руты (диски), что бы не тратить место на ещё одну панельку которая нужна на один клик, а дальше всё равно работа в дереве.

Я параллельно ответил куда нужно добавить этот корень картинок, чтобы был перед глазами...