Свежие комментарии

"виндовые встроенные драйвера" - это SVGA-драйвер?

Начиная с семерки точно (вглубь не проверял) - драйвера из windows update полноценные.

Посмотрел на A7R2
Если говорить о мониторном качестве, а не о печати, то +5EV в ACR (уж что было под рукой) оно довольно спокойно переживает.

Ну если вычеркнуть
а) Canon (который считает "и так достаточно" и шум на низких ISO не уменьшает)
б) спортивные камеры (D5, A9)

То у фуджика шум - ну вот на уровне лучших представителей (D850, A7R2/3):
http://photonstophotos.net/Charts/RN_e.htm#FujiFilm%20GFX%2050S_14,Nikon...

Фуджик - 14-битный.

Понятия не имею :-) Ща попробую поискать.

Просто обсуждаем тут почему FF вот так не может а MF может (сделано из одного RAW): https://petapixel.com/assets/uploads/2017/03/stops-800x534.jpg

Я порыскал по размерам пикселя и понял, что дофига FF камер, в том числе и актуальных, у которых пиксель КРУПНЕЕ чем у MF (сравнивал с 645Z как со средним представителем). Неужели дело в 16 бит как раз?

А такой вопрос: ты не помнишь навскидку, честные 16 бит RAW — это только средний формат или у какого-то FF тоже встречается?

В аду остро стоит квартирный вопрос.

Я пару дней назад написал одной солидной компании, что для людей, не реагирующих на баг-репорты, есть специальный круг ада.

вы правда не слышите разницы между 48 кГц и 192 кГц? счастливый человек. и с чего бы это наверху не было информации? очевидно, что для переходного процесса (а delta-импульс - идеальный переходной процесс) не существует такого понятия, как верхняя частота спектра. она бесконечна. и никакой частоты дискретизации не хватит, чтобы оцифровать delta-импульс. соответственно, для корректной передачи фронтов (атака!) нужна бесконечная частота дискретизации. и теорема котельникова про это ничего не говорит. она только о периодическом сигнале с ограниченным спектром.

Ну мне же не нужно вертеть миллион полигонов на 120fps.
А для совсем простой демозаики на 8Mpix (экран 4k) хватит и GL ES3 и вообще там надо очень мало. И данных, помимо собственно текстур, у меня очень мало.

То есть я понял что хочу гарантированную плавучку и гарантированные 3D-текстуры (для LUT), это соответственно GL ES3 и/или OpenGL 3+ (3.3/Core чтобы не заморачиваться со всякой ерундой, там посмотрим).

А писать две/три/четыре версии кода (native DX, Vulcan, GL4.3+) я не вижу пока смысла на своих задачах. С тем же FRV извернулись с 2.1+ (но color management сделан через анус и больше я так не хочу)

Это не извращение, это жизнь. Весь WebGL (в том же Chrome) так и работает, в точности через эту дырочку.

Какое именно извращение?

А с ES на большой платформе все просто: есть некоторое количество юзеров у которых OpenGL неживой, а DX11 - вполне живой.

Да, тупанул.