Свежие комментарии

Title Comment
Сначала тоже был Fortran, PL

Сначала тоже был Fortran, PL-1, Pascal, затем познакомился с "чудоковатым" (на тот момент) С и только позже после изучения ассемблера PDP понял откуда ноги растут.

Скорее плохо, эта часть

Скорее плохо, эта часть кругозора вырезана

как-то меня пронесло мимо ДВК/PDP

А это хорошо или плохо :-) ?

Ого. Серьёзная цифра.

Ого. Серьёзная цифра.

Задумался, что первые деньги

Задумался, что первые деньги за програмимрование я получил, пожалуй, году в 95-ом. Т.е. пропустил юбилей. Но надо уточнить. Точно раньше 97-го, в 97-ом я уже в ВУЗе учился, а первые деньги я точно в школе получил.

Поздравляю!

Поздравляю!

> А благодарить надо школу,

> А благодарить надо школу, ибо все началось на УПК, на специальности "оператор ЭВМ".
Вот жеж какое совпадение - у меня точно так же только на 2 года позже. Я правда помню за что получал первую зарплату - за программулину на некотором ЕС аналоге VAX (не помню точную модель) в институте Термодинамики. Писал для скорости арифметику на ассемблере и интерфейс к этому на С...

Да и мы немолоды.

Да и мы немолоды.

У LibRaw довольно сильно

У LibRaw довольно сильно неудачная исходная основа - dcraw.c (переделать с нуля конечно бы и можно, но при этом часть старых камер точно придется подропать, поэтому откладываем по возможности, надеюсь что навсегда).

Как результат, типичный 3-строчный патч от человека не владеющего материалом - с ненулевой вероятностью сломает все нахрен, потому что зависимости в коде - неочевидны. Речь, конечно, о содержательном патче, а не #ifdef FreeBSD.

Вот я и думаю - может и хорошо, что не располагает (содержательные патчи при этом бывают)

Ну то есть, я не знаю, есть

Ну то есть, я не знаю, есть ли у вас вообще внешние контрибьюторы, но делать пулл-рекквест на коммит от августа, зная что за это время было ещё 100500 коммитов в каком-то внутреннем репозитории — ну ээээ.

Я вот не люблю git как систему контроля версий и github как тоталитаризм но я не могу не признать, что с появлеием github я стал сабмитить в разные проекты, которыми пользуюсь, мелкие патчики в ~100 раз чаще чем во времена всяких индивидуальных svn'ов и CVS'ов. Тут опечатка? Отредактировал прямо в интерфейсе гитхаба и заслал пулл-реквест одной кнопкой. Тут можно добавить поддержку FreeBSD в три строки (например, расширив #ifdef'ы)? Сделано.

Ваш же проект к такому совершенно не располагает.

Это какой-то очень устаревший

Это какой-то очень устаревший подход. Ну понятно, у многих есть ветки master/dev да ещё и фичи в отдельных ветках. Но тут подход напоминает выкладывание архивов с датой из 90-х :-)

Официоз: то что на github -

Официоз: то что на github - оно (почти) гарантированно рабочее, во всяком случае мы стараемся чтобы было так. Версия work-in-progress - не факт, всякое бывает.

Странный у вас опенсорс всё

Странный у вас опенсорс всё же. Вроде и на гитхабе есть, но как-то виртуально.
Как не 2017 год — новые фичи только с снепшот-реизами (!) которые раз в пол-года.

Есть какие-то объективные причины не иметь на гитхабе актуальную до коммита версию?

Релизы релизами и снепшоты снепшотами но если кто-то хочет быть на bleeding edge? Может и багрепортов будет побольше и контрибьюторы появятся.

..... у меня там в фейсбуке

..... у меня там в фейсбуке бронируют вроде все оптом прямо вот сейчас, но если не выгорит, то таки да.

UPD: бронирующий не из Москвы, не выгорит.

мой E-mail внизу сообщения, пишите.

бронь

550 можно забронировать?
Вечер подумаю и наверное куплю За 2500 что не взять-то %)

Москва, подъеду сам

Я ставлю Сьерру в лесной зоне

Я ставлю Сьерру в лесной зоне. Собрал палатку под пихтой, вынес на полянку и поставил куда нравится.
Ну и опять же вдвоём она ставится за 5мин.
В конце концов - собираем дуги, разворачиваем тент, залазим под него, собираем палатку под тентом.
Фиксируем тент на палатке.
Вот вспоминаю лишь раз случай, когда пришлось складывать палатку под дождём, который шел полдня.
Ну и нормально всё получилось. А разворачиваться под ливнем не приходилось.
Либо сухая погода, либо под деревьями.

Требования вырастают из

Требования вырастают из неудобств эксплуатации (в тех условиях, в которых реально приходится бывать).

Понятно что они все разные у разных людей (и кроме того, требования могли остаться из памяти раньших времен, а реально формат поездок поменялся)

да кто б спорил что есть.

да кто б спорил что есть. только без требований вообще говорить не о чем.

купил прошлой осенью взамен расползшейся Ладоги 2 новую, потому что в имеющемся оптимуме по обитаемости ничего легче так и не сделали. а ездить бухать^W на скалы с женой вес не сильно критичен. ветроустойчивость, понятно, по барабану, возможность установки вместе с тентом тоже.
сейчас думаю что можно было бы на полубочки посмотреть, у куполки всё равно тамбура растягивать надо, но это, думаю, ещё через 17 лет.

ну это был контрпример

ну это был контрпример волшебной палатке из Декатлона.

в своё вермя был прорыв. лёгкая, влезают два человека и два велосипеда (в один тамбур), и стоит не космических денег. но жить в ней, конечно, лучше одному.

материалы само собой, но конструкция и весовая культура тоже важны.

Для "собрать палатку без

Для "собрать палатку без тента" - нужно иметь возможность ее отстегнуть от тента (и собрать).

Я так не делаю, но вообще возможность отстегнуть и свернуть отдельно есть у всех.

Хабовая схема -

Хабовая схема - ветростойкость (в минус) и ломаются дуги в районе хаба.
Пересечения с шарнирами - ветростойкость в плюс, но дуги продолжают ломаться

Третья дуга (полная) = +100 к

Третья дуга (полная) = +100 к ветростойкости.

>> Возможность поставить тент

>> Возможность поставить тент без палатки мне, пожалуй, вообще никогда не была нужна

Тут скорее собрать палатку без тента. Потому что когда на тенте изнутри роса (не видел палаток на 3-4 человека без этого), то хочется аккуратно собрать сухую палатку, а потом мокрый тент. Если же складывается всё разом- то у меня всегда получалась покрая палатка- потом это неприятно.

>> дальнейшая жизнь в этих хреновых условиях, поэтому я так хотел если уж черепашку, то трехдуговую с полной третьей дугой.

А как связаны условия и третья дуга? Банальная Сьера от Салевы хоть и неудобна ставится в дождь, но жить в ней 2 дня под непрерывным дождём было ненапряжно абсолютно.

То есть вот глобально если,

То есть вот глобально если, то для меня важнее всего
- установка в хреновых условиях (дождь, ветер, снег и град разом) - при этом не должно залить внутреннюю палатку (поэтому тент первым или сразу), не должно сдуть (поэтому вариант установки с дугами снаружи и постепенной установкой - самый лучший) и т.п.
- дальнейшая жизнь в этих хреновых условиях, поэтому я так хотел если уж черепашку, то трехдуговую с полной третьей дугой.

Возможность поставить тент без палатки мне, пожалуй, вообще никогда не была нужна (зачем? собираться под дождем??)? Палатку без тента - иногда хотелось в Монголии (и, теоретически, может хотеться в комариных местах), но это пожелание - менее важно, чем первые два, про хреновые условия.

У да, у MSR Exlir пересечения

У да, у MSR Exlir пересечения, MSR Hubba хабы.
А какие там недостатки? Ну кроме ветростойкости (не всем нужна столько сильная)- да, с карманами много лучше.
В карманы пихать - вечные проблемы- застревает, рвётся. Вытаскивать, опять же, непросто.

Такая универсальность легко

Такая универсальность легко достижима у бочек (для тента нужны стяжки внизу, для палаток - съемный карман для конца дуги). Для "черепашек" - сложно:

  • если дуги стандартно крепятся к палатке (крючками, как водится), то какая сила будет держать их у тента? Ну если только хабовая схема (тогда оно стоит само), но у нее свои недостатки. Или как у Shark Fin, с дополнительным соединением на пересечении дуг (но это место регулярно у них ломается)
  • Если дуги стандартно крепятся к тенту (карманами), то опять встает вопрос "какая сила их будет держать" у палатки. Ну если какая-то вязка в точке пересечения разве что.

То есть теоретически для черепашек все возможно, практически это будет какой-то странный геморой же.

Мне кажется лучшей идеей

Мне кажется лучшей идеей система, когда можно ставить как сначала тент (с помощью дополнительного дна у MSR, или стяжек по дну тента у некоторых), так и палатку (изредка хочется).

(раз уж я опять пришел в эти

(раз уж я опять пришел в эти комментарии)

Бочки еще, как ни смешно, занимают меньше места за счет того, что тамбур один (но большой и используется потому эффективнее)

Ну мой поинт в том, что в

Ну мой поинт в том, что в весе палаток 20-летней давности (Октопус Сьерра) есть сейчас варианты сильно интереснее.

Та же Сиверовская Куща, когда и если доведут до ума (возможно, модель 16-го года уже сильно лучше) - тому пример. Хотя вот я бы, по результатам ее эксплуатации, предпочел бы дуговую схему как у самостоячек Hilleberg, с дугами снаружи тента. При всех недостатках (чуть тяжелее, больше снегоудержание), удобство установки лично мне важнее (а у них вообще идеально в этом смысле: сначала можно растянуть дно /и все при этом накрыто тентом/ и только потом ставить дуги, причем когда дуги поставлены, но крыша еще не поднята - ветровое сопротивление мало)

UPD: и, наоборот, в размерах-недостатках палаток 20-летней давности - есть варианты в 1.5-2 раза легче.

Хабовая схема, ширина 110,

Хабовая схема, ширина 110, длина 210, сильно наклонные стенки. Конечно так можно. И в такой вполне можно спать.

Более современные материалы: получается MSR помянутый выше. На 17 сантиметров шире, более вертикальные стенки, вес 1.2 кило.

Собственно о том и речь, что прогресс таки есть.

Pages

Subscribe to comments_recent_new