Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Алгоритм чего? Постпроцессинг |
Алгоритм чего? Постпроцессинг свой, очень простой. XMP: сейчас пишутся параметры в формате Adobe и в своем формате (libraw:...). Мы бы писали и в других форматах (C1, DXO, итп) но непонятно что писать, никто ничего не документирует. Кроме XMP умеем писать еще .rpps-файлы для RPP (только экспопоправка /яркость/ и ББ) |
| Мне непонятен первый вопрос. |
Спасибо, уточню вопрос: какой алгоритм применяется? По поводу XMP: если продолжать работу после просмотра в FRV, то где, если не LR? Пока я нашел только всевозможные ограничения при открытии и использовании XMP, созданных на предыдущем шаге в других программах. |
| Красота! |
Красота! |
| Мне непонятен первый вопрос. |
Мне непонятен первый вопрос. Ну LibRaw (+RawSpeed + Adobe DNG SDK) декодируются. 2: пока "следующей программы" (нашего производства) не существует. Когда и если будет, будет конечно жрать XMP от FRV. |
| Было бы просто здорово ... |
... хоть как-то сохранить то, что делалось в FRV. TIFF решил бы эту проблему. Возможно, что darktable сможет читать XMP после FRV, но пока это не подтверждено. LR/PS у меня нет. |
| Глупые вопросы ... |
Вот и я дозрел до работы с FRV - после полугода чтения всего, что смог найти на этом, англоязычном и смежных сайтах. Последней каплей было несколько постов Ильи в теме об идеальных конверторах на DPR. 1) Как именно декодируются Raw файлы в текущей (или ожидаемой) версии FRV Спасибо! |
| ну вот хотелось бы посмотреть |
ну вот хотелось бы посмотреть на всякие регулярные структуры (лучше всего известные - resolution target), но пока не встречал. |
| Ого, там даже байер. |
Ого, там даже байер. Теоретически можно ресамплить прямо исходный байер без демозаики. Сложно правда сказать какие артифакты при этом могут повылезать |
| Не, особо не смотрел. |
Не, особо не смотрел. DNG - это частный случай tiff (как и многие вообще raw) |
| Нет, там raw данные, |
Нет, там raw данные, неотличимые от настоящих по ББ/кривой Вопрос в том, как они их получают: дебайер + ресамплинг + байер снова или как-то попроще. |
| А вот эти все sRAW mRAW в |
А вот эти все sRAW mRAW в D850 тоже с наложенной кривой и ББ как в D4/810? |
| Добрый день, Алексей, хотел |
Добрый день, Алексей, хотел бы задать вопрос по поводу HDR-dng из лайтрума. Гистограмма этого 'dng' - трехканальная 16-битная структура (тифф?) с экспозицией на 0,5 ev меньше максимально возможной. Не проводили исследования этих файлов? |
| Там одного ETTR недостаточно, |
Там одного ETTR недостаточно, если сильный недодер, нужно и гамму менять. Данный инструмент нужно включать, если без него не видно,а иначе - не нужно. |
| > Давать туда еще и настройки |
> Давать туда еще и настройки зачем настройки - не проще ли все выравнивать вправо (даже если меньше 1.5 в JPEG) и все ? ну это так, некритично... |
| В DNS в некоторых регионах |
В DNS в некоторых регионах техника фуджи стоит на 10-20 тыс дешевле. Типа 50-140 в Белгороде стоит 75, везде 90+ |
| Потому что click и ctrl-click |
Потому что click и ctrl-click в FRV - это разные действия. Причина этого проста: в стандартной selection model (Explorer, Finder, да все программы) случайный клик не туда сносит всю выборку. Чудовищно же бесит. Соответственно, или клик в галочку, или Ctrl-Click. Что касается второго момента, то при стандартных настройках Shift-Click отмечает диапазон от Last-Control-Clicked до Shift-Clicked. Это так и в Explorer (проверил даже в очередной раз в десятке), даже если выделение снималось перед этим через Select none. Поведение ShiftClick может быть настроено скрытой настройкой ShiftClickSelectionMode (см. мануал, искать по этой строке) |
| Выбор по Shift-Click не |
Выбор по Shift-Click не работает так, как это привычно во всех других программах. К примеру, есть десять файлов. FRV только что запущен, никаких действий с файлами ранее не производилось. Усложняем. Ставлю мышкой галочку на 5-м файле (или сочетанием Ctrl-/, или Ctrl-click). Файл выбирается. Потом Shift-click на 7-й - выбираются файлы с 5-го по 7-й. Снимаем все галочки (Ctrl-D). Кликаем мышкой на 7-й, потом Shift-click на 10-й - выбираются файлы с 5-го по 10-й... т.е. от последнего ранее когда-то руками отмеченного, хоть в данный момент на нём нет галочки. |
| Вот в 1170 это место улучшено |
Вот в 1170 это место улучшено. Это по делу ни на что не влияет (потому что как только вы реально начинаете метадату использовать для сортировки/фильтрации - она прочитается), но выглядит аккуратнее. |
| Он включается не сразу, а |
Он включается не сразу, а только если там есть 1.5 стопа пустоты в светах (в JPEG-иконке, не в raw) Глобально эта штука для разбора ночных снимков, на которых ничего не видно. Давать туда еще и настройки - я вообще не вижу смысла, нормальное положение этой галочки: "выключено". |
| > не включили ли вы часом |
> не включили ли вы часом автояркость для thumbnails? да ! а каков там алгоритм работы если не секрет - и нет ли места оному быть лучше ? таки странно все же что менее экспонированный raw выглядит более экспонированным... ладно бы ~таким-же по яркости в thumbnail, так ведь выглядит на 1+ более ярким... сцена если что - та же, менее экспонорованный он на ~2.5 стопа менее... |
| Без примера ничего не могу |
Без примера ничего не могу сказать (кроме того, что не включили ли вы часом автояркость для thumbnails?) |
| я конечно может в последнее |
я конечно может в последнее время много отмечал... и могу быть mentally impaired... но, a почему thumbnail который соотв. raw с меньшей экспозицией в FRV визуально более bright чем тот который соотв. raw в большей экспозицией ? может я что-то, где-то не так настроил ? xnviewmp например все показывает культурно ... |
| Ага, поигрался еще. |
Ага, поигрался еще. То есть хотите видеть в этом месте корректные цифры - включите один из режимов который требует метаданных явно Я тот случай когда мимо кэша - конечно тоже починю к релизу 1.4.4 |
| То есть история такая |
То есть история такая По тому что я вижу в вашем скриншоте - я не вижу никаких противоречий, сумма сходится. |
| Остальные 130 - в метадате |
Остальные 130 - в метадате тех файлов, которые не прочитали?? Прочитайте таки все, я написал как |
| А если я к этому моменту уже |
А если я к этому моменту уже поставил рейтинг для ~200 файлов, это не считается (показывает 78)? |
| То и значит: |
То и значит: А если о сути, то: Если нужно прочитать однократно для каталога - кнопка recycle (стрелки по кругу) и там "Forced full metadata read" |
| Sort & FIlter / числа |
Странные какие-то числа (расходится количество фоток с суммарным количеством XMP Rating) Что значит "Metadata unread"? |
| Да-да, я осознал. |
Да-да, я осознал. |
| ну видно и там и там - но |
ну видно и там и там - но грубо говоря в C1 ты двигаешь рамку, а в руме - картинку. |
Pages
