Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| А, то что крутится картинка и |
А, то что крутится картинка и вы видите как оно будет? Вот это да, возможно. |
| В лайтруме crop/rotate как-то |
В лайтруме crop/rotate как-то приятнее сделан, imho. |
| в разной механике работы оных |
в разной механике работы оных инструментов, подозреваю. |
| Тогда я не понял в чем прикол |
Тогда я не понял в чем прикол. В ACR (а значит и в лайтруме?) работает - в смысле принципа действия - в точности так же. Покропаное можно покрутить (прямо сразу, ничего не переключая никуда). Ну разве что в C1 сетка, что несколько удобнее в смысле горизонт того. |
| оно, да. после того как |
оно, да. после того как изображение хоть чутка покропано - появляется возможность его еще и покрутить. |
| Crop tool - это же кнопка C |
Crop tool - это же кнопка C (кручение - R)? |
| не смотреть - включать crop |
не смотреть - включать crop tool, кропать и пользоваться. кручение в комплекте. keystone - возможно, но я им редко пользуюсь в силу специфики съемок. и повторюсь, чудовищность есть суть субьективное восприятие. для меня лайтрум чудовищен почти весь, хотя я с него и начинал. |
| FRV (пока) хорош тем, что |
FRV (пока) хорош тем, что делает ровно то, про что его просят (+ небольшой префетч). Что ценно, например, если работать от батарейки. То есть сохранять *только* превьюшки от того, что мы явно отрендерили - это не нарушает вышеуказанное благолепие, но на самом деле (я еще немножко вперед в TODO заглядываю) этого недостаточно. А рендерить в фоне все (да даже и все видимое) - это довольно накладно по ресурсам. Да, вероятно мы до этого дойдем (я смотрю по частоте задаваемых пользователями вопросов, самые частые мы реализуем - и всплывают более редкие), да как опцию, да наверное начнем с сохранения того, что сами нарендерили явно.... но не лучше ли сразу делать аналог лайтрума в том смысле, что отобранное явно импортировать, отрендерить целиком, ну и сделать заодно всяких других полезных штук..... это мысли, не TODO. |
| Куда смотреть? В 10-й версии |
Куда смотреть? В 10-й версии вынесенные на верхнюю строку Crop/Rotate/Keystone - на мой личный взгляд совершенно и невероятно чудовищны..... Но наверное я смотрю не то. |
| вопрос привычки, мне LRовский |
вопрос привычки, мне LRовский кроповорот противен и нелогичен, а в C1 он таки сделан в виде единого инструмента где-то в районе 9 версии. |
| >>> И это превращает FRV в |
>>> И это превращает FRV в бридж но на стероидах же ... и почему собственно плохо быть бриджем в этом случае ? зато thumbnail's ближе к ... |
| А 1066 наводит еще больше |
А 1066 наводит еще больше общей красоты (особенно на маках) |
| Их надо хранить тогда. |
Их надо хранить тогда. И это превращает FRV в бридж |
| > Я хотел UniWB-шные жопеги |
> Я хотел UniWB-шные жопеги так править в нормальные. было бы хорошо с такой опцией... а thumbnail'ы генерировать постепенно из raw (медленно и кэшировать где-то как bridge например) совсем не кошерно в будущем ? |
| > +5EV (больше не бывает), |
> +5EV (больше не бывает), просто для порядка : это в UI не бывает, а так просто же дописать еще в профиль сколько душа просит используя dcptool или dcamprof или что-то подобное |
| Может и на 2 |
Может и на 2 WB - мы пробовали. Распрямить JPEG, поправить WB, загнуть обратно гамму - получается жопа. Я хотел UniWB-шные жопеги так править в нормальные. |
| > Кроп/выравнивание |
> Кроп/выравнивание запланированы на версию 1.5 т.е. даже не v2 ? а вот тогда вопрос - например режим (опционально) отображения thumbnail's с учетом этого и например ББ выбранного (ну это где-то сидит например в sidecar'ах) ? |
| Мебель то зачем ломать? То |
Мебель то зачем ломать? То есть тени резать... |
| Все для блага потребителя. |
Все для блага потребителя. Зачем ему шершавые картинки? |
| Правда тут в том, что ACR |
Правда тут в том, что ACR-овское подавление цветного шума дает интересный эффект. |
| Ну вот, правда нашлась |
Ну вот, правда нашлась В этих тестах "чистая" картинка есть только у камер с микрошифтом матрицы (4+ кадра в один) :) |
| Вот Илья не поленился |
Вот Илья не поленился прогнать через другой конвертор. |
| Ну вот к примеру есть BLE |
Ну вот к примеру есть BLE (Baseline exposure), который для разных камер (и разных ISO) - разный. Т.е. речь о том, что для одной камеры +6 это, скажем, +5.7, а для другой +6.7 (и больше разница может быть на высоких ISO). То есть я опять о все том же "а что такое ISO100 для RAW, если нет стандарта...." |
| Ну посмотри вторую картинку, |
Ну посмотри вторую картинку, с буквами, - то что вынуто из теней выглядит более нейтрально. |
| Шутки шутишь? Это ж муар :) |
Шутки шутишь? Это ж муар :) |
| Это да, проблема - обзор как |
Это да, проблема - обзор как бы камеры, но на него накладываются свойства конвертора, и это не всегда очевидно. (Как я понимаю, у них используется ACR: "The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw") |
| Меня вот сильно удивило, что |
Меня вот сильно удивило, что в недодержанном кадре не было характерного фиолетового оттенка (каковой был у Fujitsu там, например). |
| Более того, я и сам так делаю |
Более того, я и сам так делаю обычно. |
| Мой поинт в том, что смотрят |
Мой поинт в том, что смотрят эти тесты - у DPR на сайте (а не качают к себе). И делают выводы. |
| > Не знаю где, в камере или в |
> Не знаю где, в камере или в конверторе Так там же ссылка на raw есть, можно скачать и посмотреть. |
Pages
