Свежие комментарии

Ну за неимением гербовой...

A900 со стабом по совокупности получается не лучше - да и шифта на неё у меня сейчас нет и не будет уже.
Ну и удобные 1/30 для 24мм шока на моей не дают, хуже в районе 1/60, да.

надо попробовать, отдельного в хозяйстве нет, но переделывается в. текущий штатив. второй головы нет только под рукой

Ну вот в D850 положили стекинг.

И все кто недоложил - положат в следующий раз.

Недавно делал такой костыль через memory-mapped файлы, что решает подобные проблемы полностью ))

> там где штатив не пронесешь

а инвалиду с тросточкой (monopod) ?

Если нет:
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos/
Внизу.
Сам палочкой не тыкал, но пишут что и medium и small есть.

По мне, чтобы наклон навести на резкость - нужно 4 руки минимум без штатива если :)

Или это только сдвиг?

С рук особо не порулишь, жаль у меня первая A7r, без стаба.

Ну это более-менее видно же. В интересной (хоть каким-то качеством изображения) области оно идет "чаще чем через стоп", то есть польза от подъема ISO вплоть до 6400 есть (выше - пока не стал делать, все-таки каждая серия это много кадров и изрядно времени).

Что, собственно, и так известно про Canon - read noise с увеличением ISO падает.

Интересно было бы ещё посмотреть на эти графики, если их сдвинуть на EV друг относительно друга, чтобы понимать, что получается при том или ином количестве света при фиксированной выдержке — лучше недодержать или таки поднять ISO (вот с ISO 200 похоже, что лучше недодержать, например, с ISO 3200 — наоборот)

У меня Canon 100 macro не-L, в принципе проблема масштаба/яркости только на самых мелких объектах в полный рост встает, то есть на минимальных дистанциях фокусировки объектива. Если бы пришлось снимать объектив, как в этом посте, то уже незаметен был бы этот эффект, можно пренебречь. А с такими экстремальными фокусными перспектива наверно неприятная получится, плоскотня)
Content Aware как алгоритм хоть и гениально начал работать в последних версиях (бывает обращаюсь к нему когда нужно где-то целостность плавного градиента восстановить, руками такое дорисовать, с учетом естественного шума на фото - замучатся можно) но там, где детали и так есть свои, пусть фш будет добр доставать по-честному. Без выравнивания яркости вообще не знаю что бы делал (у меня мощность вспышек гуляет сильнее, чем от самого объектива, при проявке хоть на глаз подгоняю, но идеально не сделать), зебра получалась бы наверно если Zerene не правила сама

Что в фотошопе править легче очень сомневаюсь, не знаю как сейчас, но если в процесс ретуши, как раньше, представляет из себя переключение слоёв и редактирование готовых масок, то это крайне неловко. В zerene процесс ретуши очень удобен, одна рука на мышке - рисует кистью, которая проявляет детали, другая рука на клаве - выбирает слой, с которого берётся детализация, клавишами вверх/вниз. В хеликоне думаю тоже как-то по-умному должно быть, специализированный софт всё-таки обязан давать фору. А судя по результату сшивки в этом посте, фотошоп не айс до сих пор. Я уже привык к тому, что можно получать склейку, которая вообще не требует доработки, никаких заблюров, и это на полном автомате, нажатие одной кнопки у меня получается в Zerene, с настройками Хеликона в своё время не разобрался, поленился и быстро сдался, наверняка и там можно хорошо делать.

2-я галка в фотошопе - 'Content aware fill', она как раз про придумывание деталей, а seamless - про выравнивание яркостей.

Обе глючат