Свежие комментарии

Если у нас уже sRGB а у человека wide-gamut выводное устройство или устройство с поддержкой 10 бит — ну, зря он его покупал.
А если у нас что-то независимое от девайса — то всем хорошо.
Ну и лишний раз пересчитывать RGB→Transfer→RGB — ну почему бы не избавиться от одного шага?

И вообще, уже везде хватит мощности конвертировать в RGB из Lab или какого прямо XYZ локально! Нефиг хранить и передавать картинки в девайсо-зависимом формате! Никто их на на воьсмибитном процессоре смотреть не будет!

Это, как мне кажется, управление цветом сильно упростит.

ну вот допустим выяснят что престарелые негры вегетарианцы в джунглях Конго имеют отличные кривые от девочек племени саами в лапландии которые любят покушать венисон на завтрак, обед и ужин... и что дальше-то ?

Бездны полезут, и первыми жертвами будут всякие традиционные Adobe RGB etc - они рассчитаны на cie1931. После чего немедленно наступит кавардак с обычным colour management. Желающие могут почитать свежий iccMAX http://color.org/iccmax/ICC.2-2017.pdf вместе с https://github.com/InternationalColorConsortium/RefIccMAX и оценить, насколько оно готово к использованию; а также оценить, что надо добавить в DCP для поддержки этого стандарта.

Интересно, можно ли спроектировать эксперимент, не требующий ничего, кроме смартфона (разумеется, с чучётом неизвестности характеристик эркана этого смартфона — в том-то, как мне кажется, и сложность)?
Потому что если можно — то ездить никуда не надо, надо просто запустить флеш-моб «потестируй сво1 световое зрение за 20 минут с помощью бесплатной приложеньки и заодно поомги науке».

Это тоже, мне кажется, возможное направление. Сколько людей просто из любви к исскуству ищут иноплаентные радиосигналы, складывают белки и считают прочую ненужную лично им научную «фигню» на своей технике? Да дофига.

И в психологии это сейчас вполне валидный и признанный уже способ исследования — опросники, заполняемые добровольцами, с распространением ссылки через социальные сети. Да, такие эксперименты надо планировать и проектировать с учётом такого их применения, и там есть отличия от экспериментов классических, когда в каком-нибудь кампусе студентов лично в лаборатории тестируют/опрашивают, но в психологии, кажется, это уже мейнстрим.

Т.е. я не готов оценить (не обладаю нужными знаниями и опытом), можно ли придумать эксперимент, который позволит «усреднить» неизвестные характеристики экранов пользовательских устройств и отсеять этот шум, но если это технически возможно — почему бы нет?

Мне кажется, руки не дошли. Нейрфоизиология и нейропсихология двигаются огромными шагами в последние несколько лет, зрением наверняка вот-вот тоже заинтересуются.

Может вот прямо сейчас кто-то занимается в какой-нибудь лаборатории, просто не опубликовался ещё.

Другое дело, что это будут люди, которые далеки от индустрии и которым на sRGB и прочие камеры наплевать. Но тут нужен (и он будет, я уверен) второй шаг — стартап, который что-нибудь уже ощутимое и рыночное сделает, взяв эти результаты исследований.

Антропологов, например? Или нейрофизиологов? Кто? Адоба или Кэнон? или тот же Икс-Райт? Это смешно.
Скорее не заметят демонстративно — вот это может быть.

> Ну там выяснится, что наблюдатели все разные и сильно. Цветовую науку закрывать?

ну вот Х-Rite купил GmB и придумал XRGA... чтобы никто не спрашивал кто таки был ближе к истине в начале :-) ... и ничего - все пережили

А если оттуда полезут БЕЗДНЫ??

Ну там выяснится, что наблюдатели все разные и сильно. Цветовую науку закрывать?

> Наблюдатель же 1931 года имеет отчетливые проблемы с синим, к примеру.

Ну еще бы. В таком возрасте уже есть изменения в цветовом зрении

Ну вы же знаете, конечно, почему такие CFA не применяются в реальных камерах (инженерные, за отдельные деньги и с другими требованиями - другой разговор)?

Более того, даже в этом блоге это обсуждалось, осталось поискать :)

Ну не говоря о том, что мы обсуждаем нечто несуществующее пока (какой-то неизвестно какой конвертер, какой, чей???), речь идет еще о функции, которая не востребована 99.9% потенциальных пользователей (просто по причине отсутствия у них спектральных данных).
Вот я и предполагаю оставшемуся 0.1% позаботиться о себе самостоятельно - глядишь полученный результат можно будет применить в каком-то более существующем софте.

Если так просто - может проще умножить где-то в сторонке, а в приложение подать уже готовый профиль?

В смысле пересчета спектральных профилей на лету?

Надеяться можно на все, но узок их круг, далеки они от народа, спрос на такую фичу уж больно невелик....