Свежие комментарии

и чем же он другой-то ? you also may drop ... итд

выбирать фолдер или дропать файлы вполне достойно...

>>> Будет чем хорошо обрабюатывать — я точно на K-3 II перейду, будет весь смысл.

вот смысл пентакса кроме ностальгии не понятен в принципе ...

>>> Нужно усреднять все что нашлось в папке?

если вы не хотите давать выбрать файлы в соотв. контроле мышкой, то конечно отдельная папка все лучше чем повторение одинаковых действий в rawdigger'е ...

Про люминар нет мнения.

Возвращаясь к пентаксу:
- там 4 картинки в одном флаконе.
- софт их или слепляет без вариантов, или не слепляет (берет первую)
Соответственно, для сколько-то полноценной (но неудобной без поддержки софта) работы нужно
- для первых суметь разлепить контейнер на 4 файла (чтобы отрендерить отдельно, дальше слепить в фотошопе и маску)
- для вторых - наоборот, четыре слепить в один (как мы делаем для Sony).

В автоматические маски, которые годятся без редактирования - я пока не верю, соответственно этот автомат в рамках существующей *pixelshift2dng - не планируется. Плюс, очень не хотелось бы нести демозаику в такой простой агрегат.

Дальше будет видно. Пока мы вот только закрываем дырку на Sony: их средства нехороши, мы даем доступ к привычным юзеру.

Не, это ортогонально к тому что мы обсуждали.
Чтобы делать слои, маски - нужна поддержка конвертора. Ну и DNG формат для этого мало подходит (там нет полноценных масок я с трудом представляю себе demosaiced + bayer image в одном флаконе)

Т.е. подобный вот "pentaxpixelshift2dng" для пентакса он нужен для двух возможных применений:

а) накормить софт, который про 4 картинки в контейнере не знает (ну наверное всякий 2nd tier, вроде условного Luminar)
б) попытаться заранее разметить хорошие/плохие файлы (шевеленка, движущийся объект, изменение света)

А, ну еще в) - разобрать пентаксовский 4shot на 4 отдельных файла.

А вот для многослойности - я не знаю что делать, кроме как рендерить две картинки (композитную и одиночную) и клеить дальше руками (говорят, rawtherapee что-то такое умеет)

UPD: edited.

Пеентакс! <кот-с-глазками-из-шрека.jpg>
Будет чем хорошо обрабюатывать — я точно на K-3 II перейду, будет весь смысл.

>>> А то что вам надо - это даже "парадигма интерфейса" другая, не говоря о внутрях

если это про усреднение raw данных что ли - вряд ли парадигма там другая vs слияние мултишифта...

там может быть затухание/задержка. китайцы же, копия...

Слушайте, ну "готовая программа" делает не это.

А то что вам надо - это даже "парадигма интерфейса" другая, не говоря о внутрях.

Вот и я говорю - для конкретной задачи сделать как-то синтетический raw - писать прям туды и усе.

У меня в свое время тоже - я для своих целей выдирания профилей из Кодаковсих равов его даже пропатчил потому как выдрать нужную небольшую функциональность просто не получилось.

Но вот если ставить задачу что то там усреднять или делать стекинг какой то медианный то можно только на данных сконцентрироваться и скажем EXIF копировать EXIFTool (как RPP). Правда если формат не жатый то я бы в него прямо и писал не заморачиваясь с DNG (c кодаковскими .DCR так не выходит к сожалению)

Ну скажем прямо, адобий DNG SDK выпил у меня крови литра два за последние две недели.

Но вот задача "переписать сонькин нежатый ARW своим контентом" - совсем скромная. Libraw полезен, но только в смысле получить data_offset/data_size, чтобы самому не парсить этот EXIF.

Граждане, не ссорьтесь!

Идей "что еще можно сделать с RAW" у нас - как у дурака махорки. Поэтому из них надо выбирать.

А выбираем мы в первую очередь то, чем сами будем пользоваться (оно потом может обрастать фичами как FRV, но базовый принцип именно такой).

Вот, собственно,и.

Так а что мешает самому написать чтобы не пропадало? Запись в DNG это несложно хоть и SDK дубовый, открывание равов через LibRaw вообще просто. Я вон в своем ремапе для пробэка открытие нескольких кадров и усреднение написал за час через LibRaw (исходники доступны если надо можно запросто наменять и с записью в DNG)