Свежие комментарии

Ну кстати кривые I и II в фотошоповком исполнении появились в третьем посте на тему контраста, до этого не приходило в голову такими кривыми крутить контраст в фотошопе в инструменте Curves. Изначально вопрос ставился как будут выглядеть пленочные кривые изменения контраста в фотошопе и как будет выглядеть линейная кривая повернутая вокруг центра,нарисованная в фотошопе, в пленочной интерпретации.

Кривые I и II - кривые коррекции экспозиции скорее

пользовался самым простым методом boot0, сначала грузится виндовый раздел, потом из ntldr меню через boot0 грузим хамелеон, гпт или мбр роли не играло у меня, из хамелеона можно кстит обратно в ntldr выйти и так по кругу)

перегрелся.

в голову пришла безумная мысль, что гамма - это g^x, а не x^g, ну и понеслось :)

Конечно, все останется линейным в линейных координатах, просто умножение.

Линейная кривая относительно центра - тоже еще тот подарочек.

Ну, кстати я, например, тоже (возможно из-за своей фото необразованности) кривой контраста считал, и видимо не зря, линейную или S-образную кривую оносительно центра. В DPP в режиме RGB контраст регулируется последней кривой на Ваших рисунках.

а ну я вот и на практике замечал, что такая кривая поднимает яркость. и не вдаваясь в подробности и логарифмы, очень хорошо приметил, что для увеличения контраста нужна S-образность, то есть где-то надо прибавить а где-то и отнять (света сделать светлее а тени сделать темнее).

кстати "общий" конраст у фото вырастет и с кривой I не только потому что в пересветах мозг сделает аппроксимацию на увеличение яркости, но и потому что черные детали, с нулевой исходной яркостью, на мониторе останутся с нулевой (минимальной на которую способен монитор) яркостью.

так что визуально, даже если посмотреть на монитор через ND2 фильтр, контраст снимка увеличится (кстати интересно - это же просто сделать).

а где сенсация?

Илья, не торопитесь, это будет вопрос 2.

Пока мы разбираемся с тем, как выглядят фотошоповские кривые в "пленочных" координатах.

До обратного, как выглядит пленочное (бумажное) "изменение контраста" в фотошопе - мы тоже дойдем.

Ну так вы же преподаватель!

Давайте для своих, по секрету.... :)

Просто мое участие в этой ветке началось со слов Алексея: "Вместе с тем, спроси любого слушателя курсов по фотошопу (да и преподавателя - тоже) и он скажет, что кривая I увеличивает контраст, а кривая II - уменьшает." Поэтому я и заметил, что именно так скажет слушатель на курсах. И я тоже так скажу, когда буду рассказывать про работу с кривыми.

Сейчас пора убегать, если получится, постараюсь продолжить из дома. Заодно по пути подумаю.

Погодите, Андрей - мы же не о курсах. Давайте мы сами для себя сперва подноготную уясним. Есть закон изменения контраста на отпечетке, он описывается углом (на самом деле - широтой бумаги), точкой вращения, Dmin (0.05-0.09), Dmax = 90% Dfull - в соответствующем ANSI/ISO (и к ним есть правило выбора бумаги под печать оригинала - широта бумаги должна соответствовать диапазону плотностей печатаемого оригинала). Это определение контраста вместе с формой кривой не случайны, они физичны и физиологичны. Вопрос в том, как мы этого же достигаем в редактировании кривых в Photoshop'е - и достигаем ли.

Наверное комментарий не туда пришел.
Я писал про диапазон фотоотпечатка.

Получается, что для исходного изображения в пространстве с гаммой 1 аналог характеристичеких кривых пленки - это степенные функции, т.е. собственно гамма-преобразование (если использовать линейный участок характеристических кривых), верно?

зависит от того, как печтали (добивались того, тобы средний тон был в одну яркость).

и как считали среднее (по фотонам, плотности, еще как)