Свежие комментарии

> S-образная кривая "широко известна" в статистике: например, количество отказов оборудования, в зависимости от времени его эксплуатации, и т.д. При экспонировании светочувствительного слоя работает тот же самый "закон", + экранирование микрокристаллов галогенида серебра "послойно".

Нет, это не так. Кривая возникает при проявке, а не при экспонировании. Она проектируется, и может быть линейной. Единственное, что делает линейную кривую практически невыгодной - старение пленки при хранении.

Вид кривой высосан из пальца. Знаете, что такое аппроксимация результатов эксперимента?
Просто такой вид кривой в "таких координатах" наиболее понятен, объясним и .. удобен.

Почему именно "исключительно "прямолинейный""??! Нижний "загиб" весьма интересен, потому как отвечает за чувствительность сенсора.

Почему "получившийся фотопроцесс - всех устраивает" понятно (и лучше серебра, отвлекаясь от форматов ФФ и меньше, до сих пор ничего нету): сжатие светов и теней улучшает восприятие картинки. /Снова отсылаю к Мизу, там всё разжёвано и с картинками/ + аналоговый, по сути, процесс. Поэтому СИЛЬНО ТЯНУТЫЕ фотки с плёнки выглядят лучше цифры.

ИМХО!

В ФШ прямую кривую не представляю даже - это не "классическое" фото. Опишите в 2х словах.

Это исходный, или нормированный на гамму монитора?

Уважаемый lexa, всё существенно проще. :-)
S-образная кривая "широко известна" в статистике: например, количество отказов оборудования, в зависимости от времени его эксплуатации, и т.д.
При экспонировании светочувствительного слоя работает тот же самый "закон", + экранирование микрокристаллов галогенида серебра "послойно".
Когда фотонов мало,проявка выявляет шум, с ростом кол-ва фотонов (полезных) нижний загиб выпрямляется до "прямолейности".
При засветке кол-вом фотонов, близком к максимальному (очень утрированно!!!) КПД ответа снова падает, потому как отвечать уже некому - верхний загиб.
Есть ещё область соляризации. ;-)

Меня приводят в замешательство и глубокий ступор утверждения о "высокой линейности современных сенсоров". Не говоря о классических фотослоях, ответ кремниевых полупроводников сугубо нелинеен.

Наилучший (но и самый объёмный) источник: К.Миз, Теория фотографического процесса. Наилучшее русское издание - 1949г, кажется. Более новые издания, Миз + Джеймс лучше не читать, заумь, а смыл не разжёван. Миз вообще ХАЙЛИ РЕКОМЕНДЕД и МАСТ ХЭВ!

Как известно, ловкость рук не отменяет законов физики. :-)

Интересно было бы численно оценить величину степени. Если где-то не сильно меньше 1, то в серых и выше получается примерно линейно, потом как раз загиб в светах - кусочек S-кривой. А другой загиб в тенях наверное совсем из других соображений - может из-на нелинейности исходного графика пленки в тенях.

А откуда возьмется S-образный загиб?

Давайте для простоты - пренебрежем тем, что у sRGB и Lab есть линейный участок внизу.

У нас оси линейны по (значение)^(1/гамма). Степенная функция останется степенной функцией, только показатели степени перемножатся.

Тогда получается что корректное с точки зрения восприятия отпечатка увеличение контраста выглядит нелинейно в координатах Lab или RGB. Хорошо, а почему, собственно, оно должно выглядеть линейно? Может быть оно как раз должно выглядеть S-образно? А может быть эта S-образность как раз и есть получившаяся степенная функция?

аа, точно, торможу.

Пардон, убежало.

Так вот, на пленочном графике:

ln(светопропускания) = ln(количества света)*tg(gamma)

При переходе к координатом светопропускание/количество света - в чистом виде степенная функция, ибо a*ln(x) = ln(x^a)

Начало координат мы подвинем, естественно.

Немного непонятно: о чем это говорит и причем Kodak?

Графики - это же способ выражения того, что в фотоматериалах происходит.

И, как мы видим, там происходят разные наклоны т.е. разные показатели степени.

Если экстраполировали участок степенной функции линейной, то он таковым и останется. Если же только назвали его "линейным участком", а на деле рассматриваем как степенную функцию - то претензий к нелинейности быть не может.

Не понял перехода "Если же мы развернем логарифмы опять к линейному, то прямые линии в "фотографических" логарифмических координатах - перестанут быть таковыми". Можно пояснить?

через конвертер, 2 шт по 40...60 уе, если не дешевле.
зато провод очень тонкий 8=-)