Свежие комментарии

Title	Comment
и эти люди... Гауссиана в классическом виде , минусплюс бес	и эти люди... Гауссиана в классическом виде , минусплюс бесконечность, симметрична. Как только ее нормируют на некоторый конечный отрезок - она соответствующим образом искажается, но не меняет своего характерного вида. Может быть отнормирована симметрично (типа 0.5 максимум и симметрично до 1 и 0), может несимметрично (от 0 до 1, но максимум на каких-нибудь 0.3). Ошибки округления-квантования - это выбросы около 0 и 1, нормально, и даже крупные выбросы на точно 0 и 1 вполне обьяснимы, но не такая кривая растяжка.
Если бы была гауссиана, то был бы хвост до 120-130% или окол	Если бы была гауссиана, то был бы хвост до 120-130% или около того. То что на выборах были нарушения - очевидно, они бывают везде. Достаточно ли они массовые, чтобы игру переиграть - уж точно не на митингах решать, там выборка еще более смещенная, чем в г. Шахты.
Да вы чё все? логарифмы	Да вы чё все? логарифмы какие-то... в приближении однородно размазанных по поверхности избирателей должно быть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BD%... хотя очевидно что приближение неадекватное.
Смотри вот город Шахты, график строил коллега за соседним ст	Смотри вот город Шахты, график строил коллега за соседним столом, он там вырос: Мы видим, что на половине участков (всего их 97 что-ли) максимальный результат и эти участки соседствуют с участками, на которых процент низкий. То есть люди из соседних дворов проголосовали очень по-разному, хотя Шахты - маленький город. Мне кажется это странным. Возможно я неправ.
А где ты видишь "сумму независимых случайных величин"?	А где ты видишь "сумму независимых случайных величин"?
А. Пожалуй.	А. Пожалуй.
В реальности есть проверка статистических гипотез. Но для на	В реальности есть проверка статистических гипотез. Но для начала неплохо бы иметь правдоподобную гипотезу. Гауссиана таковой не является.
Ну да, это понятно. Понятно, что в реальности так не бывает:	Ну да, это понятно. Понятно, что в реальности так не бывает: вон, видео по запросу "распределение гаусса" тоже показывает гауссиану "второй свежести".
Понятно, что для суждения о распределении нужна адекватная м	Понятно, что для суждения о распределении нужна адекватная модель. Но гауссиана хороша именно тем, что примерно описывает ситуацию _отсутствия_ модели. При любом раскладе горб будет плюс-минус гауссов. Ну ЦПТ потому что. А если кто ищет строгого гаусса на таких данных ну буратино значит. Хорошую модель, которая описывает выборы, я бы и сам почитал с удовольствием.
Ну я даже не знаю. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B	Ну я даже не знаю. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Normal_distributio... Симметричный график. Сколько отклонилось вправо ("на 2"), столько же и влево.
Да нет. Ну вот представь, у нас есть 10% за А, 10% за Б, 10%	Да нет. Ну вот представь, у нас есть 10% за А, 10% за Б, 10% за В, а остальные 70 в душе за Ы. Избиратели А,Б и В на выборы придут в любом случае, их партии важен каждый голос. А избиратели Ы - как фишка ляжет. Если Ы - не дойдут, то будет 33-33-33 при явке 30. Если дойдут все, то 10-10-10-70 при явке 100.
ну хотя бы сколько видели, сколько забороли, сколько не суме	ну хотя бы сколько видели, сколько забороли, сколько не сумели и почему.
http://www.youtube.com/watch?v=GANHXlMpVMc, например.	http://www.youtube.com/watch?v=GANHXlMpVMc, например.
Так наоборот же вышло: чем больше пришло, тем больше за ЕР,	Так наоборот же вышло: чем больше пришло, тем больше за ЕР, нет?
Не бывает гауссианы второй свежести.	Не бывает гауссианы второй свежести.
:-)	:-)
Тогда было бы наоборот больше явка, меньший процент за ЕдР	Тогда было бы наоборот больше явка, меньший процент за ЕдРо.
Извини, не понимаю мысли.	Извини, не понимаю мысли.
У меня как у налогоплательщика есть 2 вопроса: почему бронет	У меня как у налогоплательщика есть 2 вопроса: почему бронетехника на тверской и почему об этом не сообщают по федеральным каналам.
относительно отчественных - почти идеально симметричны;-]	относительно отчественных - почти идеально симметричны;-]
А мне не нравятся все три (попарных) отличия.	А мне не нравятся все три (попарных) отличия.
Чего тебе рассказывать? Рассказываю: знакомые (не из интерне	Чего тебе рассказывать? Рассказываю: знакомые (не из интернетов) участвовали в выборах наблюдателями. Видели вбросы, боролись с ними с разным успехом. Чего тебе еще надо? Номера комиссий? Фото-видео? Извини, не будет.
Гауссиана - симметрична. Отклонений на "две сигмы" в плюс -	Гауссиана - симметрична. Отклонений на "две сигмы" в плюс - столько же, сколько на две сигмы в минус.
С натяжкой гауссианой является самый средний график. Остальн	С натяжкой гауссианой является самый средний график. Остальные - сильно несимметричны.
Я вижу 3 картины: "телевизор", "интернеты", "рассказы очевид	Я вижу 3 картины: "телевизор", "интернеты", "рассказы очевидцев". Они сильно отличаются и мне не нравится отличие картины "телевизор" от картины "рассказы очевидцев". Нет, я допускаю, что меня окружают вруны, а телевизор глаголет истину, такая вероятность есть.
Это - нормально. Т.е. вот гипотеза (которая выглядит разумн	Это - нормально. Т.е. вот гипотеза (которая выглядит разумно): избиратели "не партии власти" - более мотивированы дойти до участка. А у сторонников партии власти - мотивация сильно меньше. Кто-то дойдет, кто-то нет.
<q>Ты меня зазергать требованиями все новых подробностей хоч	Ты меня зазергать требованиями все новых подробностей хочешь? да я от тебя вообще ничего пока не услышал. ни-че-го. тебе рассказывали знакомые. а что расскаывали -- не говоришь. Я знаю то, что знаю: люди, которым у меня нет основания не верить сообщили мне о вбросах. Некоторым вбросы удалось предотвратить, некоторым нет. Ты можешь тут меня 3 раза переспорить, но они мне это рассказывают и я склонен им верить. Возможно я окружен врунами, ОК. общественность жаждет жареных фактов, а ты только дразнишься и утаиваешь.
<img src='http://esquire.ru/media/blogs/esquire/texts/electi	ну вот к примеру Мексика Польша Болгария Швеция http://esquire.ru/elections
> Ну вот допустим есть партия А со средним по стране 3% и вы	> Ну вот допустим есть партия А со средним по стране 3% и выплесками до 10%. Столько, сколько выплесков на +7, столько же должно быть и на -7. Т.е. до -4%. Пожалуйста, раскрой эту мысль: то есть если в регионе А у нас +10%, то должен существовать регион Б с -10%?
Я к тому, что "новостная картина" (точнее, бурление) в интер	Я к тому, что "новостная картина" (точнее, бурление) в интернетах и вне их - сильно отличаются. Очень сильно.

Свежие комментарии

Pages