Свежие комментарии

Title	Comment
Ну вот если у тебя разброс +6	Ну вот если у тебя разброс +6 от среднего, то для гауссианы должен быть и -6 от среднего. Она симметричная. Мораль: не гауссиана. Ну то есть не то чтобы должен, но для 100к участков и того же Яблока (среднее по стране 3%, есть выбросы в +20, в симметричном случае должно быть и -14%) не получить ни одного минуса :) было бы странно. Вообще, для явки модель - это сумма биномиальных распределений (если в обществе есть группы с существенно разной "вероятностью голосования"), а для результатов по партиям - не знаю.
Да, я попробовал уже. Но это - два файла. Можно, конечно, к	Да, я попробовал уже. Но это - два файла. Можно, конечно, как рекомендуют некоторые, положить туда еще Readme и все это завернуть Zip-ом, но по-моему это какой-то бесчеловечный рецепт. А просто с MSI - я не уверен, что не будет заметного процента отказов ровно в этом месте
WiX	Помучавшись с ИнсталлШилдом, я перешел на (бесплатный) Викс(http://wix.sourceforge.net/) и вам советую.
Ну там запускалка в виде setup.exe рядом тоже болтается, хот	Ну там запускалка в виде setup.exe рядом тоже болтается, хотя смысла в ней мало.
Ну msi - это как-то нечеловеколюбиво. По мне, так exe - обяз	Ну msi - это как-то нечеловеколюбиво. По мне, так exe - обязательно, а msi - нет.
Начиная с 2010 рантайм перестал требовать сношения с манифес	Начиная с 2010 рантайм перестал требовать сношения с манифестами, так что их можно просто класть рядом. Хотя линия партии уже столько раз менялась, что мы у себя, например, предпочитаем как и с предыдущими давать redist. Насчет дистрибутива - а вариант с родным Visual Studio Installer и msi на выходе совсем не катит?
Ну вот если верить той ссылке	Ну вот если верить той ссылке и участок - 100 наблюдаемых случаев (голосовавших) за 5 процентов от -1 до 11 (Т.е. от ни одного за - до 11 процентов за, все честные могут быть без всяких вбросов, а при этом разница ух... во сколько раз). И во сколько сигм мы попадаем? Я честно не понимаю, как от абсолютных цифр переходить к процентам и какая при этом арифметика получится. Тут ведь наверняка 3мя действиями (отнять и поделить) не обойдешься.
Вы все сговорились, похоже (я тебя не первого спрашиваю). Я	Вы все сговорились, похоже (я тебя не первого спрашиваю). Я просто вот вообще не хочу про это думать и готов кому-то из промышленных защищальщиков заплатить баксов 300 или даже 500. Но не могу понять кому.
IMHO самое правильное	IMHO самое правильное предложить на выбор обычную установку или "portable". 2005/2008 ставят runtime в WinSxS: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd293574.aspx раздел "Differences between ..."
1. Да. 2. Читать swrus 3. Мой опыт - такой: у меня очень,	1. Да. 2. Читать swrus 3. Мой опыт - такой: у меня очень, очень слабая защита, писаная на коленке 8 лет назад. И я совсем не стесняюсь собирать данные об инсталляциях. Так вот: тыреных меньше, чем купленых, раза в 4. Поэтому свою защиту я не трогаю, считаю что всё ок.
Ты забываешь, что доброс за одну партию - ухудшает результат	Ты забываешь, что доброс за одну партию - ухудшает результаты у остальных (на этом участке, но и в целом по стране - тоже). Но наверное да, стабильная полка снизу легко детектируется.
На 100k участков мы должны	На 100k участков мы должны видеть отклонения за 4-5 сигм достаточно часто (заметно чаще нуля)
Ага-ага. Помню у меня какие-то Java-библиотеки от клиент-бан	Ага-ага. Помню у меня какие-то Java-библиотеки от клиент-банка встали в JVM, которую принес Adaptect Storage Manager, а не в системную. Было смешно, когда понял в чем дело. А так - это же все в пределе - "portable-версия приложения, с vmware в пузе". Неплохая идея, конечно, но какая-то слишком радикальная. В реальной жизни - ты статически линкуешься с MS Runtime (и Qt, если используешь) или все-таки нет?
А раз ты тут попался. Для тебя, случайно, copy protection -	А раз ты тут попался. Для тебя, случайно, copy protection - не болезненно-важная вещь? А то имею вопросов....
> Вопрос номер два При тиражах выше тысячи инсталляций в ме	> Вопрос номер два При тиражах выше тысячи инсталляций в месяц самый вежливый способ к юзеру - всё что только можно статически влинковывать в .exe, а остальное - класть в свою директорию. Явщики вон начиная с б.м. живого тиража с собой проверенную версию рантайма тащщат, и это абсолютно правильно.
Чтобы знать, чего хотеть, попробуй InnoSetup. Для меня инста	Чтобы знать, чего хотеть, попробуй InnoSetup. Для меня инсталляторы - болезненно-важная вещь, я на них трачу ежегодно десятки часов, лучше Inno пока для всякой мелочи не нашел.
Теорию вероятности не знаю	Теорию вероятности не знаю (сдал и забыл). Но попалась такая ссылка: [code] http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A1%D1%82%D0%B... [/code] Искать по фразе: "вероятность, вычисленная на основании наблюдений 10 благоприятных случаев из 100 и на основании 100 из 1000" Да оно старое, бумажного экземпляра у меня нет (но мы же джентельмены), и я не нашел где реальные данные для проверки. Не поленился и набрал в экселе (ну а чем холера отличается, и отрицательные люди появляются - все против 5?). И получается, что при 5 процентах и волеизъявителях числом: 1000 от 30 до 69 за вкладываются в эти 5 процентов (3-7 процентов). 10000 от 438 до 561 (4.4-5.6 процентов). 100000 4807 - 5193 (4.8 - 5.2). Может вопрос и в количестве наблюдений(голосовавших по участкам) тоже? PS искал статью, что есть цифры (не числа), которые встречаются чаще других.
>Ты предполагаешь, что комиссии работают в пользу только одн	>Ты предполагаешь, что комиссии работают в пользу только одной партии. >Есть довольно убедительные спекуляции, что как минимум за коммунистов тоже подливали. А ну так если распределение по подливаниям в комиссиях такое же как распределение избирателей, то конечно отличить вбросы будет как раз очень просто. Вброс - это максимально, сколько позволяет совесть страх. То есть скажем при 50% явке добросить 20%. При добросе к ЕР (например за неё 30% избирателей) 20% получится 50% (больше в 1.7 раз), а при добросе к Яблоку (допустим за него 15%) тех же 20% получится 35% (больше в 2.3 раза). Тут фишка в том, что вброс, это, скажем так, фиксированный прирост в голосах. Ну то есть предположить, что лояльная партии Х комиссия вбросит не всё что сможет (посчитает безопасным) вбросить, а сообразуясь скажем с предвыборными опросами это как то... странно. Так что нет, при предположении о единой избирательной воле на любом участке, вбросы (за более слабые партии) статистически определяются легко. Вообще теория про ленивых избирателей ЕР - объясняет всё и даже оправдывает вбросы... Видимо Медведев примерно это и имел в виду говоря что результаты выборов соответствуют реальной воле народа :-)))
Насколько я помню, с точки зрения IS "взять сооответствюущий	Насколько я помню, с точки зрения IS "взять сооответствюущий" было в чем-то некошерно. Его нужно было как-то трансформировать. Чтобы он стал "лицом секретным, фигуры не имеющим". Вообще, взаимоотношения между IS и Windows Installer в современных виндах - это какая-то сага, достойная пера Снорри Стурлссона.
Ну, можно взять просто соответствующий vc10-redist-x86.exe и	Ну, можно взять просто соответствующий vc10-redist-x86.exe и он вообще все сам сделает. То есть как сделать прилично - я догадываюсь. Но если вдруг "общественно приемлемо" так не делать - то я и не буду.
Ты предполагаешь, что комиссии работают в пользу только одно	Ты предполагаешь, что комиссии работают в пользу только одной партии. Есть довольно убедительные спекуляции, что как минимум за коммунистов тоже подливали.
1) Предположим, что воля избирателей вообще по всем участкам	1) Предположим, что воля избирателей вообще по всем участкам строго одинакова и весь разброс - за счет вброса, выброса и подтасовок. 2) Тогда если отдельные избирательные комиссии действовали "случайно и независимо" (пусть даже примерно с одним знаком, не имеет значения), то результат их деятельности ты от естественного разброса не отличишь. Отличишь - как раз по зависимости результатов от явки :) Ведь если у избирателей одинаковая воля голосовать, то и явка будет одинаковая. Другой вопрос, что если предположить, опять же, что избиратели ЕР ленивые, то вбросы за ЕР как раз отражают реальные настроения народа, то есть если бы ленивые избиратели ЕР пришли и проголосовали, то это бы ничего не изменило - именно за них и был вброс... Вообще я не вполне понял, как сочетаются тут условия "воля по всем участкам строго одинакова" в первом пункте предположения и "естественный разброс" во втором пункте? Или ты имеешь в виду, что сколько за ЕР есть избирателей, столько (в процентном отношении) за них и вбрасывали комиссий и так же было по тому же Яблоку (т.е. что сами комиссии представляют такое же распределение по политическим предпочтениям, а вбрасывают все - кто за одних, кто за других)?
Вообще в IS, насколько я помню (сам я с этим продуктом никог	Вообще в IS, насколько я помню (сам я с этим продуктом никогда не работал, только материл разработчиков если у них в инсталляторе в нерусских виндах крокозябры показывались), была такая штука как merge module. По-моему микрософтовские redistributables приличные люди делали именно через них, и ставились они при этом в System32, но только если никто другой их туда еще не поставил. И в реестре имелся счетчик, который все желающие поюзать таким образом поставленный рантайм при инсталляции инкрементили, а при деинсталляции декрементили. А я как-то раз даже нарисовал на NSIS инсталлятор, который по парочке DLL (но не msvcr?? - у меня все mingw32 собиралось, причем в режиме кросс-компиляции), был совместим с этими install-shield-овскими счетчиками. В смысле если обнаруживал поставленную через merge module dll, честно инкрементил ее счетчик, а если нет - честно его заводил со значением 1.
Тут смотри какая еще есть штука (про доказательства) 1) Пре	Тут смотри какая еще есть штука (про доказательства) 1) Предположим, что воля избирателей вообще по всем участкам строго одинакова и весь разброс - за счет вброса, выброса и подтасовок. 2) Тогда если отдельные избирательные комиссии действовали "случайно и независимо" (пусть даже примерно с одним знаком, не имеет значения), то результат их деятельности ты от естественного разброса не отличишь.
>Да, все верно, никакая статистика ничего не доказывает Это	>Да, все верно, никакая статистика ничего не доказывает Этого я как раз не имел в виду. Что-то статистика доказывает, но совместно с вразумительной моделью, которой [у нас] нет. >А с другой стороны, когда отдельный УИК выпадает от окружающих в 3-4 раза вверх по ЕР или в 10(!) раз вниз по яблоку 3-4 и 10(!) - это впечатляющие вроде бы цифры. Хорошо, вот 3-4 раза и 10 -- это повод усомниться, а сколько не повод. И почему? :-)) 3-4 раза по ЕР и 10 по Яблоку -- это сколько сигм? >лично я бы удивился и пошел бы искать тот самый "коммерческий" дом для начала. ну вот конкретно в моем случае (УИК) - яблоко 11%, а через один УИК (по номеру) - 20% и что это значит статистически - я не понимаю. явка одинаковая, все остальное (количество по открепительным, количество испорченных и т.п.) - тоже. а на ещё соседнем УИК - у яблока 5%, при явке заметно бОльшей (74% против 48%) чем на описанных двух. при этом по процентам разница больше в два раза, а по избирателям - в 1.4 только. навевает конечно на мысли, но непонятно на какие :-)) вариант что избиратели ЕР - ленивее чем избиратели Яблока и что на самом деле они одинаковы по ленивости, но был вброс за ЕР - имхо один не лучше другого.
Спасибо! Прочитал, про	Спасибо! Прочитал, про "хром"/фильтр запомнил. Расстроился - боюсь, у меня не получится. Нет ни опыта с "сильной" химией ни соответствующего оборудования ( тут, хотя бы, мощная вытяжка нужна с выхлопом, желательно, не к соседям в окно... )
Да, все верно, никакая статистика ничего не доказывает (как	Да, все верно, никакая статистика ничего не доказывает (как и выпадение орла 100 раз подряд не означает, что монета кривая). А с другой стороны, когда отдельный УИК выпадает от окружающих в 3-4 раза вверх по ЕР или в 10(!) раз вниз по яблоку - лично я бы удивился и пошел бы искать тот самый "коммерческий" дом для начала.
>у одной и той же партии в соседних участках, за которые гол	>у одной и той же партии в соседних участках, за которые голосуют одни и те же дома в разных районах, ну разные же все-таки дома раз они в разных районах разная может быть и агитация, где-то все обклеено одним набором плакатов, где-то другим. да и кстати, вот насчет домов. я живу в доме, т.н. "коммерческом", где нет бесплатных государственных (или бесплатно приватизированных) квартир, а рядом есть дома где есть такие квартиры, или дома целиком состоящие из таких квартир. таким образом состав избирателей различных партий у соседних домов может заметно отличаться. вот взять подъезды - одни подъезды чистенькие и регулярно убранные а другие грязные и обшарпанные. и это могут быть два территориально соседних дома. наверное и состав избирателей как-то отличается в них, почему ж нет? вот в целом по районам например москвы - наверное более консистентная картина должна быть, хотя и тут - вряд ли состав избирателей в центральном и скажем южном районах очень похож.
Да, мне тоже. У нас (Коньково) все тихо (там где посмотрел),	Да, мне тоже. У нас (Коньково) все тихо (там где посмотрел), а в Тропарево-Никулино просто йобаный стыд на некоторых участках. Но нормальное распределение не имеет к этому никакого отношения.
Ох. Я всю ночь вспоминал теорию вероятности. Пока единствен	Ох. Я всю ночь вспоминал теорию вероятности. Пока единственный довод - собрать "близкие" участки, и оценить степень дисперсии на них. Мне кажется очень подозрительной ситуация, когда у одной и той же партии в соседних участках, за которые голосуют одни и те же дома в разных районах, сильно разные результаты.

Свежие комментарии

Pages