Свежие комментарии

Они похожи при p=0.5

При p=0.1 - биномиальное очень сильно несимметрично.

>Вместе с тем, Google Chrome, который вообще все хранит в Users/, какими-то бешеными гигабайтами - меня лично раздражает куда больше, чем Firefox

Не знаю чо там и как, но после установки хрома у меня перестали работать клики на гиперлинки в аутлуке. Вернее, при клике например на http://alextutubalin.livejournal.com/272564.html?replyto=3627700 выплывал вендовский диалог выбора приложения для открытия файла "3627700" и что-то в этом роде. Плохой софт. Испортил мне что-то в системе. Снес и стало хорошо.

*Бешеные* гигабайты в users это плохо, т.к. например у корпортаивных юзеров где настроены роуминговые профили (или просто синхронизация профиля), оно синхрится в сеть. И если файла много, то shutdown (и загрузка) долгие. Хотя юзер об этом конечно не узнает (что это именно твой варез ему замедлил загрузку).

То есть, поясню

Если мы говорим о хвосте в масштабах страны, то это значит что в масштабах всей страны партия власти очень неравномерно работала с домами, приписанными к разным участкам. Где-то вела сильную агитацию, а где-то слабую.

Что сторонники партии власти живут кластерно, кучкуясь в определённых территориях, где их больше по сравнению с общим фоном.

И такая неравномерная картина - по всей стране (есть общий "песок", а на нём крупные зёрна стороников, причём - точно по границам избирательных участков).

Это что, может быть так???

Wine меня вовсе не парит: будет спрос, так выпущу версию под Linux, Qt рулит.

А возможность поставить DLL-ки от Visual Studio в System32 (или куда там оно их ставит) - это означает, что потом их Windows Update обновит при обнаружении каких-то security-проблем в них. Что полезно.
Я подумаю над хранением настроек не в Software (куда нужны права администратора) а в User, как минимум по выбору оного юзера.

Вместе с тем, Google Chrome, который вообще все хранит в Users/, какими-то бешеными гигабайтами - меня лично раздражает куда больше, чем Firefox (у которого Profile настраивается) и даже больше чем MSIE (который основные потроха держит в системе).

>Не, ну еще в registry нагадить - чтобы настройки были.
Да эт-то пожалста, само по себе загаживание регистри (т.е. создание своих уникальных веток и ключей в них) как я понимаю не вредно. Неплохо бы конечно их потом убрать при деинсталляции но это я так понимаю - как повезет.

>А возможность "установки без прав администратора" - важна?
Лично мне - да, важна. Для меня лично "установка без прав администратора" означает почему-то "безопасность" и "хороший софт".

Я не очень понимаю зачем стремиться нагадить в "запретные" области - чтобы потом это подхватилось каким-то системным бекапом или перенеслось на другой комп системной тулзой переноса настроек?

Последний раз когда я махнул не глядя в UAC-е "разрешить", мне установился какой-то вирус (Trojan.Mayachok.1 - третий вирус в моей жизни на моем компьютере который нанес вред). Так что я теперь очень внимательно читаю что мне пишет UAC.

На мой взгляд, идеальная программа (в смысле дружественности к пользователю в инсталляции\удалении) - мюторрент. Почти ничего никуда не гадит, не требует администраторских прав и т.п. Самая отстойная из виденных - это Sun-вская (Oracle-овская) java, которая просто задолбала уже вызывать UAC. А, и ещё какой-то отстой из майкрософтовских (что-то типа MS SQL Express, который для чего-то понадобился и навалил такую кучу всякого г-на, в том числе какие-то redistributables которые потом вычистить было очень и очень геморно).

Я понимаю что майкрософт хочет вам софтописателям облегчить жизнь всякими .NET-ами и сервелатами, ну а вы не поддавайтесь :)

И кстати, я так понимаю чем попроще варез в смысле требований к среде, тем больше шансы что будет работать под wine-ом например.

Не, ну еще в registry нагадить - чтобы настройки были.

А возможность "установки без прав администратора" - важна?

swrus(-main) - ужасное чтение.
То есть, понятно, есть какие-то места, про которые я не знаю вообще ничего (вроде регистраторов), там вообще ничего непонятно.

А вот там где понятно - хочется расплакаться от какого-то безобразно низкого общего уровня (пример - большинство обсуждений про Мак и Линукс)

Не помогает ли в этом месте подпись (сайта, приложения)?

Да, это понятные все сомнения. При этом, меня больше волнуют легальные юзеры, которых никак нельзя обижать зазря.

А вот скажи еще, а ты честно купил у MS (VeriSign) ключ, которым все подписываешь или забил на это все?

Вполне нормально просто копировать. Вот тут описаны разные способы "Choosing a Deployment Method":

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms235316(v=VS.90).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms235291(v=VS.80).aspx

Цитата:

Install a particular Visual C++ assembly as a private assembly for the application using files provide in the Program Files\Microsoft Visual Studio 8\VC\Redist directory. This way is recommended to enable installation of applications by users who do not have administrative rights or when it should be possible to run an application from a share. For an example, please see How to: Deploy using XCopy.

Чтобы сделать эту самую private assembly там возможно нужны некоторые условия соблюсти, чтобы приватная копия форсировано загружалась, там вроде указано это.

В очень давние времена, когда я таки программировал, мне по душе пришёлся NSIS - на нём и остановился (любовь с инсталшилдом не пошла, хотя делал много попыток)
Если учесть что nisом ныне даже гугл не брезгрует и активно использует - то чем ты хуже? ;)

мне нравится и кажется кошерным когда программа "всё своё ношу с собой". в папке с программой или прилинковано

Нет, не единственный. Можно взять не процент голосов, проголосовавших за какую либо партию от пришедших избирателей, а от всех изберателей, зарегистрированных на участке. Тогда если опозиционеры приходят все, то это отношение не должно проседать от явки. А оно проседает. У СР так вообще с 10% до 3-х.

А теперь представь, что у тебя зародились лёгкие сомнения, что купленая защита у тебя косячит и убивает легальные инсталляции, или там пропускает срок экспайра.

Как ты будешь спать с этой мыслью ;-) ? А она ведь непраздная - защита всегда косячит, и от её косяков вреда больше, чем от всех остальных, вместе взятых.

Год-два назад вроде круче всех был Армадилло(?).
Я его слегка посмотрел, и решил что от интеграции с ним гемора будет больше, чем от оставления самописания самописаным.

Прикинь, самописная защита - это порядка 20-30 килобайт прозрачнейшего сишного кода. Сгенерировать дурацкий ключ из имени юзера. Проверить, что он совпал. Не работать, если не совпал. Записать в какое-то смешное место (буквально в registry, честно) время первого старта. Не работать, если больше 30 дней. Ффсё. Это убъёт всех не-хариров. А хакиры всё равно сделают любую защиту, кроме онлайнового сличения паролей. Которое, кстати, тоже килобайта эдак три кода на MFC.