Свежие комментарии

Title Comment
"Copyright 2011 by Yan Vladimirovich" Про творческую перера

"Copyright 2011 by Yan Vladimirovich"

Про творческую переработку - там комментарии нужно дать какие-то по ходу кода, что для чего ну и как вообще работает?

Как сделать pull request? Вот https://github.com/LibRaw/LibRaw/pulls вижу, ну и что тут жать, и зачем оно надо вообще?

Ваш fork вижу, pull request - не вижу. Но так как я в любом

Ваш fork вижу, pull request - не вижу.

Но так как я в любом случае буду это переделывать, вынося в отдельный исходник - пусть оно так и останется, я его всосу в 0.15 (которую тогда стартую прямо на днях) и творчески переработаю.

Чего мне не хватает для полноты счастья, это нормального "copyright message" копирайта для этого отдельного исходника. Так как он все едино станет известным (т.к. будет прямо там написан), то можно прямо тут ответить. Вот прямо что писать
"Copyright 2011 by ....."

А SSE и прочие OpenMP вставим потом по месту, пусть действительно сначала поработает.

Я про пункт 1, то есть - про софтвер. А как? Условно, есть

Я про пункт 1, то есть - про софтвер.

А как? Условно, есть цвет (r,g,b) с сенсоров, мы его переводим в (X,Y,Z), допустим. У каналов - разная дисперсия. И - что?

Re: Два вопроса

1) Ага. А пока я по городу мотался - я нашел в сети full well capacity для G3 и сумел оценить, сколько там от фотонного шума, а сколько от камеры. Спасибо все равно, внимательности при перечитывании собственных текстов мне всегда не хватает.

2) Потому что оттенки - определяются именно слабым каналом. Если он плох, то оттенки будут грубы.

Ну и много что. Ну так, навскидку 1) Профилировать по RAW-д

Ну и много что. Ну так, навскидку
1) Профилировать по RAW-данным, причем учитывая поканальную дисперсию отдельно.
2) Использовать magenta-фильтр (там где хватает света), чтобы вытащить красный из теней.
3) Не снимать темно-синие платья в полумраке, пусть зеленое надевают!
4) Учитывать все вышеописанное при выборе камеры.

Я только не понял - а как это всё учитывать? Ну, разная пок

Я только не понял - а как это всё учитывать?

Ну, разная поканальная дисперсия получается, да, для серого например. И - что?

Всё так и сделал. Проверяйте, пожалуйста. Пока с lib divide

Всё так и сделал. Проверяйте, пожалуйста.

Пока с lib divide, sse и openMP не стал морочиться, пусть будет хотя бы несколько подтверждений, что оно работает вообще, не вылетает.

Ну и вообще, посмотрите, как будет время. Там масса нерешенных вопросов есть, например, оно не интегрировано в систему статусов о времени.

Два вопроса

1) - оборван абзац "Повторюсь на всякий случай: такой разброс сигнала есть его естественное свойство, а не следствие шума камеры, улучшать"

2) я кажется после сна после обеда туплю, но не уловил, почему проблема с синим, если слабый красный канал?

BTW, рассчитывать разницу во времени между системами можно в

BTW, рассчитывать разницу во времени между системами можно в самом приборе в моменты хорошей видимости спутников одной системы. Эта разница сильно ползти за краткие периоды не может.

Ну раз время несопоставимо, значит один спутник другой систе

Ну раз время несопоставимо, значит один спутник другой системы не помогает, нужно два.

Координатные системы пересчитываются по простым правилам, невелика проблема.

время - разное. "GLONASS introduces leap seconds, contrary

время - разное.
"GLONASS introduces leap seconds, contrary to GPS. Thus, the difference between GLONASS and GPS system times amounted to 13 seconds in January 2000"

"Further differences between GLONASS time and UTC arise from the keeping
of the time scales by two different master clocks."

"Since the data from the local timing centers are not compared and combined to UTC in real-time, the
difference between UTCUSNO and UTCSU and therefore the difference between GPS and GLONASS
system time neither is directly (a-priori) available in real-time."

Плюс еще координатные системы разные - PZ-90 и WGS84 (с разными Earth's gravitational constant, equatorial radius and flattening).

Настоящую высоту своей квартиры я знаю из GPS-а, только надо

Настоящую высоту своей квартиры я знаю из GPS-а, только надо его не отнести от окна, а положить на подоконник, лучше с той стороны.

Предположение что "давление нормальное" вознесет на высоту метров 500 вверх, у нас тут оно пониженное который день.

Одна реперная точка - "давление на уровне земли". Детекторны

Одна реперная точка - "давление на уровне земли".
Детекторный приемник - для перехвата прогноза погоды. :-)
A-GPS server.
Запомнить данные с предыдушего включения и предположить, что они еще верны.
Предположить, что давление нормальное.

Вон я сейчас включил а-gps в телефоне.
GPS Status показал 270ft. Постоял 5 минут - показывает 298 ft. вышел на улицу 340 ft. вернулся в дом 380 ft.

Скачал GPS test - высота 308ft

Автомобильный (честный gps) - 302 ft, accuracy +- 6ft

Откуда ты знаешь настоящую высоту своей квартиры?

С учетом того, что у меня своего продакшен-постгреса уже дав

С учетом того, что у меня своего продакшен-постгреса уже давно нет (тот что на сайтах *lexa.ru не считается - там нагрузка мало отличается от нуля) - весь позитивный тестовый опыт неинтересен. На поиске (RO-задача, спец-база) эксперименты были, эффект около десятичного порядка "в среднем" и полтора порядка на коротких запросах, где важен именно seek, а не linear read.

С салазками вопрос сложный. OCZ-шный переходник на 3.5, который идет вместе с дисками, в те салазки что у меня дома есть - встает нормально. Но вообще переходники и салазки бывают очень разные, возможно придется переходники закупать отдельно.

Правильно. А теперь, отрешась от нильса бора, давай попробуе

Правильно. А теперь, отрешась от нильса бора, давай попробуем измерить высоту стояния с помощью барометра.

Что для этого нужно, кроме самого барометра?

Да-да. А барометр атмосферное давление узнал из интернетног

Да-да. А барометр атмосферное давление узнал из интернетного прогноза погоды!

За дурака меня не надо считать, хорошо? Барометр и A-GPS были выключены, WiFi- тоже, а привязка по сотовым базам помещает меня в наш парк.

А чего троллить - высоту тебе дали с барометра, позицию - с

А чего троллить - высоту тебе дали с барометра, позицию - с сотовых станций. Ни GPS, ни Глонасс не работали. :-)

Mobile Station Assisted (MSA) - In MSA mode A-GPS operation, the A-GPS capable device receives acquisition assistance, reference time and other optional assistance data from the A-GPS server. With the help of the above data, the A-GPS device receives signals from the visible satellites and sends the measurements to the A-GPS server. The A-GPS server calculates the position and sends it back to the A-GPS device.

Samsung Galaxy Note ... GPS: Yes, with A-GPS support and GLO

Samsung Galaxy Note
...
GPS: Yes, with A-GPS support and GLONASS, barometer sensor
...

iso100.ru/blog_showfull/512.html

Нильс Бор: как измерить высоту здания с помощью барометра?

Ну так на экране примерно правильная высота над уровнем земл

Ну так на экране примерно правильная высота над уровнем земли, а не из карты.

Что касается смешения данных, то да, вопрос в единстве времени в двух системах. Если на него не закладываться, то один дополнительный спутник другой системы ничего не дает, а два - уже дают.

С учетом того, что все каменты с внешними ссылками тоже прих

С учетом того, что все каменты с внешними ссылками тоже приходится расскринивать - я уже привык.

Можно высоту просто из карты взять. Если ты находишься окол

Можно высоту просто из карты взять.
Если ты находишься около Тверской - то скорее всего ты находишься на ее высоте, а не паришь в километре. Я, кстати, неоднократно ловил Garmin на том, что он показывает как я двигаюсь по рампе (съезду с хайвея), по которой я _должен_ ехать. А я на самом деле еду дальше. И навигатор прочухивается только через 3-4 секунды.

Я не верю в возможность смешивать данные разных систем.

<i><q>Меня вот тошнит от MySQL,</q></i> с учётом контекста

Меня вот тошнит от MySQL,

с учётом контекста - имеется опыт использования postgresql на ssd?

PS: и совсем глупый вопрос - эти диски в 3.5" hostwap корзины нормально встают?

Ну просто как-то была речь, что тут западло расскринивать ко

Ну просто как-то была речь, что тут западло расскринивать комментарии. Про форвардинг комментов - в курсе, да.

<i>P.S. Прошу прощения у хозяина журнала, что отвечаю тут, а

P.S. Прошу прощения у хозяина журнала, что отвечаю тут, а не в блоге.

Отсюда в блог - попадает. Вот наоборот - нет.

20 - это очень круто для пешего трека. Нужно параллельное ср

20 - это очень круто для пешего трека. Нужно параллельное сравнение :)

Этот тест очень даже говорит кое-что. Условия: свободная ви

Этот тест очень даже говорит кое-что.

Условия: свободная видимость сильно ограниченного участка неба, что имитирует нахождение в условиях гор или плотной застройки.
Результат: на столь малом участке неба спутников Navstar было недостаточно для определения положения, спутников Navstar + Глонасс было достаточно (чисто геометрически, так сказать).

Не говорит он о чувствительности RF-тракта и "хитроумности" дальнейшей пост-обработки сигнала, что может быть актуально в совсем иных условиях, например - в мокром лесу или других условиях со слабыми сигналами.

Ну и, поскольку условия приема и требования пользователей - разные, то такая "интегральная" характеристика, как "качество приема" смысла не имеет вообще. Имеют - способность определять местоположение при слабых сигналах, при ограниченной видимости, при нестандартном положении приемника (пользователь сидит на нем) и так далее.

P.S. Прошу прощения у хозяина журнала, что отвечаю тут, а не в блоге.

Из тех ~4-5 GPS-приемников, что у меня есть (считая телефонн

Из тех ~4-5 GPS-приемников, что у меня есть (считая телефонные) 62s вполне хорош. Примерно как 60CSx (на MTK-чипсете, который, типа, сильно хвалят), я прежде чем 60-й продать их изрядно посравнивал.

я еще новичек в этой теме,

я еще новичек в этой теме, спасибо что немного просветили...

<i><q>двухсистемный приемник уверенно скушал односистемный.<

двухсистемный приемник уверенно скушал односистемный.

это как раз ни о чём не говорит, ибо, по моему опыту, gps-приёмники очень сильно различаются по качеству приёма.

Не знаю, но скорее нет. Никаких настроек я не видел в этом м

Не знаю, но скорее нет. Никаких настроек я не видел в этом месте. Может быть какой-то GPS-софт умеет разговаривать с конкретным чипом и что-нибудь ему включать.

А "честное сравнение" изображено на фотографии: двухсистемный приемник уверенно скушал односистемный.

Pages

Subscribe to comments_recent_new