Свежие комментарии

В 62-м даже похуже чем в 60-м, страницы листаются не сразу, а с этой лентой.

Но жить можно. Етрекс у меня был давно и како-то совсем простой, но когда он уплыл от меня по реке - я скорее радовался.

Етрексы - да, есть с Глонассом. Но мне у них категорически не нравится управление, одной кнопкой много не наслесаришь.

Хм. http://garmin.blogs.com/my_weblog/2011/09/garmin-etrex-and-glonass-a-pow...

Спасибо за напоминание, я как раз собирался взять 62 заместо украденного 62.

Почему погрешность связки больше?

Погрешность же не может быть хуже, чем получается только по GPS-only. Берите при расчете GPS-спутники с весами побольше и будет счастье. Вопрос, конечно, как чип это считает...

О том и речь. От Глонасса и так была польза, даже когда спутников мало было (другой вопрос, что двухсистемные приемники стоили как танк), а сейчас - даже в Москве ее много. И чем дальше на север, тем больше пользы.

И глупостью было бы думать, что производители чипов думают о каких-то российских пошлинах, которых еще и нету, только грозятся. Рынок то не тут.

Прога - какой-то "Статус GPS", набрал в маркете "GPS satellite info" и оно мне ее предложило.

Спасибо.
Мои сомнения основаны на том, что теоретически у спутников ГЛОНАСС пока бОльшая погрешность чем у GPS. Т.е. чисто теоретически погрешность связки должна получаться больше. В антинаучном опыте у меня вышло 5-10 м разницы.
Но факт что ГЛОНАСС лучше ловит в сложных условиях, в том числе под деревьями и стартует быстрее.
В целом точность Garmin 62s меня устраивает, но если появится с ГЛОНАССОМ - придется думать - правда боюсь он будет еще более прожорливым.

По точности не сравнивал, реально я ноту достаю из кармана только если телефонный GPS вообще никакой точности не показал.
eTrex-ы новые - хвалят за точность. Но в моих реальных применениях нет разницы между 30м и 3.

20 спутников разом пока не видел, это надо в чисто поле вылезти.

Libraw (основная, а не demosaic packs) лицензируется под тремя лицензиями сразу:
GNU Lesser General Public License, version 2.1
COMMON DEVELOPMENT AND DISTRIBUTION LICENSE (CDDL) Version 1.0
LibRaw Software License
Либо можно влезть в какой-то из demosaic packs (GPL2, GPL3).
Только пожалуйста решите это сами, решить за вас я не могу. Самая строгая к писателям коммерческого софта - GPL3.

А с libdivide все просто - обязательной дополнительной зависимости не будет. Необязательная - пожалуйста.

Ну так если варианты лицензирования из трех
- triple (libraw)
- gpl2+
- gpl3+
устраивают, так говорите куда включать - и включим. Но это будет в 0.15, которая еще почти не началась.

Воткнул дейвайс - и оно само.

Самсунговский софт не справляется с задачей "бэкапа всего", с задачей "залить купленные программы на все телефоны в округе" (с чем справляется itunes), с file management на устройстве.

Но вот синхронизацию контактов и некоторых файлов (фото-видео) - делает.

Всем здравствуйте!
Пытаюсь перейти на PostgreSQL9.0 DB в Drupale7 (имеется xampp 1.7.7, php 5.3.8, PostgreSQl9.0):
1. Создала все таблицы в PostgreSQL и перенесла туда данные из MySQL DB.
Сломалось все на первой же unserialize функции. Напр., вызов unserialize($cache->data) выдает сообщение, что параметр должен быть string. И зто верно, но PDO_pgsql возвращает
resource для bytea типов данных.
Помогло следующее:
а)добавила ф-цию

function newunserialize ($param) {
if (is_resource($param)) {
$ret = unserialize(stream_get_contents($param));
}
else {
$ret = unserialize($param);
}
return $ret;
}

b) заменила старые unserialize($s) на мою newunserialize($s).
Но разве это выход, исправлять все вызовы unserialize ф-ции?

И еще в коде ../includes/entity.inc файла function propertyQuery() содерджит
строки:

$select_query->addExpression(':entity_type', 'entity_type', array(':entity_type' => $entity_type));
...
$select_query->addExpression(':bundle', 'bundle', array(':bundle' => $entity_type));

А насколько я понимаю в PDO нельзя использовать название таблиц, столбцов как параметры.
И как быть с этим?

P.S. Извините, если не по теме. Одним словом, "если вы не отзоветесь, мы напищем в Спортлото... :)

Про то как конверторы и прочие демозаики реагируют на эти ступеньки - я стараюсь не думать. Плохо, скорее всего, реагируют.

У айтюнса для меня один из самых забавных косяков его стремление бекапить все на системный диск - причем без возможности просто вручную указать место хранения данных. И то что система установлена на 64 Gb SSD его не волнует.

Насчет А77 и DPreview я перед первым выездом тоже это сообщение прочитал. Проверил - честно говоря - хотелось бы написавшему это долбодятлу прописать штативом по голове. На одном и том же объективе (CZ2470) в одном свете картинка снятая на ISO1000 темнее и шумнее на порядок. Вытянуть на тот же уровень яркости при сохранении того же уровня шумов что у фотографии с ISO 1600 просто в ACR нереально. НО при этом на дисплее камеры выглядело все очень презентабельно.