Свежие комментарии

Title Comment
Нет, поверх infiniband. IP в

Нет, поверх infiniband. IP в деле вовсе не участвует.

Да, постепенно заменить все

Да, постепенно заменить все на большие.

Сенкс. Попробую на нексенте.

Сенкс. Попробую на нексенте. (она у меня тоже на ESXi 4.1 живёт)

В таких случаях, бывает

В таких случаях, бывает неплохо FARу поставить галку
Use system copy routine

когда все поменяете на

когда все поменяете на большие том "подрастет"

Solaris 11 + ESXi 4.1 u1

Solaris 11 + ESXi 4.1 u1

Я правильно понимаю, что SRP

Я правильно понимаю, что SRP работает поверх iSCSI?

А разве RAIDZ том можно

А разве RAIDZ том можно ресайзить?
В букварях вроде пишут что нет, можно только обычный ZFS.
Я пытался в виртуалке на нексенте собирать raidz из разных
по обьёму дисков - так она их всех считает одинаково маленькими.
Или если постепенно заменить все на большие
(с пересинхронизацией после каждой замены), оно, таки, подрастёт?

у них видимо психофизиологи еще к работе привлечены, а не то

у них видимо психофизиологи еще к работе привлечены, а не только техники.

А 400Х - это как раз пленка с эмульсией из мелких и крупных зерен. И уникальна по причине того что единстввенная слайд-эмульсия без потерь позволяет пушить до 1600 iso.
Очень удобная и техничная пленка. И не очень красивая и приятная в обозрении.

IMHO если процессор

IMHO если процессор нормальный и памяти достаточно и она быстрая то RAID6 будет все конструкцию тормозить.
я на одних и тех же дисках 4 sata проверял на
atom + 2 GB
2xXeon 3000 (старые 604 сокет) + 6 GB
celeron E3400 + 8gb
core i5 + 15 gb

по производительности ZFS они выстроились как написал - celeron на DDR2 обошла пару зеонов на ECC Reg

А на системнике - какая ОС?

А на системнике - какая ОС? OpenSM то можно и на винде поднять.

SRP на Linux у меня сегодня поднялся почти сам, вообще без проблем, делал тупо как обезьяна, по инструкции (см. сегодняшний вечерний пост)

SRP я пока не осилил, хотя

SRP я пока не осилил, хотя хочу страшного (странного)
Системник на Q67 + core i5 + 16 Gb + 6x1(2,3,4)Тб
В него двух портовый IB и к двум esxi серверам
Пока вопросы и с OpenSM и с SRP

Вопрос немного в другом. Вот

Вопрос немного в другом. Вот в линейном случае что будет быстрее, RAIDZ2 или просто пул поверх RAID6?
И намного ли быстрее, стоит ли овчинка того? В остальном то RAIDZ удобнее...

У меня обратная ситуация -

У меня обратная ситуация - смотрел на солярку последний раз пару лет назад, стошнило. До того, использовал только по необходимости, на санах.

Но мысль поднять сторадж-сервер именно на нем - зачесалась в голове, потому что там SRP есть (в OpenSolaris 11 - точно, а про остальные пока не понял), а в SRP много счастья.
В FreeBSD - есть драйвер (в сорцах ядра лежит), но нету user-level как я понял.

У меня железа достаточно, но

У меня железа достаточно, но я обычно Solaris использую или его форки, про BSD я как в анекдоте про кошек - готовить не умею.

собирал ZFS (Solaris 11)

собирал ZFS (Solaris 11) страйп из зеркал из 4 sata 5400
пока тестируемый кусок попадает в кеш - iops за 5000 зашкаливает
пока тестируемый кусок в два раза больше кеша - iops за 2000 зашкаливает

а по честному 4 * 100 = 400 iops :)

много кеша позволит большинство нагрузки свести к линейной.

Да, еще вдогонку к удобству. Можно на ходу, по очереди (и н

Да, еще вдогонку к удобству.
Можно на ходу, по очереди (и не очень быстро) поменять в массиве N-терабайтники на K-терабайтники и отрастить ему таким образом объем на ходу.

Редкий гоголь аппаратный рейд так умеет.

Да у меня на это железа маловато. Чтобы засетапить сторадж-с

Да у меня на это железа маловато. Чтобы засетапить сторадж-сервер, мне надо sas-контроллер вынуть из рабочей машины, а значит делать это надо быстро (ну, какое-то время я поживу с резервной копией этих файлов на одиночных дисках, но вообще это как-то скучно...)

а там собственно 2 варианта игры в оба сыграл с 4к лучше на

а там собственно 2 варианта игры
в оба сыграл
с 4к лучше
на том и успокоился

Если ты можешь мелкие файлы отделить от крупных, то может бы

Если ты можешь мелкие файлы отделить от крупных, то может быть iSCSI?

AA-фильтр и hot-mirror сняты,

AA-фильтр и hot-mirror сняты, байер смыт, на место AA-ИК-фильтров поставлено стекло той же толщины.

А про дисперсию я вот не просто так вспомнил - внутри одного (равномерного) участка каналы заметно отличаются.

да, меня антиспам бот

да, меня антиспам бот запутал. поэтому дубль получился.

по поводу бб это я утрировал/абстрагировал что бы всем понятно было.
я же не знаю кто в чем рав этот смотрел. может коментатор в acr смотрел.
я его и в либраве и в дкраве и в юфраве поковырял.

я кстати заметил перелив цвета по кадру. если взять снимок с пеньком например, и увеличить сатюрейшен можно увидеть что веся правая сторона отдает синим цветом, а вся нижняя сторона зеленым.
я ещё тогда подумал что было бы хорошо если бы вы проверили это сделав тестовую мишень в виде ровного белого поля, вы вроде уже делали такой тест. на нем можно было бы увидеть, исключив все лишнее, "окрас" на матрице.

по поводу странного - скачал именно этот кадр, сижу смотрю тот же участок.
все нормально. ни какой мозаики не видно. так что действительно просто автор этого кропа неправильно сконвертировал рав, забыл (или не зная) выставить множитель всех каналов равный единице.

кстати. по поводу того что нет ни одного фильтра. как же нет? вот кадр с ветками - сверху слева тень от пыли видите? (ну черная точка). я думаю вы знаете что это тень, которая откидывается от пыли, которая лежит на фильтре. тоесть чтобы получилась такая рассеянная тень, нужно что бы пылинка была на небольшом удалении от матрицы. иначе, если бы пылинка была прям на матрице, её контур был бы четкий, в виде ворсинки какой-нибудь или крошки, а тут тень от неё. значит не все фильтры сняты.
мы может писали где, я бегло все читал, но какой-то фильтр все же на месте? или как раз только байер и снят был?

Да, raid edition избавляет от проблемы, когда всё встаёт рак

Да, raid edition избавляет от проблемы, когда всё встаёт раком надолго, но вот те же сигейты, даже в RE, по спецификации плохой сектор могут пытаться перечитывать несколько десятков раз, со всё возрастающими интервалами. Поэтому в реальности наихудший вариант - когда такой сектор всё-же считывается попытки с пятой. В итоге и релокейта нет, и IOPSы половинятся.

(я ваш дублирующий

(я ваш дублирующий комментарий удалил, вроде бы они одинаковые совсем).

Вообще-то мы обсуждаем RAW-файл и raw-данные. Без всякого баланса белого.

И там, действительно, в каналах (на ровном поле, например на небе) творится странное, сигнал близкий (но разный), а дисперсия - сильно разная.

я смотрю даже сам леша не

я смотрю даже сам леша не просек в чем дело.

фильтр байера проступил потому что баланс белого был включен. тоесть множитель всех каналов не был равен. тоесть не был равен единице.

тут судя по всему красный канал темнее остальных 3х. напоминаю что каналов всего 4.

ковырял сейчас равку с пеньком в дкраве. он автоматически попытался бб настроить и та же фигня получилась. нужно либо -D использовать, либо -r 1 1 1 1

а столько народу репу чесало. вот вы даете то.

2леша - можно инфу об модернизации матрицы такой?
я раньше думал что фильтр байера отодрать без повреждения матрицы невозможно.

Это нормально, к сожалению. К

Это нормально, к сожалению. К сожалению, в январе-феврале скорость работы почты сильно испортилась.

У меня предыдущая посылка лежала 15 дней между "экспорт" и "импорт". Это из штатов. А пред-предыдущая, из китая, больше 3 недель.

Это означает, скорее всего, что она прилетела и где-то лежит в очереди ужа на нашей стороне. Теория заключается в том, что ее не проводят по документам т.к. с этого момента начинает тикать норматив на скорость доставки, насколько это правда - не знаю.

Я бы с ashift поигрался, если FS не загрузочная (подробности

Я бы с ashift поигрался, если FS не загрузочная (подробности тут: http://blog.lexa.ru/2010/11/06/freebsd_zfs_performance_prosto_vozmite_mo... и далее по ссылкам).

Но у себя я от ashift=12 пользы не увидел, это WD Green с 4k-секторами

ага, поэтому и делают диски "raid edition"

ага, поэтому и делают диски "raid edition"

но я таки пробовал собирать и на 512 и на 4к на 4к было быст

но я таки пробовал собирать и на 512 и на 4к
на 4к было быстрее, не смотря на всю их SmartAlign
конкретных цифр уже не вспомню, но заметно - процентов на 15 примерно

4k там у сигейта всё хитро теперь какая-то новомодная технол

4k
там у сигейта всё хитро теперь
какая-то новомодная технология

Технология Seagate SmartAlign это встроенное микропрограммное
обеспечение, которое управляет состояниями чтения-изменения-записи,
возникающими при наличии невыровненных секторов на дисках с размером
сектора 4 КБ (этот новый формат называется Advanced Format). Технология
SmartAlign не выравнивает разделы диска заново; она динамически управляет
состояниями чтения-изменения-записи внутри диска без участия главного
компьютера и не требуя специальных знаний.
Без использования технологии SmartAlign состояния чтения-изменения-записи
понижают производительность жесткого диска. Проведенное компанией
Seagate тестирование показало, что технология SmartAlign поддерживает
стабильно высокую производительность жестких дисков Advanced Format для
подавляющего большинства задач на настольных компьютерах. Выбирая
технологию SmartAlign, вы получите жесткий диск, который ведет себя точно
так же, как прежние диски с секторами размером 512 байт, без использования
дополнительных программных средств.

Pages

Subscribe to comments_recent_new