Свежие комментарии

на самом деле у Сони не проговорено только, влияет ли это на RAW,
но английским по белому сказано, что для контрастных сцен светлых ставьте зону в плюс, а там где тени важнее - в минус

Ок, понятно, спасибо...

То-есть лишь-бы не меньше 2х (1-данные + 1 "чётность")?
Т.е. чем больше винтов, тем меньше накладные расходы на надёжность,
и принципиального ограничения нет?

Ну так они же хотят вам СЧАСТЬЯ!

Претензия понятная. Для начала можно попросить их определить "что такое ISO для RAW", уже смешно....

в /usr/src/sys/ofed/drivers/infiniband/ulp/ipoib/ipoib_main.c есть такой кусок:

if (ipoib_cm_get(path) && ipoib_cm_up(path)) {
ipoib_cm_send(priv, mb, ipoib_cm_get(path));
} else if (path->ah) {
ipoib_send(priv, mb, path->ah, IPOIB_QPN(eh->hwaddr));
} else if ((path->query || !path_rec_start(priv, path)) &&
path->queue.ifq_len < IPOIB_MAX_PATH_REC_QUEUE) {
_IF_ENQUEUE(&path->queue, mb);
} else {
++priv->dev->if_oerrors;
m_freem(mb);
}

ipoib_send проверяет по mcast_mtu, ipoib_cm_send -- по нормальному mtu, но диагностика у них одинаковая. поправь в сырцах что бы было понятно кто ругается. после этого можно попытаться понять чего не хватает -- path в cm, CM_REP_ATTR_ID от винды (если я правильно понял)

Попробовал, сработало. Алексей, а какое, на ваш взгляд,
оптимальное количество винтов в RAIDZ ?

судя по сырцам CM должна включаться при ините девайса, если поддержка есть.

ключевые слова

ipoib_transport_dev_init, ipoib_cm_dev_init, IPOIB_FLAGS_RC

а, плохо читал

Ага, смотрите еще выше в комметариях, пишут что не только на замер влияет.

Да, кстати, мне в почту комментарий про LMS попал.

Насколько я читал, там имеется около десятка разных чувствительность, которые немного отличаются. Зависят от того, кто когда мерил, какой угол зрения брали.

XYZ хорош только тем, что он стандарт. Современные LMS к нему не сходятся линейно.

Ну и XYZ есть от 31-го года и от 50 какого-то :-)

Они похожи, но шатание пика 10 - 20 нанометров туда вполне может быть.

А, это да. Разница действительно есть.

> И получилось, что при обеих освещениях показания экспонометра зависят от режима JPEG: в Smooth film mode экспонометр оставляет в светах на 0.3 стопа больше.

с UniWB на панасониках тоже так - зависит от выбранного film mode, поставил UniWB в одном film mode (например Nostalgic), сменил на другой (например Dynamic) - все... настройки ушли, firmware изменяет заранее вручную выставленный ББ для получения нужного эффекта

> Эту мысль часто толкуют расширенно "настройки JPEG не влияют на RAW", что, вероятно, тоже так. Точнее, я не видел никаких объемных экспериментов на эту тему, утверждать не могу, но для многих камер это наверное так. Хорошо бы проверить....

установка NR = +2 в настройках film mode ( film mode = пресет JPG, где дополнительно настраиваются : contrast + sharpening + saturation + NR ) у panasonic включают шумодав в firmware при записи raw.

Ой.
И сильно разный? Можно какую-нибудь простую конструкцию снять, вроде color checker, и прислать (ссылки на) RAW?