Свежие комментарии

Title Comment
Nexenta за последние пару лет здорово продвинулась. Контрол

Nexenta за последние пару лет здорово продвинулась.

Контроллер какой? Я бы, правда, всё равно делал set of single disks (не JBOD, в этом режиме, как правило, у контроллеров отключается кеш)

Я если буду собирать сторадж на "новых дисках" т.е. на вновь

Я если буду собирать сторадж на "новых дисках" т.е. на вновь купленных, а не на имеющихся, то поразвлекаюсь и с нексентой. Хотя я туда смотрел пару лет назад и был совершенно не впечатлен.
Там еще дурь с Infiniband: драйвера есть, а subnet manager нету, отчего все мучаются ужасно.

Вот еще вопрос: как правильно собирать массив под Nexenta/FreeBSD, делать ли JBOD+RAIDZ или средствами контроллера делать RAID?
В смысле гемороя при замене дисков мне RAIDZ нравится куда более, а в смысле производительности?

Ну я про Provia 400X вообще ничего не знаю, не довелось испо

Ну я про Provia 400X вообще ничего не знаю, не довелось использовать.

Мой поинт в том, что это преклонение перед "лютером-айвсом" - это какая-то религия.
А производители пленок на это правило плюют и результат - хороший.

Для симуляции недостаточно спектральной чувствительности, ну

Для симуляции недостаточно спектральной чувствительности, нужно еще тоновые кривые и спектры красителей накладывать.

У результата будет изрядный dE, но это совершенно не мешает жить.

>> Чтобы вывести пленки мало-мальски по Лютеру-Айвсу, необхо

>> Чтобы вывести пленки мало-мальски по Лютеру-Айвсу, необходима смесь мелкого и крупного зерна во всех слоях. На одном мелком зерне эту проблему не решить.

Говорил уже не ра з повторю снова - не молитесь на Щадрина, у него жесточайшее заблуждение именно в басисе и основах физиологии цвета, отсюда и все дальнейшие "выводы" глупокомысленны и техношорены.

В свое время он, мягко сказать просто обгадил, идеальную (по ныне вашим словам) фотопленку Provia 400X, а через пару лет свои слова тихонько забрал.
А вот я как раз раз спустя четыре года плотной с ней, безальтернативной, работы решил по возможности далее от нее отказаться хотя это крайне тяжело и замены в общем то нет.

BTW, если хватит запала, попробуй померять ещё и с опенсоляр

BTW, если хватит запала, попробуй померять ещё и с опенсолярисом в качестве сервера (NexentaStor Community), как по SMB (он там ядерный, так что может быть интересно), так и с iSCSI

Если взять спектры реальных обхектов, просимулировать всё на

Если взять спектры реальных обхектов, просимулировать всё на них, посмотреть dE, то положение пиков будет не столь критично.

Мы же не радугу снимаем

Еще в этих таблицах клево - 5

Еще в этих таблицах клево - 5 цифр после запятой (и до запятой одна). Наука!

Ну, похоже по уровню -2

Ну, похоже по уровню -2 (логарифм) надо просто обрезать график и не мучаться больше. Тогда ИК вроде как и нету.

Ну собственно, у меня тоже не

Ну собственно, у меня тоже не к палочкам, а к их отсутствию в графике (и, как теперь знаю, не только в нем, но и дальше). В ИК-область - это забавно. Потому как клетки сами по себе в прямо противоположную сторону "затекание" чувствительности имеют, если хрусталик не мешает.

Считать конечно надо. Но как не считай, из пика на 600нм ник

Считать конечно надо. Но как не считай, из пика на 600нм никак не сделать пик на 650 и провал на 600. Никакими линейными комбинациями.

Да, есть еще палочки, у

Да, есть еще палочки, у которых пик в более коротковолновой области, чем у L/M.
И с палочками оно наверное даже получится как-то (еще один параметр всяко лучше).

Только цветовая наука, приводя таблицы для LMS, построенные аж через 0.1 нанометр, а про rods умалчивает в этих таблицах.
У меня же претензия к науке, а не к палочкам и не к собственному зрительному центру.

Зато эта наука легко продлевает Cone Fundamentals в ИК-область, причем на довольно таком высоком уровне, в районе -2..-3 по логарифму.

В изложенном меня смущает

В изложенном меня смущает только одно: графики Лютера на картинке - для колбочек. А есть еще палочки. И как оно там, в зрительном центре, обстоит дело с домножением (условно) сигналов от колбочек на сигналы от палочек (у которых как раз пик чувствительности между синим и зеленым)? Что-нибудь "зеркальное" относительно того, как получаются не просто CMY, а CMYK?

http://markkness.net/colorpy/ColorPy.html XYZ получаются из

http://markkness.net/colorpy/ColorPy.html

XYZ получаются из LMS линейно

На взгляд похожи на плёночные, только "отрицательных" нет

Нужно аккуратно перевести всё в цифру, посчитать и посмотреть

Понимаете, на лютера-айвса разве что не молятся в храмах col

Понимаете, на лютера-айвса разве что не молятся в храмах color science.

Я думаю "красивая цветопередача" не равно "минимальная по ме

Я думаю "красивая цветопередача" не равно "минимальная по методу минимальных квадратов".

У меня много всяких

У меня много всяких сайтов.

Но. Иметь активно развиваемые сайты на разных платформах - еще более редкостное извращение.

>>собственный блог на

>>собственный блог на битриксе - это какое-то редкостное извращение

Это несомненно. Я думал может сайт несет еще какие-то осмысленные функции. :)

Ну, дай то бог. С другой

Ну, дай то бог.

С другой стороны - собственный блог на битриксе - это какое-то редкостное извращение, а D7 мне, по результатам запуска нескольких сайтов за несколько дней - мне скорее нравится.

1) Сходу не скажу, но их

1) Сходу не скажу, но их мильён.
2) Да, и еще с десяток других социальных.
3) На http://marketplace.1c-bitrix.ru/ есть варианты на эту тему, в т.ч. и бесплатные. Хотя что именно под правильной интеграцией понимается, не очень понимаю.
4) Это не знаю, тоже в marketplace нужно посмотреть.

У Битрикса своих странностей, конечно хватает, но что радует это ТП и функциональность - для меня это основное. Уж несколько лет использую его на разных своих относительно крупных проектах типа www.FLOT.com и до сих пор не скажу что знаю всю функциональность "от и до". Причем новые фичи выходят с такой скоростью, что не успеваешь изучать.

К минусам я бы отнес стоимость хорошей верстки и стоимость программистов когда таки стандартной функциональности не хватает. Хотя и первое и второе скорее из-за того что система большая и энтропия по определению не может быть нулевой.

>>Более того, "корпоративный портал" лицензируется по пользователям, неограниченная версия - 10 килобаксов?

Корпоративный портал - это продукт для использования внутри компании, т.е. для "посетителей" не предназначен и в общем-то примерно столько и должен стоить. Обычный сайт - это то что у них называется "Управление сайтом". Корпоративный используем для внутренних нужд (лицензия обошлась в 10K рублей когда они только начинали раскручивать) - там для среднестатистической компании всё необходимое от управления сотрудникам/проектами/задачами до CRM - ну и в меру настраиваемое.

От любого ценника кстати можно вычитать 40-45% (партнерская скидка) - т.е. или найти партнера который на эту сумму доокажет услуг (тупо продавать со скидкой партнерам непозволительно) или самому стать партнером - я уж условий не помню, но пару лет назад стали им без особых проблем, хотя сайты на заказ делаем крайне редко, в специфических случаях.

Из забугорных платных наверняка есть что-то круче, но то что я видел имеет гораздо более недетский ценник. Из платных российских imho конкурентов нет.

нету солярки в хозяйстве.

нету солярки в хозяйстве.

SRP target + OpenSM на

SRP target + OpenSM на solaris не пробовали ?

На практике меня интересует ситуация, "как бы оно было, если

На практике меня интересует ситуация, "как бы оно было, если бы на той стороне был бы быстрый массив".
Но быстрого массива нет, вот и эмулирую рамдиском.

Для мелких файлов, чую уже, придется свой софтварий написать.

Да, с кабелями - геморой. У

Да, с кабелями - геморой. У меня так:
- китайские кабели (3м) - работают и с Myri и с IB
- D-Link (фирменный, купленный здесь за безумные $180) - только IB
- два метровых совсем дешевых (по $16) - на IB дали 1x, с ether - не работают.

На eBay. Но у меня была

На eBay. Но у меня была оказия с доставкой из штатов, потому платил только за Overnight delivery по US
Покупал вот тут, кажется: http://www.ebay.com/itm/MYRICOM-10G-PCIE-8A-C-10GB-NETWORK-ADAPTER-CX4-N...

Если IB покажет себя хорошо, то у меня будет лишний комплект Myricom-ов (и кабель), потому как у IB - два порта (которые мне и нужны), а слоты в дефиците.
Выяснится в течение пары недель, я думаю. Следите за объявлениями :)

ковыряю аналогичные карточки

ковыряю аналогичные карточки и IB и ethernet:
3 метровые кабеля (dlink) работают только с IB
из 7-ми одно-метровых два вообще не работают, 5 и IB и только 2 с ethernet

Ну вообще-то если чистую сеть мерять, то не хватает случая R

Ну вообще-то если чистую сеть мерять, то не хватает случая RAMdisk-RAMdisk. Толку-то заодно стораджи мерять.

Вопрос - а где вы их по

Вопрос - а где вы их по 80баксов взяли? интересно,хочу попробывать.

OFED - это и дрова и тестовые

OFED - это и дрова и тестовые утиля и библиотеки. И OpenSM тоже, во всяком случае оный у меня всегда приезжал с OFED.

Кабели - да, одни и те же. У IB требования, похоже, чуть ниже (или чуть другие) - у меня из 4-х кабелей один работает только с IB, а с Myrinet там carrier дрожит, несколько раз в минуту реконнект. Остальные три - работают и там и сям.

Я не умею правильно померять RTT на Myrinet (не понимаю чем), по пингу - там микросекунд 100-120. У IB моего - 6 микросекунд на коротких пакетах.

ofed какраз стоит

ofed какраз стоит "изкаробки". Если это дрова. Видны оба порта.
Почему IB привлекательнее? потому что имеет меньше RTT, и соответственно быстрее на мелких блоках?

Кабель CX4 подходит от Myricom к IB?

Pages

Subscribe to comments_recent_new