Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Что меряет DXO - большой вопрос. Матрица ведь не меняется от |
Что меряет DXO - большой вопрос. Матрица ведь не меняется от смены ISO т.е. реальная чувствительность - это коэффициент усиления перед АЦП или что-то такое. Вместе с тем, кадр на 1600 у 5D2 и у 30D - это две огромные разницы, разница гораздо больше чем бывает при четверть стопа чувствительности разницы. |
| зря вы так про видеорежим. чтобы получить 8 bit в гамме 1.8 |
зря вы так про видеорежим. чтобы получить 8 bit в гамме 1.8 нужно минимум 10 сырых бит. итого экономия всего 1.4 раза по сравнению с фото, и то, если поддерживается сэмплирование на разной частоте (сомневаюсь). 5 fps фото явно не ограничены затвором и зеркалом. а как вы сами писали, обработка кадра фото намного проще, чем сжатие видео на лету. |
| Во-первых в фоторежиме требования повыше. Чем выше скорость |
Во-первых в фоторежиме требования повыше. Чем выше скорость чтения, тем выше ошибки АЦП преобразования и тем большую роль начинают играть переходные процессы в цепях. В видеорежиме не требуется такой высокой разрядности (в RAW никто не снимает, результирующее видео имеет максимум 8 бит на цвет) да и ошибки в виде небольших "хвостов" и "звона" все равно задавятся при ресемплинге строки. Во-вторых... а Вы что, знаете с какой скоростью камера читает матрицу в режиме фото? Почему Вы уверены что она делает это медленнее чем 30 fps? Из-за скорости серийной съемки? Так она ограничивается целой кучей параметров. Механикой затвора и зеркала. Скоростью обработки полного кадра процессором. Емкостью буфера RAM и скоростью записи на карточку. Маркетинговыми соображениями наконец. |
| ну, технология конечно улучшается, микролинзы стали чуть бол |
ну, технология конечно улучшается, микролинзы стали чуть больше. плюс такой момент, что реальная чувствительность на ISO 1600 у 5D2 - 1090, а у 30D - 1270. (DxO) |
| если бы она могла читать всю матрицу на 30 fps, то могла бы |
если бы она могла читать всю матрицу на 30 fps, то могла бы делать это и в режиме фото. |
| 14 без малого они рассчитали для отпечатка 8х10 дюймов, то е |
14 без малого они рассчитали для отпечатка 8х10 дюймов, то есть после масштабирования вниз, которое, по их мысли, убивает шум. |
| Да ладно, я ручками построю. А нахаляву график SNR по диапаз |
Да ладно, я ручками построю. А нахаляву график SNR по диапазону от "солидного источника" - это реальная помощь в написании статейки и мощный антитроллевый отмаз. Там и объяснения про источники шума есть. Ляпота. |
| Ну вот в гораздо более простой области -- блоки питания для |
Ну вот в гораздо более простой области -- блоки питания для компьютеров -- есть всего одно место в мире с опубликованной и разумной методикой (Ф-Центр). И тянется это силами одного человека (Олега Артамонова)... А тут вопрос гораздо более сложный... |
| Веры никакой. Проблема в том, что никакого разумного источн |
Веры никакой. Проблема в том, что никакого разумного источника хоть каких-то цифр, полученных по какой-то разумной методике к которой мало вопросов - просто нету. |
| От того, что "у одной - active area, у другой - полное" долж |
От того, что "у одной - active area, у другой - полное" должен поменятся и физический размер матрицы, а вот pitch остатся одинаковым, не так ли? :) Если они этого не понимают и не видят откровенной лажи -- то, опять же, какая им вера тогда? |
| Не, там многое можно объяснить (у одной - active area, у дру |
Не, там многое можно объяснить (у одной - active area, у другой - полное), но разный диапазон ISO - впечатляет. Судя по результатам, Samsung просто больше забашлял. |
| По всей видимости так все же не "прореживание", а |
По всей видимости так все же не "прореживание", а либо биннинг, либо скорость чтения целой матрицы действительно может быть достаточной для вычитывания всех 21 мпикс за 1/30 секунды (на мысль об огромной скорости чтения наводят и печально известные "черные точки") с последующим демозаиком и ресемплингом силами DSP (что в общем-то задача не шибко сложная по сравнению с кодированием в H.264 на лету). При прореживании невозможно избавиться от дырок (пикселей информация с которых игнорируется) и объект малого размера при попадании в эти дыры просто исчезнет. Видеосъемка звездного неба должна быть особенно странной на матрице с прореживанием - в статике проредит и звезды изменив картину до узнаваемости, а при движении камеры картина начнет меняться как калейдоскоп. Одни звезды будут загорятся, а другие гаснуть. Пока никто не сообщал о таких явных артефактах. А если задуматься, то что мешает вычитывать матрицу в 21 мпикс за 1/50 сек (оставим запас на сброс-перезаряд)? 1 миллиард сэмплов в секунду? |
| Эти DXO вообще забавники. Например. Pentax K20D и Samsung GX |
Эти DXO вообще забавники. Например. |
| В-принципе, даже с неубедительными метододиками всякий варез |
В-принципе, даже с неубедительными метододиками всякий варез покупают, только дым стоит. Спрос есть. Imatest начинался с $99, кажется, если не с $39. А сейчас есть мегапроверсия чуть не за 10 штук. Про прайсинг и объемы у DXO ничего не знаю, может быть для компании это и плохой бизнес (для одиночки с мотором вроде Корена - отличный). |
| Будет коммерческая заинтересованность - будут методики. А до |
Будет коммерческая заинтересованность - будут методики. А до тех пор - шиш. Энтузиасты изобретают что-то, может даже и неплохое, но стандартом оно не станет. |
| У них есть live demo их вареза, в нем есть разные интересные |
У них есть live demo их вареза, в нем есть разные интересные графики по реальным камерам. |
| В отчетах на сайте я у них этого не нашел. Зато заметил, чт |
В отчетах на сайте я у них этого не нашел. Зато заметил, что у них новые данные появились, раньше не было. Мне как раз график типа Full SNR нужен был для заметки про ETTR. Т.е. я-то знаю, что это так, но не все в это верят. А тут - наглядная иллюстрация и никто не закидаем меня говном, что я это сам выдумал :) |
| Ви будете смеяться, но язык в настройках блогового движка - |
Ви будете смеяться, но язык в настройках блогового движка - итальянский. Причина тому - их формат даты. |
| А еще из-за моей криворукости я получил такой очеровательный |
А еще из-за моей криворукости я получил такой очеровательный ответ от сервера: Ваш комментарий не может быть принят по следующей причине: язык в объяснении причины очаровательный. А по сути - баги тут нет. |
| Маска, я тебя узнал, ты Анатолий (не знаю, отчего авторизаци |
Маска, я тебя узнал, ты Анатолий (не знаю, отчего авторизация портится, дойдут руки - посмотрю получше). Тепловые шумы (уровень от выдержки) меряет тот же DxO Analyzer. |
| тут был я :) |
тут был я :) |
| Вы слишком рано пересчитали диагонали. Хотя на общую картину |
Вы слишком рано пересчитали диагонали. Хотя на общую картину это влияет слабо. А площадь единичного пикселя - естественно - только одна из причин (скажем 5D2 с 6-микронным пикселом шумит на ISO1600 куда меньше, чем 30D у которого тоже 6-микронный пиксел). Не знаю в чем причина. |
| По сути твоего замечания - у меня, например, в тесте есть яв |
По сути твоего замечания - у меня, например, в тесте есть явная оговорка, чего не следует ждать от оценки ДД :) 13.7 и для 14 бит даже по большим плашкам режет взор. Это уже чисто статистическое исследование. Я уже месяц хочу закончить свое исследование, да руки не доходят. Там 2 темы - про тепловые шумы (кстати, никто не исследует, хотя лично я хочу знать в цифрах, как выдержка на шум влияет) и влияние требования о разборчивости деталей на оценку ДД. |
| посмотрел цифры из мануала, из пересчёта зумов оптики получа |
посмотрел цифры из мануала, из пересчёта зумов оптики получаем, что диагональ HD в 7.2 меньше, чем у 35 мм кадра. соотношение сторон у HD - 1.77, у 35 - 1.33. при съемке HD будет использоваться только 75 % площади, итого, у 35 мм полезной площади в 39 раз больше. делим на 3, т.к. 3 матрицы у видео - 13. ещё нужно поделить на некоторый фактор, который используется при "прореживании" видео. если допустить, что он 8 по разрешению, то имеем всего 1.625 раза. |
| Проблема глубже - самих правильных методик что-то тоже не на |
Проблема глубже - самих правильных методик что-то тоже не наблюдается. |
| Ну всё ж просто - объективные тесты по правильной методике с |
Ну всё ж просто - объективные тесты по правильной методике слишком многим невыгодны... Весь маркетинг нахрен поломается... |
| Это видеодюймы, один дюйм равен 16 мм (унаследовано от видик |
Это видеодюймы, один дюйм равен 16 мм (унаследовано от видикона диаметром 1", рабочая диагональ там была именно 16 мм). Если не поправляться на соотношение сторон, то площадь матрицы у 5D2 в 65 раз больше, а пикселов - в 10 раз больше. Вот и площадь одного получается. |
| у профессиональной 3 матрицы по 1/3", а у любительской |
у профессиональной 3 матрицы по 1/3", а у любительской тоже 1/3 (Canon HV30/20/10) бонус только в сменной оптике. |
| Тесты нужны для того, чтобы знать, чегоожидать от камеры И |
Тесты нужны для того, чтобы знать, чегоожидать от камеры И для того, чтобы понять, что DSLR - это немного, и для хорошей картинки надо снимать аккуратно |
| У них вообще непонятно что. Вот скажем 5D2 vs D3X. У первого |
У них вообще непонятно что. Херня какая-то. |
Pages
