Свежие комментарии

а что за сюжет планируется к съёмке, что он не влазит в один ряд 24мм линзы?

если PTGUI не справится - искать более грамотный кусок алюминия.

Re: опять немного не про то
Только в 1 ряд, обманув APP и сказав ему, что у нас объектив с очень большим ФР. А Алексей хочет многорядку.

Re: нет не клеил
геморойно получается - я клею тройки фотошопом, а второй проход - панорамными средствами. Отсюда и вопрос

Оно не настолько страшное для пользователя, как то, с чем ты привык иметь дело :)
Нет, я не клею такие панорамы, как в твоем вопросе, но я не думаю, что ты потратишь на выяснение ответа с ICE больше получаса, учитывая загрузку и установку.

Re: нет не клеил
Параллакс возникает, но
1) Для горизонтального шифта он правится путем сдвига камеры в голове. Нужна голова-площадка, которая это дозволяет, но у меня все такие (я вообще влюбился в L-brackets)

2) Для вертикального шифта и, условно говоря, пейзажа, область где происходит наложение и параллакс будет в метрах или десятках метров. Для сдвига в 11 миллиметров - какой уж там параллакс.

А про панорамную голову я уже в блоге отписался - моя "панорамная голова" - это кусок дюраля с зажимом, общим весом в 110 граммов. Кроме того, у этого куска дюраля есть и другие функции, например держать вынос вспышки.

А я еще не снимал, а наоборот только собираюсь.

Техника хороша тем, что вертикали не искажаются, кроме того панорамной головой для однорядной панорамы (с одной осью вращения) можно снять куда более "высокую" панораму (эквивалентное поле зрения по длинной стороне у 24/TS-E будет как у 14 миллиметров).

Ну вот Скоблов мне пишет, что с PTGui счастья ожидать не следует

http://blog.lexa.ru/2009/01/29/cilindricheskie_panorami_q.html#comment-6146

Нет, но надеюсь, что сработает, в частности PTGui. М на дискуссию потратим больше времени, чем на ксперимент.

Вращение по одной оси, поворот в плоскости, вращение в наклоне и потом ещё один поворот.

Там по ссылке пишут null 0%
поэтому я еще раз явно перезадам вопрос.

Эти 360-градусные панорамки сняты так, как я спросил, шифт по одной оси и вращение по другой?

Что движки - хорошие и многие задачи решают, я знаю. У меня вопрос про конкретную задачу.

Все-таки уточню ответ - вы именно эту комбинацию (шифт и поворот) пробовали клеить ?

Там же засад две
1) разная кривизна поля по горизонтали и вертикали. Что там у движка panorama tools - он это место умеет?
2) (минимальная) - высота оптической оси/нодальной точки все-таки меняется, хоть и всего на 10-12 миллиметров, но корректировать это место для ближнего плана конечно тоже хотелось бы.

Согласен. Я им сам сначала попольвовался, а потом выкинул. Хотя, справедливасти ради, стоит отметить, что сделан он на том же движке, что и остальные вышеперечисленные товарищи. В результате пользовался PTGui и был счастлив.

PTGui, Hugin, PTassembler, Autopano Pro.

оффтопик.
А можно каноны EOS заставить в "авто"-режимах снимать в RAW? Как это никоны делают.

и чтоб в http://blog.lexa.ru/comments.xml название топика было :)