Свежие комментарии

Title Comment
Если надо могу попробовать сделать downgrade Canon 30D

Если надо могу попробовать сделать downgrade
Canon 30D

С .NET аналогично.

С .NET аналогично.

Спасибо за наводку. Как-то у меня от чтения этого сайта спл

Спасибо за наводку.

Как-то у меня от чтения этого сайта сплошное растройство - это какой-то пласт жизни, идущий мимо и я его вообще не понимаю.

Энтузиасты тусуются тут: http://chdk.wikia.com/wiki/For_Deve

Энтузиасты тусуются тут: http://chdk.wikia.com/wiki/For_Developers

Для многих камер есть несколько версий оригинальной прошивки, для других можно хоть вопрос задать опытным перцам.

Ну так я и задаю более сложный вопрос, чем "гугл мне 5d

Ну так я и задаю более сложный вопрос, чем "гугл мне 5d200106 не находит, как жить дальше" (в частности, про "списать из камеры")

ты знал, но молчал ;) камеры пошли в продажу с 1.0.6, а иск

ты знал, но молчал ;)

камеры пошли в продажу с 1.0.6, а искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда....
это короче только разрабочики кенона найти смогут, но они вряд-ли согласятся делиться найденным ;)

Все-таки ты в моих умственных способностях явно не очень уве

Все-таки ты в моих умственных способностях явно не очень уверен :)

а погуглить по предыдущему имени файла?

а погуглить по предыдущему имени файла?

Кстати, именно этот контейнер (большой) скорее для предлож

Кстати, именно этот контейнер (большой) скорее для предложения, ну или для абзаца в "плохом" тексте типа каментов, когда на предложение не бьётся. Эта стуктура для расставления весов по idf, снятия омонимии первого и второго плана. Первого очевидные случаи, второго согласованно с тематикой.

Все системы анализа текстов похожи, как похожи все веб-сервера или почтовые сервера.

Да-да, очень похоже на то, что мы программируем. А когда в

Да-да, очень похоже на то, что мы программируем.

А когда в эту штуку засовывают Библиотеку Мошкова одним файлом - что происходит?

ух как парсер ЖЖ-шный торкнуло...

ух как парсер ЖЖ-шный торкнуло...

Я могу привести вложенность 3 только на STL. :) В моем инде

Я могу привести вложенность 3 только на STL. :)

В моем индексаторе, цитирую код:

struct document_token
{
std::string original;
std::string normal_form;
u_int64_t grammems;
double weight;
};

Это элемент текста.

typedef std::vector<document_token> token_list;

Это результат всех омонимических вариантов разбора. Кстати, то что там original может быть 10 раз не страшно, потому что там строки копируются как указатели.

typedef std::tr1::unordered_map<int, token_list> position2tokens;

Это по позиции списки.

typedef std::tr1::array<position2tokens, XXX> PoS2positions;

Это статический массив по части речи.

Вот такая вот вложенность, которая позволяет дальше алгоритму делать взвешивания и генерацию словосочетаний. Это без зон, это такая структура лежит в большой зоне.

К чему это всё? Вложенность не вредит, если используется правильно.

Но вообще, с тезисом &quot;афтар включает моск&quot; я даже

Но вообще, с тезисом "афтар включает моск" я даже спорить не буду, идея правильная.

Вместе с тем, если запретить STL (или хотя бы контейнеры с вложенностью больше двух, вектор строк - пожалуйста, а хэш векторов строк - уже нет) и практиковать пятничную порку, может быть моск будет раньше включаться.

Оно, конечно, очень сильно зависит от человека, но часто быв

Оно, конечно, очень сильно зависит от человека, но часто бывает так, что усложнение структуры данных сопровождается генерализацией алгоритма. Т.е. точечными оптимизации проблему не решить т.к. уже от оптимума (для данной конкретной задачи) ушли далеко.

Я в своём старом отделе Буст запретил. А когда готов чернови

Я в своём старом отделе Буст запретил. А когда готов черновик, запускается gprof, и говорится автору что-то типа такого: Дорогой аффтар, ускорь в 10 раз свой код, ну и по памяти заодно посмотри...

Аффтар включает мозг и думает, где STL плохой, а где он использует неправильно.

Народ незнаю почему у вас MYSQL падает но про себя скажу так

Народ незнаю почему у вас MYSQL падает
но про себя скажу так

я создал сканер сайтов ну типа спайдер
он пашет в 70 потоков
каждый сайт пишется в MEMORY TABLE (ну если учесть что сайт в среднем по 1000-10000 страниц)
Объем бд колеблется в пределах 2-3 гигабайт
нагрузка идет колосальная
Использую только INSERT и проверяю на ошибку (типо чтоб не юзать UPDATE хотя он очень нужен)
Так вот за год юзания а это порядка 1терабайта прокаченой инфы в месяц
MYSQL не падал

Так так и пользоваться - подавать dcraw этот файл и до кучи

Так так и пользоваться - подавать dcraw этот файл и до кучи с ним jpeg

Если dcraw -i -v нормально показывает выдержку и прочие метаданные - значит все работает.

Могу сказать вам ка пользователь формата рав через стороннюю

Могу сказать вам ка пользователь формата рав через стороннюю прошивку фотика - это очень полезная вещь! Те кто не сталкивался с этой проблемой - этого просто не поймут! Было бы просто замечательно, если бы вы сказали, как воспользоваться данной функцией в dcraw?
Спасибо

Это так осенью было. С тех пор поменялось. Сейчас LibRaw 0.6

Это так осенью было. С тех пор поменялось.
Сейчас LibRaw 0.6.x - в стабильных ветках KDE3 и KDE4, а вот 0.7-я версия - в девелоперских.

Во всяком случае, Жиль мне на анонсы в 0.6-й версии отвечает "backported to KDE3 and KDE4"

Проблема в том, что прототип (черновик) на STL зачастую имее

Проблема в том, что прототип (черновик) на STL зачастую имеет все признаки реальной программы - работает более-менее, памяти жрет более-менее.

И грабли вылезают при попытке скормить ему терабайт-другой, отчего хочется его в 10-100 раз ускорить, отчего ему лезется в пузо, а там - такое....

Не было бы развесистых контейнеров - как раз думали бы больше на этапе проектирования, чтобы сложные структуры лобзиком не выпиливать, а использовать вместо них простые.

Знающие люди, впрочем, уверяют, что это лечится административными мерами, например поркой по пятницам.

Any well documented bug becomes a feature (C).

Any well documented bug becomes a feature (C).

<i>Эта ошибка была начиная с LibRaw 0.0 и до сегодняшнего дн

Эта ошибка была начиная с LibRaw 0.0 и до сегодняшнего дня. И ни одна зараза - не заметила. Несмотря на то, что LibRaw уже несколько месяцев используется в digiKam и Krita, а у этих программ должны быть десятки тысяч пользователей, если не больше.

Алексей, LibRaw используется только в нестабильных версиях digiKam, которыми кроме разработчиков практически никто не пользуется. На днях вышла rc1 версии 0.10.0, а финальная 0.10.0 ожидается только в марте. Вот раньше марта отзывов ждать и не стоит :)

Оффтопик. О SSD/i-RAM http://dansdata.blogsome.com/2009/01

Оффтопик.

О SSD/i-RAM

http://dansdata.blogsome.com/2009/01/26/the-shifting-sands-of-ssds/

А кто сказал, что STL таблетка от всех бед? Это не так. Дл

А кто сказал, что STL таблетка от всех бед? Это не так. Для меня STL в двух трёх смыслах есть:

1. С применением мозга, когда больше думаешь чем пишешь. Считаешь, и ещё раз думаешь. Потом ещё раз оцениваешь и один из контейнеров пишешь сам.

2. Стандартизирует. Это реально удобно и нужно хотя бы по минимуму: если и делать свой контейнер, то АПИ чтобы не совсем от балды было.

3. Черновик. На STL пишутся многие вещи почти так же просто как и скриптовых языках.

Ну и потом, есть предлагаю вам посмотреть на Java и C#. Тогда узнаете, что есть настоящее зло.

нет, это фича

нет, это фича

<b>Re: неуместный вопрос</b><br/> вот так сразу мордой оПсто

Re: неуместный вопрос
вот так сразу мордой оПстол ;)

<b>Re: неуместный вопрос</b><br/> Если тебя интересует качес

Re: неуместный вопрос
Если тебя интересует качество процессинга, то смотреть туда смысла нет.

Всё равно лишние :-)

Всё равно лишние :-)

Ну в предшествующих версиях digiKam (которая внешнюю утилиту

Ну в предшествующих версиях digiKam (которая внешнюю утилиту dcraw звала) - оно работало скорее всего.

Тут скорее дело в другом - несмотря на то, что это все мыльницы (и их, типа, много), реально использующих такие хаки крайне мало, потому я и примеров не смог найти.
С CHDK оно не так - примеров сколько хочешь, у меня почти под все нужные мне камеры есть (кроме Canon A600, но это уж больно старая машинка)

Вот поэтому и жалоб не было. То есть те кто пробовали - убеж

Вот поэтому и жалоб не было. То есть те кто пробовали - убеждались что не работает, думали "не судьба" (официально-то такого формата вообще не существует) и шли проторенной дорожкой.

А есть ещё опасение, что поскольку фича довольно маргинальная, тестироваться будет редко, и <i>уже</i> вызывает потребность делать хитровывернутый код, через пару лет она опять сломается, просто потому что вот-тут-вот переписали заново, а про эту фишку забыли. И самое обидное - этого опять никто не заметит :-)

Pages

Subscribe to comments_recent_new