Свежие комментарии

Title	Comment
> еявно предполагается, что RAW обрабатывается каким-то проя	> еявно предполагается, что RAW обрабатывается каким-то проявителем конвертором Внутрикамерным. Остальные должны подгоняться под него. На самом деле, ситуация достаточно неловкая, мягко говоря. Не сообщая мне ничего (то есть, не нормируя размер зерна, говоря по нашему, - а сообщать данные о гранулярности считалось обязательным при характеризации конкретной пары плёнка + обработка), мне навязывают пуш-процессинг. Ну и автоматика вспышек начинает недодерживать на полтора стопа.
И еще вдогонку. Был неправ в предыдущем комментарии. Если вы	И еще вдогонку. Был неправ в предыдущем комментарии. Если вы делаете unpack(), а более ничего не делаете, то для кэноновских файлов проведено подавление banding, а черный не вычтен. Итого, константа экспонометра не 13% а процентов 8-10, а может и меньше (уровень черного около 1024, а какой вы намеряли максимум - не знаю, нужно кадр на насыщение снимать на самом деле). Я вчера в этом месте сначала ошибся - если черный не вычтен, то у 450D константа экспонометра получается 0.17
Ааааааааааааааааааааа ......... :)	Ааааааааааааааааааааа ......... :)
Производители полагабют, что в RAW 18% серый должен быть на	Производители полагабют, что в RAW 18% серый должен быть на том месте, которое превратится в 18% в sRGB :) Отсюда - его уползание вниз. Ты же помнишь, что внутрикамерный конвертор у многих камер по умолчанию не использует верх ДД.
Я уже все как-то померял для 350d :) Поэтому у меня тоже обы	Я уже все как-то померял для 350d :) Поэтому у меня тоже обычно положительная экспокореркция.
Вдогонку - если вы filtration_mode не меняете, оставляя умол	Вдогонку - если вы filtration_mode не меняете, оставляя умолчание, то LibRaw черный - вычитает. Правда в этом месте были всякие ошибки-недоделки, которые к BETA2 вроде как все выловлены. Лучше пересобрать http://www.libraw.su/download#beta
Об том и речь - <i>фирменный проявитель</i> дела	Об том и речь - <i>фирменный проявитель</i> делает пуш на 2/3 стопа.
О! То-то я меньше +1 на камере не держу... Надо будет как ве	О! То-то я меньше +1 на камере не держу... Надо будет как вернусь с Индии померять точнее.
<p> Спасибо, интересные наблюдения. </p> <p&	<p> Спасибо, интересные наблюдения. </p> <p> Интересное рядом. Провёл эксперимент на дому. </p> <p> Подопытные:<br/> * Canon EOS 40D;<br /> * X-Rite Mini Gay Balance Card;<br /> * три энергосберегающих лампы непонятного происхождения (не я покупал), светящие в потолок. </p> <p> Вычислял средние по RAW каналам из центрального квадрататика 200×200 пикселей (4 раза по 100×100 пикселей). Производилось ли вычитание чёрного не знаю, так и не разобрался ещё, как это в LibRaw-0.7.0-a3 работает (текст программы <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524-16#409">здесь</a>). Итого:<br /> * R = 12.1 %; G<sub>1</sub> = 13.2 %; B = 8.3 %; G<sub>2</sub> = 13.2 %;<br /> * конвертация в Canon DPP, sRGB, PS: Faithful, все настройки «по нулям», ББ &lauqo;авто»: R = 165; G = 119; B = 78;<br /> * конвертация в Canon DPP, sRGB, PS: Faithful, все настройки «по нулям», ББ &lauqo;пипеткой по карте»: R = G = B = 119.<br /> </p> <p> Удивительное рядом! В RAW 13 процентов, в sRGB  18. </p>
Ну вот, стоило описать проблемы и сразу разобрался - в чем д	Ну вот, стоило описать проблемы и сразу разобрался - в чем дело. Надо было писать не в папку "VMware shared folders", а в ту, что лежала внутри нее. Осталось понять, как работать не из под рута. Оно, конечно, команданая строка - это хорошо, но в меру :)
А вот кто до конца разобрался с VMware shared folders? Уста	А вот кто до конца разобрался с VMware shared folders? Установил из состава VMware Fusion, вроде все Ok. В свойствах виртуальной машины включил расшаренные папки, тоже вроде все нормально. В MacOS на десктопе появляется значок расшаренной папки, правда внутрь не пускает - ругается на недостаточные права доступа. Ладно, запустил терминал, перешел в root'a (кстати, забавно: "su" - выполнить не дает, а "sudo su" - пожалуйста), из командой строки зашел в требуемую директорию - работает, но только на чтение. raw-file считать может, а вот результат обработки записать - уже нет, опять прав не хватает :( Проверил права доступа в винде на этот каталог - все для всех открыто. Есть идеи - куда еще можно копать? PS у меня стоит сборка на 10.5.2 от pcwiz, остальные не удалось запустить пока.
18.5 - это "старая нормальная цена", но похоже что старые за	18.5 - это "старая нормальная цена", но похоже что старые запасы распродали, а новых не везут. Предложение в сравнении с ноябрем резко очень сжалось. Может быть в Сивме что-то осталось. Нормальная цена у нас тут за 2541 - около 500 евро. У Gitzo на сайте лежит каталог в PDF, в-принципе там все написано. На сайте в выбиралке надо найти листалку по страницам и все тоже будет http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/4765?kindOfProductCollectionRe... Что же до базальта - не знаю ничего про них и не хочу выяснять на себе. Тяжелее но дешевле - если судить по спецификации.
В скором времени планирую купить штатив, и как раз присматри	В скором времени планирую купить штатив, и как раз присматривался к GT2541L. Сейчас глянул на яндекс.базаре - нету. Раньше был примерно за 18.5К, это по вашему еще старые цены? Может посоветуете где почитать про штативы гитцо - откуда узнать когда был выпущен(год), и нормально объяснены возможности. С ваших слов не понял - получается можно отсоединить центральную штангу и работать без нее? И еще вопрос - отчего так мало популярны базальтовые? Вроде по весу не настолько сильно проигрывают карбону, в отличие от выигрыша в цене, но сложилось ощущение что их обходят стороной и стараются сразу карбон взять. На оф. сайте не все понятно, в выбиралке сейчас 2541L вообще не вижу.
Я не решил, я пока только ною. Но реально друпал доставляет	Я не решил, я пока только ною. Но реально друпал доставляет меньше неудобств, чем MT
В смысле "тонкие"? Там 16 миллиметров диаметр у ни	В смысле "тонкие"? Там 16 миллиметров диаметр у нижнего звена ноги. А у верхнего - 28. Тонкие они у нулевой серии, там действительно нижнее звено миллиметров 8. Ну так 120-130 мм объектива для этой серии - предел и лучше чтобы ветра не было
Экие у него конечности длинные-тонкие. Он точно не шатается?	Экие у него конечности длинные-тонкие. Он точно не шатается?
Алексей, почему решил на Drupal переходить? Есть какие-то з	Алексей, почему решил на Drupal переходить? Есть какие-то значительные преимущества перед MovableType? Ты столько усилий положил на MovableType, я посмотрю. Ты свои предложения, патчи отправлял автору?
10 тысяч точек с отклонением 1 и одна точка с отклонением 10	10 тысяч точек с отклонением 1 и одна точка с отклонением 100 дадут одно и то же стандартное отклонение от среднего (и, соответственно, отношение сигнал/шум). Но первые будут не видны, а вторая - очень даже.
Так я же фотографам пишу, а не в патентное агентство	Так я же фотографам пишу, а не в патентное агентство
Не обязательно. Третью можно сделать из второй - зависит от	Не обязательно. Третью можно сделать из второй - зависит от контрастности бумаги.
<em>>> при одном и том же формальном энергетическом отношени	>> при одном и том же формальном энергетическом отношении бэндинг будет виден, а случайный шум нет. << Не, - оба будут не видны, если "дельта" ниже порога (причём бэндинг будет совсем не виден - он же по природе своей "систематическая погрешность", т.е. за "сигму" не выбегает). Интересней, что если такой "околопороговый" бэндинг сложить с подпороговыми шумами, то бэндинг вытянет и шумы и сам (в силу этого) вылезет. ...возможно за счёт этого и кажется, что бэндинг "заметнее".
Там мужик в цЫфирях запутался - порог посчитал для "одной ка	Там мужик в цЫфирях запутался - порог посчитал для "одной канделы", а отношение сигнал/шум (основываясь на этом пороге) - для двухсот свечей :-) ...а вообще можно было не пугать народ такими маргинальными графиками, а оставаться в приближении Вебера-Фехнера, т.е. "порог/стимул == const", где const ~= 0.02, и получить всё ту же оценку в ~35db ну и, конечно, условия просмотра он себе избрал тоже "нарядные" - 200кд в полной темноте - врагу не пожелаешь :-))
:-) Ни в "заявке на патент" ни в ...гм-гм... пропедевтике, э	:-) Ни в "заявке на патент" ни в ...гм-гм... пропедевтике, это не отдельно оговаривалось, из чего можно заключить, что "не все" и/или "не только". ...такой вывод согласуется с наблюдаемой картиной действительности ? ,-)
Здравствуйте! Подскажите мне, если подключаться к сети через	Здравствуйте! Подскажите мне, если подключаться к сети через прокси сервер, то никто <a href=http://proverim.net/ipinfo.php> узнать ip </a> моего компьютера не сможет? <p><i>P.S. Благодарю за внимание.</p></i>
Ты не забудь, что делая из 3 зоны пятую, ты сделаешь из перв	Ты не забудь, что делая из 3 зоны пятую, ты сделаешь из первой - третью. И проблемы будут. В общем - нет счастья под луной.
Я такие графики не готов воспринимать вне контекста. Наприм	Я такие графики не готов воспринимать вне контекста. Наприме, я не согласен оценивать шум в децибеллах - при одном и том же формальном энергетическом отношении бэндинг будет виден, а случайный шум нет.
<blockquote><em> > Мораль проста: уважающий с	<blockquote><em> > Мораль проста: уважающий себя профиль цифровой камеры обязан быть четырехканальным, разница в зеленом есть даже там, где ее не ожидаешь. </em></blockquote> <p> Спасибо! Ценное наблюдение. Давно хотел проверить, да руки никак не доходят. И вряд ли скоро дойдут :-( </p>
я тут нарыл давний текст, про критерии когда уже шумы станов	я тут нарыл давний текст, про критерии когда уже шумы становятся неразличимыми средним зрительным аппаратом http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8897:6747#6747 кратко (ОСШ -- отношение сигнал\шум): +++ выводы: 1. при разглядывании фоты с яркостью белого ок 200 кд/м^2 достаточно ОСШ порядка 40 дБ "на сером 50%"... это соотв "безшумному" изображению с контрастом 2:1 ... для темного 25% и контрасте 4:1 уже надо ОСШ на этом сером не менее 47 дБ ... для весьма скромного контраста 10:1 - не менее 55 дБ... 2.при возрастании контраста фоты и "углублении теней" необходимо резкое уменьшение уровня шумов на темных и близких к черным частях фоты, т.е. возрастание ОСШ, посчитанного на уровнях яркости, близких к "черному"... и тут то и вылезает западло цыфросканеров, которые на уровнях яркости ок "черного" и собственно на "черном" дают всего ок 45 дБ ОСШ +++ и загадочный график <img src="http://drakan.ru/imgs/contr_ch01.gif">
Да, конечно, лучше делать эксперимент с более сложной мишень	Да, конечно, лучше делать эксперимент с более сложной мишенью, чем газета.
И все эти градиенты - в глубокой тени?	И все эти градиенты - в глубокой тени?

Свежие комментарии

Pages