Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Руки дойдут - сделаю. Пока что я вижу на практике, что запас |
Руки дойдут - сделаю. Пока что я вижу на практике, что запас есть. ББ у меня стоял какой-то реалистический, кажется. Да и автоматический ББ в идеале лишь выровнял бы перекос по каналам, и усреднил запас, который у меня присуствует во всех каналах, но сильно разный. |
| жесть! дайте две (гаджеты(про)) ;) |
жесть! |
| 350D (12-битная) - это другая статья, в новых камерах все ин |
350D (12-битная) - это другая статья, в новых камерах все иначе. Интересно, кстати, что оно показало бы для автоматического баланса, у тебя же оно не уравняно там. |
| Аааааааааааа ..... уже по другому поводу :) Ты же читал htt |
Аааааааааааа ..... уже по другому поводу :) Ты же читал там тема про "запас в светах" и последний график, наглядно демонстрирующий его наличие. Ну и цифры в таблице, в которых видно, что при jpeg=255 RAW еще очень далек до максимума. мы же это обсуждали кучу раз. |
| Что значит "не использует"? Там тоновая кривая вроде вот эти |
Что значит "не использует"? Там тоновая кривая вроде вот этих вот: http://www.libraw.su/articles/ettr-underexposure-wedges.html |
| А что ты называешь правдой? Если серая карта освещена точеч |
А что ты называешь правдой? Если серая карта освещена точечным источником, освещенность ты меряешь плоским сенсором, С=250, K=14 (Pentax/Minolta), то в отраженном и падающем свете замер будет одинаковым. |
| Формула, согласно википедии N^2/t = ES/C где N - диафрагменн |
Формула, согласно википедии Если E/C==1 и S=1, то формула работает. |
| Кстати, остается вопрос: что же, все-таки, показывает экспон |
Кстати, остается вопрос: что же, все-таки, показывает экспонометр при замере серой карты (18%) точкой? Правду, или ошибку на разницу 12-18? |
| <q>если освещенность (яркость) равна константе, то для |
<q>если освещенность (яркость) равна константе, то для ISO1 экспонометр должен показать выдержку 1 секунда при диафрагме 1</q> |
| Кстати да, у меня как раз получилось, что от правого конца г |
Кстати да, у меня как раз получилось, что от правого конца гистограммы нужно отнимать где-то один стоп, чтобы не клипило (хотя у меня 300D с общей гистограммой). |
| ...кстати, да, в той же школе практикуется непрозрачный бума |
...кстати, да, в той же школе практикуется непрозрачный бумажный скотч. |
| Отлично, спасибо. |
Отлично, спасибо. |
| Yeah. Но чтобы быть полностью честным, оно есть только для |
Yeah. Но чтобы быть полностью честным, оно есть только для Canon (рассчитывается для всех камер по рамке) и PhaseOne (данные для этого дает сама камера) |
| Да, _NOBLACKS вам выключит подавление бандинга. А уровень че |
Да, _NOBLACKS вам выключит подавление бандинга. А уровень черного (средний между для четных и нечетных строк) - будет посчитан. as RAW as possbibe - это LIBRAW_FILTRATION_NONE, который вообще весь возможный препроцессинг отключает (конкретно у Canon там только _NOBLACKS имеет значение). LibRaw is very well documented, unfortunately it is all in C(++) LIBRAW_FILTERING_NOZEROES =1, // no remove zeroes |
| Вопрос. Подавление бандинга относится к препроцессингу черно |
Вопрос. Подавление бандинга относится к препроцессингу черного? |
| <em>> Предполагается, что если вы это выключили - т |
<em>> Предполагается, что если вы это выключили - то вам нужны сами исходные данные и вы знаете что с ними делать (например, посчитаете уровень черного сами по рамке).</em> Именно это мне и нужно. Уровень чёрного (и не только) как раз сам хочу посчитать. Кстати, подавление бандинга можно где-нибудь выключить? Чтобы получить as RAW as possible. |
| Неправильно поняли :) NOBLACKS выключает весь препроцессинг |
Неправильно поняли :) NOBLACKS выключает весь препроцессинг черного на стадии распаковки _и_ на стадии постпроцессинга (хотя для чего это может быть нужно на стадии постпроцессинга - не знаю). http://www.libraw.su/docs/API-datastruct-rus.html#LibRaw_filtering Да, дурная архитектура, но мы пока принципиально поддерживаем полную совместимость с dcraw по фичам т.е. можно собрать эмулятор, который будет производить битово-одинаковые результаты (с точностью до одного бага обработки PhaseOne, который таки поправили навсегда) |
| В п.3 предлагается считать серединой геометрическую середину |
В п.3 предлагается считать серединой геометрическую середину накамерной гистограммы. |
| Вообще, я так поискал, действительно похоже, что экспонометр |
Вообще, я так поискал, действительно похоже, что экспонометры где-то находятся в 12-14%. Похоже, действительно надо привыкать для каждого покупаемого элемента системы проводить калибровку и носить с собой шпаргалку поправок. |
| Кстати да, про насыщение не подумал. Спасибо, уберегли от гл |
Кстати да, про насыщение не подумал. Спасибо, уберегли от глупой ошибки. В imgdata.color.maximum у меня ажно 16224 лежит при том, что на ISO100 камера (Canon EOS 40D) даже 14 тысяч намерить не может. На этих выходных поковыряюсь с новой версией LibRaw с уровнем чёрного и насыщением. Дюже интересно с экспозамером и программными гламуризаторами поиграться. Насколько я понял, если <u>до</u> вызова LibRaw::unpack() сделать imgdata.params.filtering_mode = LibRaw_filtering( LIBRAW_FILTERING_NOZEROES | LIBRAW_FILTERING_NOBLACKS ), то чёрный вычитаться не будет, а подавление banding всё равно сработает. Правильно понял? |
| Ага, ты прав. По счастью, для тамошнего С (340) это дает Re |
Ага, ты прав. По счастью, для тамошнего С (340) это дает Reflectance в ~12% т.е. никакой практической разницы нет для замера полусферой. Но вообще, мысль забавная, надо ее обдумать |
| Леш, есть проблема. Это не коэффициент отражения: http://en |
Леш, есть проблема. Это не коэффициент отражения: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_meter#Calibration_constants |
| Спасибо! |
Спасибо! |
| У него прямо в инструкции оная константа написана. Вот для |
У него прямо в инструкции оная константа написана. Вот для 758-го |
| Ну, первые три пункта, по моим ощущениям, дают одинаковый ре |
Ну, первые три пункта, по моим ощущениям, дают одинаковый результат (что считать серединой, конечно). Но четвертый, да, жестокъ |
| Спасибо. |
Спасибо. |
| Кстати, откуда дрова про принятую сейчас калибровку экспоном |
Кстати, откуда дрова про принятую сейчас калибровку экспонометра? Например, есть точное подтверждени от секоника, что он калибрует под 12,5? |
| Уровень черного лежит в imgdata.color.black http://www.libra |
Уровень черного лежит в imgdata.color.black Там, к сожалению есть бардак, который унаследован от исходной codebase (dcraw), ну и от самих камер Пример вычитания черного мимо постпроцессинга - samples/4colors.cpp (от BETA3, вышедшей минут 20 назад, http://www.libraw.su/download#beta ) |
| Собственно, в одной фотошколе есть милое упражнение для люби |
Собственно, в одной фотошколе есть милое упражнение для любителей накамерной гистограммы: (1) снимите серую карту по показаниям внешнего экспонометра |
| Вот это, кстати, для меня загадка. Читаю уже минут пятнадцат |
Вот это, кстати, для меня загадка. Читаю уже минут пятнадцать документацию по LibRaw, где и как уровень чёрного вычесть найти не могу. Скорее всего, не там смотрю :-( [идёт читать документацию дальше] |
Pages
