Другие распространенные бренды могут быть добавлены по запросу, пишите. Аналогично, по запросу может быть расширен список ключевых слов для имеющихся фильтров.
Не секрет, что SEOшники массово снимают позиции подопечных сайтов в поисковой выдаче. Влияние этих роботов на частоты низкочастотных запросов достаточно очевидно: если позицию по запросу с "реальной частотой" 10 проверять каждый день, то частота станет 40.
Естественно, поисковые машины таких проверяльщиков видят. Народ ведь не знает меры, представители Яндекса говорили о сотнях тысяч запросов с одного IP за несколько часов/сутки.
В то же время, считается что на частоты средне- и особенно высокочастотников SEO-роботы влияют мало. Действительность же превосходит самые смелые ожидания.
В сравнении с бета-версией, больших изменений не видно, но все вкусности, которые были доступны только партнерам с партнерского сайта, теперь доступны всем.
Впрочем, общий драйвер, который для всех пользователей, но с поддержкой CUDA, все еще в бете, поэтому распространять собственный софт с CUDA все еще неудобно. Но ждать, по всей видимости, недолго.
Из интересных проектов с CUDA увидел два:
Texture Tools от Гугла, которые обещают офигенно быструю texture compression, аж в 12.5 раз быстрее. Гейм-девелоперам будет приятно.
PyStream - Python interface to CUDA. Жизнь там пока вялая, но идея интересная.
В предыдущих сериях мы рассматривали ошибки обработки цвета, возникающие при использовании матричных профилей, т.е. таких, где преобразование в PCS (profile connection space) и обратно задается простой матрицей 3x3. В реальной жизни матричные профили используются как рабочие пространства, а на стадиях импорта изображений и печати используются табличные профили, описывающие нелинейности реальных устройств.
Методология тестирования подробно описана в первой и второй статьях серии.
Upd: включены данные по Argyll для линейной гаммы.
...
Если у вас возникли какие-то вопросы о мероприятии, задавайте их команде Google по электронной почте developerday-ru@google.com.
Пишем туда письмо, получаем:
<developerday-ru@google.com>: host smtp1.google.com[72.14.203.25] said: 553
5.5.3 <developerday-ru@google.com>... Invalid (in reply to RCPT TO command)
В первой части CMM-эпопеи с дистанции была снята CMS Argyll: в области с высокими насыщенностями наблюдались видимые взглядом артефакты. В то же время, на 16-битных файлах Argyll показала великолепные результаты, сравнимые, а на части данных и сильно лучшие, чем у лучших коммерческих CMM.
Как и я и обещал, я заслал автору баг-репорт. К моему приятному изумлению, ответ был получен через час и содержал патч к cctiff (тестовому приложению, которое я использовал в тестах). В самой CMM-engine ничего править не пришлось, там все было правильно.
Из опыта известно, что цифровой шум в тенях чаще всего возникает при обработке данных с линейной «гаммой», а это те изображения, которые мы получаем с линейных сенсоров: цифровых камер и сканеров. Давайте посмотрим, что будет с ошибками на тестовых примерах.
sRGB был выбран по той причине, что все цвета sRGB входят в Lab, следовательно, при абсолютной точности преобразований, вышеописанное преобразование не должно приводить к потере данных. В то же время, в реальной жизни для редактирования и хранения используются RGB-пространства с более широким gamut: Adobe RGB, ProPhoto, BetaRGB, EktaSpace и так далее.
Пространство BetaRGB обладает массой достоинств в качестве пространства хранения и редактирования: большим охватом реальных цветов, большой эффективностью кодирования данных. Интересно посмотреть, как ведут себя CMM-модули с этим пространством.
В предыдущей публикации были рассмотрены ошибки, которые происходят в Color Management Modules (CMM) разных систем при обработке 8-битных данных. Было показано, что такое "неразрушающее" действие как конверсия из RGB в Lab и обратно оставляет от 3-5 значащих бит от восьми.
На сегодняшний день, 8 бит неактуальны, большинство изображений производятся с большей разрядностью. Следовательно, нужно изучить и их.
Начнем с гаммы 2.2, как наиболее часто используемой при редактировании изображений.
Надоело таскать мышку в офис вместе с ноутбуком и появился повод купить еще одну.
Повелся на обзоры и на лозунг лучшая в мире мышь и купил Logitech MX Revolution.
С вечера испытываю многочисленные множественные оргазмы: колесико, которое крутится по кликам при малой скорости, а при большой - переходит к вращению по инерции, — это офигенная идея. А за то, что это поведение можно настраивать по программам и в браузере, например, сразу включать свободную прокрутку — отдельный респект.
Все остальное — обычное. Нет кнопок под мизинец, на мой взгляд это удобно. Есть трехпозиционная кнопка под большой палец, требует привычки, но кажется удобной. Регулировки чувствительности, как у MX 518 нет, а жаль.
В играх не тормозит, что будет с большой нагрузкой на CPU пока не знаю.
Продолжаю хотеть хорошую BT-клавиатуру. В офис отнес эппловскую, теперь нужно дома для ноутбука что-то, но вторую эппловскую не хочется совсем.