Свежие комментарии

То что я могу предложить - будет против их имиджа.

Они же делают все такое солидное, бронированое. А я бы, будь у нас тут выбор побогаче, взял бы за основу вообще такое вот примерно: http://www.arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Packs/Axios-25 (в длинном варианте) - 27 литров, 750 грамм, жесткая спина, все молнии-стяжки где надо, наливай да пей. И весило бы все - вообще кило или около того. А полкило разницы - это много, это еды и газа на сутки.

Это - работает.

Заодно выяснилось, что если привинчивать кусок площадки, то винтовые челюсти хватаются за нее нормально, а с рычажным механизмом - хрен.

Им, кстати, можно писать и предлагать. Они обещают 5000 за идею которая будет принята к производству. Мечты могут сбыться, еще и приплатят. :)

Да посмотрел я все.

Сумка - отличная. Но маленькая (то что я себе взял как абсолютный минимум - на 10 сантиметров выше), штатив сзади, фото снизу. Я уже пробовал штатив сзади, фото снизу, но когда прошел 30+ километров по берегу Катуни по хреновой тропе, а местами по бурелому - устал очень (хотя был моложе и крепче).

Вариант "на стероидах" (условная 40-я модель) и с креплением штатива сбоку - да, интересный был бы вариант, и то опять фото снизу. Но я исключительно о своих целях.

Посмотрите видео или проекции. Это полный трансформер. Рюкзак с полным объемом для техники, рюкзак с отделением для вещей; лямки классическим видом, как обычный рюкзак или крест на крест, или одна любая на выбор, как сумка будет. Все можно вытащить не снимая. Т.е. можно основной тридцатник пройти неся как рюкзак, потом одну лямку спрятать и на коротких дистанциях использовать как слинг.

Так эти Trekker-ы -- это хоть похоже на рюкзак, можно ими пользоваться? У меня не Про-, а Фото-, кажется это одинаковое. Но я других не видел и поэтому не знаю, именно в плане подвески, лямок и всего этого дела. Я им только зимой пользовался, ну и чайник я тут. А что купил интересно. ,)

Ну надо сказать, что у меня тогда камера была сильно неподходящая для этого - 1DsMk2, это 1.7 кило без объектива, с объективом - 2.5 соответственно (плюс-минус).

Но ничего не вышло, сплошные мучения.

До этого - пробовал легкий Contax G2, просто в кармане анорака. Снимаешь больше, толку нету. У меня штатив, как я уже написал ниже, это средство медитации.

Мой опыт заключается в том, что снимать с рук - бессмысленно. Штатив - это не только опора для камеры, но и устройство для медитации.

Поэтому я стараюсь ходить так, чтобы фотографирование было бы одной из основных (и заявленных заранее) целей, другой вопрос что настоящих буйных мало, найти такую группу непросто.

А если с рук - ну так micro-4/3 в руки и вперед, правда ширики пролетают, зато телевики легкие. Я вполне серьезно.

имя есть?

Я так пробовал, один раз, на недельку по горному крыму.
Получается фигня какая-то, ходить неудобно, а снимков сильно больше не становится.

Проще мыльницу в карман положить.

Да, такой вариант мы тоже пробовали, но все-таки лучше без этого:
> При этом, вес фотосумки приходится на подвесную систему рюкзака.

Берется топ-лоадер ловепрошный, их же лямочная система подвеса, все это вешается на грудь под рюкзак. Совсем не напрягает. А вот на подвесе рюкзака тяжко.

уж какой есть, tesa зовут.
может надо пенку органикой какой-нибудь протереть.
--

я сейчас пользуюсь для мелкого выгула фототехники вот этим рюкзаком http://www.deuter.com/en/products/34427_ACTTrail32_07_DEU.php

правда нормально укладывать его так и не научился: шмотьё в мелкой герме(мешке) в низ объективы в неопреновые носки выше, камера сверху.

штатив (1.4кг с головой) висящий сбоку его довольно сильно перекосабочивает, поэтому иногда перевешиваю на спину.

Лично я прочитал о нем у Andy Isoft, хотя наверняка способ более ранний.
Для тех, кто не всегда снимает со штатива и даже не всегда берет его с собой.
Так вот, фотосумка вешается спереди, на растяжках к лямкам рюкзака.
Конечно, большое количество фототехники так не подвесишь, но средняя тушка с парой средних объективов ездит так совершенно спокойно (остальное можно и в рюкзаке держать).
Главное - фотоаппарат всегда под рукой, для снимка не надо снимать рюказак.
При этом, вес фотосумки приходится на подвесную систему рюкзака.

Ну на втором у меня штатив внутри ездил. Обычно лежал у боковой молнии (там нестандартный второй вход - боковая молния по всей длине, а не "подвал". А основной набор фототехники там достается сверху и лежит в один ряд - верх широкий. Это - фишка :)

У тебя набор больше, поэтому тебе перешивать надо. А я кладу в "велорюкзак" в 2 этажа (камера сверху, между этажами - мягкая перегородка), и меня устраивает доступ сверху, причем я могу достать все просто повесив рюкзак на плечо.

Дейтер надо глянуть (3 года назад не заметил у них такой модели), я уже чуть-чуть охладел к сетке, могу позволить себе что-то другое посмотреть. Хотя не думаю, что там что-то принципиальное увижу. При этом на vaude у меня офигенная скидка (беру у оптовика и без гемора), а на Дейтер - только 30% в одном месте (если он там окажется), и с гемором (карточку взять-отдать).