Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Фантастический график, конечно. Вначале даже подумал что это |
Фантастический график, конечно. Вначале даже подумал что это пост к 1 апреля. То что поисковики могли заметить изменение сайта и глубоко его переиндексировали - такое легко представить. Но чтобы посещаемость живыми людьми скакнула и образовала такую длинную "полку" - это необычно. Изменились ли у вас таги? Возможно рост посещений произошел из-за массовых обращений к старым записям, а раньше такое случалось намного реже? (было бы любопытно посмотреть графики в таком разрезе) Учет идет по уникальным кукам (и таким образом роботы почти исключены из статистики) или как? |
| >... а на практике таких |
>... а на практике таких фильтров не существует |
| Стирать ненужное? |
Стирать ненужное? |
| У меня Gregory Shasta, ныне |
У меня Gregory Shasta, ныне не выпускается. Gregory лучше тем - что в моем личном случае (хотя я вроде не одинок в этом) гораздо лучше носится, натурально снимать не хочется на привале. Нужно брать точно под свой рост и размер, там много вариантов длины спины, лямок и пояса. |
| Я вот только не понял, в итоге у меня должно скопиться стоты |
Я вот только не понял, в итоге у меня должно скопиться стотыщь профилей, под каждую сессию? |
| А у тебя какой экспедиционник? |
У меня стоит вопрос апгрейда, по старой памяти хочу Баск (видимо - Питон-120), с мелкими доработками. А чем Denali от Gregory может быть лучше? То, что он на кило тяжелее - вижу, а счастье в чем? Вот пошшупать бы... |
| а кстати никто не пробовал крамплер вот такой? http://crump |
а кстати никто не пробовал крамплер вот такой? |
| > И еще, поясните про |
> И еще, поясните про фильтры < комментатор очевидно имплициует влияние ИК фильтра |
| Ну для счастья надо взять дорогую у RRS - они классно выгляд |
Ну для счастья надо взять дорогую у RRS - они классно выглядят и очевидно полегче. Тут все-таки компромисс. Но мне надо было дополнительно к имеющимся в комплекте взять 2 площадки и 1 базу, так что жаба взяла верх. Причем штатив у меня не космических денег стоил - benro. |
| > кстати почему в |
> кстати почему в тестировании не участвовали dp1s/dp2s/dp1x? Там уже более "правильные" фильтры стоят, ну и SD15 тоже неплохо было бы сравнить < A у кого-то на руках уже есть sd15 / dp2s / dp1x ? а то у dp1s не было замечено кардинально отличных от dp2 цветов... |
| но я все понял - бери на ибее китайское по 18 баксов для арк |
но я все понял - бери на ибее китайское по 18 баксов для аркасвисса и будет щастье |
| Я покупал это: http://cgi.ebay.com/50mm-QR-Camera-Body-Plate |
Я покупал это: там еще доставку надо приплюсовать (13 баков), но это нормальный продавец - у него одна доставка на кучу товара, так в моем случае она не принципиально удорожала товар (я купил 1 базу и 4 площадки) |
| Да тоже, тильт-шифты - грамм по 800, 35/1.4 - 650, 21/2.8 - |
Да тоже, тильт-шифты - грамм по 800, 35/1.4 - 650, 21/2.8 - порядка 800, 70-200/4 - 960 с хомутом. Это все узкие.... |
| Э, 500-1000 километров за |
Э, 500-1000 километров за апрель-июнь на велосипеде (это через день по часу утром или как-то так) - и физподготовка будет самый раз, на себе проверил. А так - у меня все лето уже вроде расписано, причем в июне совсем простой Алтай, на машинке, если интересны подробности - пишите lexa@lexa.ru, а вообще я все хочу найти буйных в Тунки (вероятно, уже следующим летом), туда-обратно на вертушке, а там - с 1-2 ночевками максимум т.е. совсем налегке |
| За что? Я вроде еще ничего не сказал :) |
За что? Я вроде еще ничего не сказал :) |
| спасибо! |
спасибо! |
| Зависит от того, что считать совместимым с RRS? Я точно знаю |
Зависит от того, что считать совместимым с RRS? Я точно знаю, что у них есть arca swiss и вроде другая система. Для arca swiss я купил китайское по 14 и по 18 долларов. По 18 мне понравились вполне. |
| Ну я понял. Идея очень понравилась. А то раньше основной пол |
Ну я понял. Идея очень понравилась. А то раньше основной положение было - головой в сетчатый карман. У меня как раз лишняя площадка куплена впрок была |
| это если среднеформатные объективы, что для большинства - эк |
это если среднеформатные объективы, что для большинства - экзотика. Если не брать светосильный телевик, то на 35мм можно и что-нибудь поменьше |
| Поэтому я стараюсь ходить |
Поэтому я стараюсь ходить так, чтобы фотографирование было бы одной из основных (и заявленных заранее) целей, другой вопрос что настоящих буйных мало, найти такую группу непросто. |
| пиво Супер-Момент -- это 5. |
пиво Супер-Момент -- это 5. Это надо точно как идею продавать хейнкелю. |
| Был ещё кто-то |
Был ещё кто-то мегапафсоный... Или это я с синктанк путаю как раз... Хмм... пороюсь в ссылках. |
| В Питере хорошие большие |
В Питере хорошие большие рюкзаки, если не требовать вентилируемую спину, делает АКМЕ. Шерп Дельта -- отличны рюкзак на 100л, например. Да, простой как три копейки. но очень удобный. |
| Посмотрите как у двухсекционных LP крепится штатив, это ужас |
Посмотрите как у двухсекционных LP крепится штатив, это ужас просто. А уровень лопаток для ЦТ рюкзака - считается оптимальным. Я на эту тему не рефлексировал, но вообще вниз всегда легкое, а тяжелое - начиная с уровня лямок, а хожу с рюкзаком я уже около 30 лет (за вычетом двух сезонов), спина на месте. |
| выше точки крепления лямок - это совсем убивательный снаряд |
выше точки крепления лямок - это совсем убивательный снаряд будет, потому как с моего опыта на уровне лопаток - уже плохо нагрузка ложится. у двухсексционных она ложится на поясницу и даже пониже, выше почти ничего тяжелого нет. про вперед-назад не понял. |
| Пояс, кстати, у него более чем. Причем это не две широкие го |
Пояс, кстати, у него более чем. Причем это не две широкие горизонтальные лямки как часто бывает, а именно пояс, который обхватывает полностью (рюкзак от него даже можно отстегнуть). Но слишком широко расставленные лямки приводят к тому, что если не застегивать грудную стяжку рюкзак просто норовит откинуться назад. |
| Если нормальный пояс (чего от фоторюкзака ожидать трудно), т |
Если нормальный пояс (чего от фоторюкзака ожидать трудно), то лямки вовсе не нужны. Ну, почти. |
| У укороченного рюкзака ЦТ не будет же слишком высоко, выше т |
У укороченного рюкзака ЦТ не будет же слишком высоко, выше точки крепления лямок там же и нету ничего, даже если в верхний карман положить гирю и больше ничего не класть, все еще будет нормально. Но больше проблем от ЦТ вперед-назад, "штатив сзади" в этом смысле доставляет. |
| для меня основной плюс такого двухсекционного рюкзака в прав |
для меня основной плюс такого двухсекционного рюкзака в правильной удобной разбалансировке веса, т.к. при многочасовой носке заметного веса все укороченные фоторюкзаки с высоким цт серьезно ломают спину, а двигаться с ними по горам - просто опасно для жизни. Доступ через перелом кстати удобнее тем что меньше, а точнее почти невозможно замочить под дождем внутренности. |
| Правильно ли я понимаю, что |
Правильно ли я понимаю, что про все что было - надо забыть как страшный сон, только последние камеры, только последняя версия софта? И еще, поясните про фильтры, пожалуйста. Foveon же имеет "естественный фильтр", по глубине. |
Pages
