Свежие комментарии

Это не в граммах, а в граммульках.

Я не знаю что они хотели этим сказать, реальный вес 1200 (весы +-10) сразу из магазина и 1050 после удаления ненужных деталей (пенки вдоль спины /там все равно коробка из пенки/ и крепления для каски).

Вероятность того, что тебе нужно снимать быстро... очень мала...
Ну разве на тебе медведь выскочил... ну я думаю тут не за фотоаппарат придется хвататься... Проходил такое... :))))
Другое дело, что иногда лень фотоаппарат доставать. В моем варианте все нужные чехлы крепятся на ремень или лямки рюкзака...

У меня техники меньше - камера небольшая + 3 стекла, которые небольшими тяжело назвать, но все же вместе с камерой все достаточно компактно. Так что мне достаточно рюкзака с молнией сверху и боковыми стяжками (защита от неожиданного открывания).

Было это: http://www.vaude.ru/catalog/14/318/
(Только в старой версии он сужался чуток кверху, что является одной из причин для замены, но и объема не хватает чуток теперь)
Будет это:
http://www.vaude.ru/catalog/11/278/

сетка на спине, хорошая подвеска и куча всяких карманчиков для мелочи и документов. И по формату отлично подходит для самолета.

40-литровая татонка куплена для треккинга, хотя совсем не трекинговый рюкзак:
http://www.tatonka.ru/catalog/aktiv-packs/catalog_524.html
но понравилась мне - отлично на спине сидела. Вход спереди думал проделать, но в итоге оставил вариант доступа сверху - все равно рюкзак великоват, чтобы доставать что-то не снимая с плеча, а если ставить его на землю, то пофиг, как доставать.

Ну у меня не мок ни разу, я в плохую погоду на рюкзак чехол надеваю - кроме картона там есть еще чему намокать :)

На самом деле меня давно картон напрягает :), думал о жесткой пене, но как-то счастье в душе не наступает: у меня сейчас картон снаружи плюс мягкая тонкая пена изнутри (не коврик, а рулонная тонкая пена). И технике мягко, и общая жесткость приличная. То-ли делать двухслойную конструкцию, то-ли одно из двух :) В принципе, действительно надо порыться в завалах ковриков - может там уже есть что-то с разной жесткостью снаружи и изнутри.

2 доработанных рюкзака уже есть (vaude 25 литров и tatonka 40 литров, теперь буду 30-литровый вариант от vaude покупать)

:)

У меня нет мнения. Если Osprey и Dana Design/Marmot я еще в руках держал (но не носил) и они похожи на правду, то Arcteryx вживую не попадался. Их 95-литровик выглядит на фото похожим на правду, но и все.

А Dana Design, похоже, все, опаньки. Мармот их купил году в 2006-м, но похоже закрыл, на мармотовском сайте ничего похожего на Terraplane/Astraplane нету (а хорошие были рюкзаки....)

Ну было дело, я и кидал все это в 90л... утягивал боковыми стяжками... и вперед
Ну еще вариант маленький легкий маршрутник, куда кладутся фотопричиндалы в мягких чехлах....

А Arcterix? Он дороже всех перечисленных, но вот лучше ли?

Понято. Спасибо.

Нормальные (=обычные) туристические рюкзаки делают многие, Tatonka, Lowe Alpine, Deuter - это с чем имел дело лично. И еще много кто, Vaude, Salewa - это из тех, кто у нас представлен. Наши производители совсем неубедительны, увы (кроме станковых).

Хорошие рюкзаки делает Gregory (точно), говорят еще Dana Design (ныне - Marmot) и Osprey. Последних двух не пробовал.

К мелким рюкзакам требования совсем другие, чем к большим, большие носятся на поясе (в пределе, лямки вообще не нужны), мелкие - на лямках, делать к ним хороший пояс можно, но он удвоит вес рюкзака (а мелкому это не важно, его можно и на лямках нести).

http://products.lowepro.com//CatalogImages/18-2110-IMG8L.jpeg :D

а кто делает нормальные туристические рюкзаки?

Ну вот допустим я отказался от ФР, дальше то что делать?

Хочу сходить в "радиалку" на день (без ночевки), объективы, коробка, штатив, обед, куртка, свитер, карта, GPS - куда все это сложить то? В 90-литровый экспедиционник?

Что же до объема, то когда объем и вес абсолютно критичны, тогда у меня и четырех объективов не будет, а будет максимум два и штатив полегче. Я в этом случае использую Deuter S-Lite, со вставкой от старого LP Rover. Он и складывается нормально (а во вставке оборудование едет и в большом рюкзаке) и весит относительно разумно (сейчас есть варианты еще поэкономить граммов 200).

Лично меня?

Размерами (неподходящие: 41x29x12, прошлый рюкзак был 45x31x12, новый - 35x29), весом (0.6 кило, вместо 0.3-0.4), невозможностью доступа "из середины" (4 лепестка крышек сделаны с мыслью).

Я туда еще гофрокартон для жесткости вставлял ... прочем, его тоже можно скотчем ... хотя смешно получится.

Надо делать новую вставку как раз, попробуем без шиться :)

А чем не устраивает вставка Dakine Camera Block?