Свежие комментарии

С эпсоном, вроде, IT8.7 идет? Ну и красок там три, ибо фотобумага...

Да это ж мой вид из окна :)

Папрашу без инсинуаций.
Я стираю и сушу сразу по приезде.

Правда как-то собирались под дождем и катамаран по дороге из Иркутска похудел килограмм на 10 (малой скоростью ехал), но претезий к РЖД по поводу усушки-утруски я предъявлять не стал.

забыл добавить SSE (1,2,3,3s,4.1).
Станит ли Мас 10.6?

Тут два момента
1) Хардшелла в его классическом понимании (прочная мембрана для постоянного ношения) у меня нет, у меня есть тонкая мембрана на случай дождя или сильного ветра. Носить ее постоянно - не ношу.
2) Сильно настораживает меня то, что перешедшие на софтшелл - его даже в городе не снимают.

Но так, суммируя чужой опыт, софтшелл - это все-таки на минусовые температуры.

Я Пастернака не читал, но считаю:

"По весу получается примерно один хрен, разница граммов 50. По гибкости - хардшельный вариант явно гибче." Ну и нафига эта софтшелльная большая лучшесть?

Если у тебя вертолетная заброска 200 кг на человека в базовый лагерь - то можно и хоть и то и другое взять и юзать по погоде. А если это поход в альпийском стиле, то надо выбирать. Хардшелл у тебя и так есть - денег девать некуда?

Может, Хибины или еще какая Сибирь - полигон для тестирования, но в летних горах я не вижу необходимости отказываться от хардшелла. Перепады температур - очень большие, чем больше гибкости - тем лучше.

Не, ну естественно не "нашли друпал - три очка в карму".

Меня сам факт порадовал
- контент остался прежним (тайтлы поменялись немножко)
- навигация сделана максимально похожей на старую, по меньшей мере внешне
- максимальное количество URL сохранено старыми (с некоторыми исключениями).
Т.е. дело в верстке в том числе, конечно. Сравнивать две div-верстки - ну непонятно как.

Что до времени отклика - старый сайт был на статике (по основному контенту), т.е. быстрее чем раньше трудно, хотя я конечно затратил в эту сторону некоторые усилия.

И, да, не только поисковики дали прибавку, что вообще чудеснее всего.

Понятно, попробуем разобраться. Если узнаю детали и не под NDA, отпишу.

Правильно ли я понял, что спецификацию этого формата следует искать в описании ProfileMaker Measure tool?

Да, это формат, который жрет софтина от Passport. Полный файл замеров в стандартном формате (для всяких ProfileMaker/Argyll/Colorlab) могу выложить если надо.

Вопрос по графикам. Где можно посмотреть, что означают 36 значений на строку в файле ColorChecker24_spectral.txt?

У меня есть гипотеза, что это:
а) нумерация строк сверху-вниз, слева-направо (1-я строка левый верхний квадратик (dark skin), 2-я строка левый во второй строке (orange), 3-я левый в третьей строке (blue), 4-я левый-нижний (white), 5-я второй в верхней строке (light skin) и т.д.);

б) в каждой строке спектральные коэффициенты отражения;

в) зависимость дана от длины волны (не от частоты);

г) диапазон длин волн и шаг загадка.

Судя по Вашим графикам, диапазон 380нм 730нм. Откуда эти числа получены? И что именно означают числа в файле, усреднение спектральных отражательных по интервалам 375 385нм, 385 395нм, , 725 735нм или по 380 390нм, 390 400нм, , 730 740нм, или что-то иное?

Ага, гуглы. Yahoo вроде такого не делает (или я пока ещё не видел :) )

А обычная сайтостатистика реферреров не показала? Любопытно...

Вот тогда и результат :)

Кстати в Labs секции они чего-нибудь рекомендуют? Если да то тоже может помочь :)

А HTML сменился как-нибудь? У искалок очень сильная чувствительность к h1/2/3, как это не удивительно, ну и плюс тренды :)