Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Да, можно, наверное, без кривулек, но мне с кривульками прощ |
Да, можно, наверное, без кривулек, но мне с кривульками проще это "понять" (точнее, конечно, сформулировать в собственных "колодках познания", ну да это совсем другая тема). Но вот с другой стороны - подвижки то в правильную сторону есть. Ну вот просто для примера - наложение слайдовой тоновой кривой (S-образной, если в логарифмических координатах) процентов 95 или даже 99 снимков сильно улучшает. |
| Понятия не имею, у меня i1Pro |
Понятия не имею, у меня i1Pro так давно, что как оно было до того я просто не помню. |
| >>Вообще, эти 17 кривулек на одном графике говорят что нельз |
>>Вообще, эти 17 кривулек на одном графике говорят что нельзя ну вообще можно и без кривулек поснимать собственными руками чтобы это понять ) >>это показывание языка этой школе. |
| Хорошо ) спасибо ) |
Хорошо ) |
| Ну, мне скорее интересно на |
Ну, мне скорее интересно на сколько оправдано мнение, что всё, что не спетрофотометр -- навоз, не годящийся даже для калибровки мониторов. |
| Не, там же в P.S. |
Не, там же в P.S. благодарность автору данных. ColorMunki ругают как спектрофотометр на отражение, дескать там LED-овский источник (с понятными тараканами), но вообще я не вдавался. |
| Ты себе ещё и слайд-принтер |
Ты себе ещё и слайд-принтер купил? :) Кстати, встретился тут с мнением, что все эти Spyder & Display1, в общем, которые не спектрофотометры а колориметры, бесполезный шлак даже для мониторов. И, покопавшись, в каталоге B&H увидел там нечто, названное спектрофотометром ``всего'' за $380 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/550833-REG/X_Rite_CMUNPH_ColorMunk...)... |
| Вячеслав, я эту опасность про технику, алгебру и гармонию - |
Вячеслав, я эту опасность про технику, алгебру и гармонию - надеюсь что понимаю (и уж точно понимаю, что такая опасность есть). Но вообще, это очень многоплановая такая тема, вот например 1) Есть идея, что сделав захват цифрой, потом можно эмулировать слайд. Вообще, эти 17 кривулек на одном графике говорят что нельзя. Правда и практические результаты на этом пути (слайдовый look) - тоже есть, хотя теория вот запрещает. Но это другая тема, о ней пока рано. 2) Есть обратная идея, как раз Шадрина. Она о том, что можно сделать правильный захват хорошим линейным кодаковским слайдом, а потом редактировать. Собственно, мой риторический вопрос 2 - это показывание языка этой школе. 3) А так - мне очень захотелось посмотреть на спектральные данные, мне дали, я посмотрел, офигел, об этом и пишу. Действительно "ну да, и че", но выведите ЭТО из кодаковского даташита. |
| Алексей, вы идете по стопам Щадрина - уходите в технику отры |
Алексей, вы идете по стопам Щадрина - уходите в технику отрываясь от человека. То есть я просто не знаю как объяснить в чем неприемлемость подобных измерений кроме как "ну да, ну и чё?" |
| Это я уже понял, спасибо! |
Это я уже понял, спасибо! |
| Ну тогда купить приличную молнию и вместе с тем, где менять, |
Ну тогда купить приличную молнию и вместе с тем, где менять, отнести в ателье. |
| спасибо, у меня руки немного не тем концом вставлены, чтобы |
спасибо, у меня руки немного не тем концом вставлены, чтобы аккуратно вшить :) |
| раньше была тусовка ларьков с молниями и прочим рукоблудием |
раньше была тусовка ларьков с молниями и прочим рукоблудием - на площади гагарина, около (бывшего?) Дома Тканей, но я давно там не был. Ларьков с надписью Рукоделие вижу довольно много. Это в смысле где молнию взять. Где вставить - не знаю, я сам делаю. |
| некисло. Можно просит немного не по теме? А где можно встави |
некисло. Можно просит немного не по теме? А где можно вставить нормальную молнию на замену в рюкзак, так что-бы нормально сделали (в обычных металлоремонтах и молнии не очень и делают так себе)? |
| насколько я знаю основное |
насколько я знаю основное отличие в том что FillLight из фовеоновского рава вытягивает детали в тенях практически без потери цветовой информации в то время как clarity работает с контрастом средних тонов. Как обстоит дело с цветностью в тенях у ЦЗ от Никона и Кэнона? По крайней мере на высоких ИСО в тенях у Никона заметно понижается цветность |
| Эх((( А, может новому хозяину |
Эх((( А, может новому хозяину хозяйства ресивер и не нужен? А то уж как 3 месяца бьюсь, найти пытаюсь. Аж из Китая заказывал - битый, вражины, привезли. Сижу грущу.... |
| Сорри, но все это хозяйство, |
Сорри, но все это хозяйство, включая ресивер, еще на прошлой неделе нашло нового хозяина. P.S. Телефон из прошлого сообщения стер от греха. |
| Ресивера нада, нащальника)) |
Алексей, я тут в порыве страсти от своей Revolution ресивер поломал чётко пополам, так что очень был бы рад возыметь Ваш, если p/n у него 810-000422 |
| речь конечно же про лайтрум. |
речь конечно же про лайтрум. |
| вот тут я не понял, если я сотру профиль, калибровка же слет |
вот тут я не понял, если я сотру профиль, калибровка же слетит.... ??? |
| > а технология X3 FillLight |
> а технология X3 FillLight < это просто мутация на тему clarity в других конвертерах (не 1:1 но похоже, просто более экстремально в обе стороны - как positive так и negative clarity) |
| Пожалуй на счет самого большого я погорячился, там есть силь |
Пожалуй на счет самого большого я погорячился, там есть сильно большие. ,) |
| Оказывается у них на .com сайте все очень ущербно с номенкла |
Оказывается у них на .com сайте все очень ущербно с номенклатурой, а вот на китайском обнаружилось много всего о трех секциях. По поводу центральной колонны -- ну иногда я ей пользовался, редко, шатко, но выбора не было. Но можно и открутить. Я просто о том, что у меня не одна голова и мне хотелось бы их менять оперативно. На том, что у меня сейчас есть я это делаю легко -- конструктивно центральная колонна манфротто-055 состоит из двух частей -- верхняя пластиковая площадка под голову (с винтом) и удлинением, которым она и крепится в штативе быстро -- вторую часть, собственно колонну можно открутить и не брать с собой. И вот мне интересно, можно ли такое сделать на этих бенрах. По размеру -- все равно брать самый большой без вариантов (на 3 секции), а вот со вторым вопрос. Их там 3 размера и соотв. 3 цетр. колонны (пока так вижу) и непонятно, какие между собой совместимы. |
| Центральную колонну сразу в топку, зачем она нужна? Что же |
Центральную колонну сразу в топку, зачем она нужна? Что же касается бенро - мне не нравится у них жесткость на кручение (актуально на ветру), их надо брать минимум на "номер больше". Это по результатам щупания в магазине. |
| Я живьем не видел их, да и вообще карбонистый один видел мел |
Я живьем не видел их, да и вообще карбонистый один видел мельком, но Гитцу. Мне просто второй нужен и я думаю, может на два полегче свой тяжелый (2.4 кг) заменить? Но что-то нерадостно совсем -- все почти 4-х секционные (из карбона), все 3-х секционные крупные и мелких не нашел еще, думал один большой, другой поменьше... А можешь сказать, у них центральные колонны сменные, т.е. можно купить еще одну и ставить то туда, то сюда? Прикрутить голову на доп. колонну и быстро менять что-бы? |
| На других сайтах на том же сервере - все ровненько. Что кас |
На других сайтах на том же сервере - все ровненько. Что касается связности - я старался ее максимально сохранить как было. |
| Штатив не сломался? А чему там ломаться? Живьем оно выглядит |
Штатив не сломался? А чему там ломаться? Живьем оно выглядит абсолютно адекватно и очень разумно за свою деньги. |
| Не сломался еще? А то страшновато как-то все это выглядит. |
Не сломался еще? А то страшновато как-то все это выглядит. |
| Могут быть стаи ботов/ботнетов, которые приходят с разных IP |
Могут быть стаи ботов/ботнетов, которые приходят с разных IP и дергают несколько выбранных страничек, неведомо откуда взявшиеся. Особенно много таких подписывается MSIE 6.0 - они могут и скрипт дергать, вполне. Ну, юзабилити она не для роботов:) Про проиндексированность я имел ввиду несколько другое - возможно поисковик использует какие-то интегральные параметры сайтов, типа степени связности внутренних ссылок, а не просто набор независимых страниц. При полном обходе могла обнаружиться значительная разница. А по другим сайтам вы такую картинку посмотреть можете? Вдруг это фокусы статистики и она везде так скакнула в тот месяц (типа новые правила борьбы с накрутками). В порядке бреда? И интересно было бы посчитать по логам, если будет желание, такие графики отдельно для обращения к страницам с постами |
| Про роботов - это Google Analytics, как они считают - мне не |
Про роботов - это Google Analytics, как они считают - мне неведомо, но счетчик грузится через script src=... Что же касается проиндексированности - она была, количество проиндексированных страниц у гугла-яндекса если и изменилось, то несильно (я записей не веду, а исторических данных не понимаю где взять). Т.е. полная картинка для меня загадочная: да, верстка сменилась, но визуально она очень похожа на старую. Весь контент - остался, вся верстка внутри контента - тоже (я же целиком переносил). Облако тегов - январь-февраль было просто старое, потом подумал и уменьшил (единично-встречающиеся теги удавил). Вообще, вся юзабилитя стала получше, конечно. |
Pages
