Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| "F11 - здравствуй, дифракция!", а на квадратики её побил, с |
"F11 - здравствуй, дифракция!", |
| "уж мы их парадавали, парадавали!" (э) исповедь передаст |
>> то парадает он только 3 стопа, а все, что больше - исчезает в вуали что тебе мешает? (помимо косноязычия и безграмотности) |
| "Скоблите, Шуроска, скоблите - они же золотые" (э) :-)) |
Это всё хорошо (в смысле - "ужасно"), но не надо смешивать нелинейности с рассеянием в оптике (и не только в оптике, btw). |
| Я об этом и толковал - фотонный шум определяет теоретический |
Я об этом и толковал - фотонный шум определяет теоретический предел "ёмкости" ("битности") тонального диапазона (т.е. кол-во полутонов в диапазоне... причём "распределение" совершенно не линейное - в тенях полутона порезаны на более "узкие" полоски, в светах - на более "широкие", если мерять их в единицах DN). Поскольку преобразование DN в TN сугубо нелинейное, постольку "бОльшая часть пирога" достанется именно теням, т.е. и разрешение в тенях (по тонам) возрастёт больше, чем в светах (где нам и так, в сущности, как правило уже хватает чуть ли не с запасом). |
| Даже фотографу полезно владеть хотя бы базовыми навыками, ин |
Даже фотографу полезно владеть хотя бы базовыми навыками, иначе как ему объясниться с окружающими. |
| >>у человека с коммуникативными проблемами. я не начальник |
>>у человека с коммуникативными проблемами. я не начальник и не занимаюсь коммуникациями - я фотограф надеюсь разговор закончен? |
| Да, действительно трудно было бы представить меня коммерческ |
Да, действительно трудно было бы представить меня коммерческим партнером у человека с коммуникативными проблемами. P.S. Предлагаю догнать тред комментариев до 250-300.... |
| нет я не вернулся и не надейтесь. но т.к. вы мне пишете глуп |
нет я не вернулся и не надейтесь. как только перестанете меня задирать - бай. мне от вас ровно ничего не интересно. особенно теперь после феерически некорректного просто опыта и выводов. вы ведь даже коммерческим партнером под жирный бюджет не можете быть чтобы закрывать глаза на глупые персональные наезды. >>гарантирующий мне последнее слово.... |
| А некоторые - прощаются, но не уходят? Вы вернулись в трети |
А некоторые - прощаются, но не уходят? Вы вернулись в третий раз? Или просто не можете не оставить за собой последнее слово? У меня же есть механизм, гарантирующий мне последнее слово.... |
| а информацию я давал в предыдущие годы насколько я пронаблюд |
а информацию я давал в предыдущие годы |
| материться ИМЕННО ВЫ меня вынудили если ж других словов не п |
материться ИМЕННО ВЫ меня вынудили но вам как человеку скорейше охочему до жаренного - похрен, лишь бы демонстрацию вопящих безумных интернет-хомячков в итоге собрать побольше. Вам осталось только с помидорком торгующим китайчатиной подружиться, и тогда точно станете топ-блоггером собирающим массы ликующих идиотов с фапатаратами. |
| Вы свою матерщину называете "информацией"? Шифровка? |
Вы свою матерщину называете "информацией"? Шифровка? |
| второй вообще то. но... вы - вынудили. один раз случайность |
второй вообще то. но... вы - вынудили. я просто посмотрел кто ваши друзья скобловы, косенки, да и вы сами не прочь поманипулировать. |
| Я тож епробовал и выбор сделал осознанно снимать панораму с |
Я тож епробовал и выбор сделал осознанно снимать панораму с градиентником без штатива - только портить. А я почти все без штатива снимаю |
| Ну вот разница в том, что я пробовал и так (HDR) и эдак (гра |
Ну вот разница в том, что я пробовал и так (HDR) и эдак (градиентник) и выбор сделал осознанно. Тема интерьеров, включая свечки, мне не близка, не знаю как снимал бы, если бы приперло (потому что припереть - не может), обсуждать не готов. |
| На панорамах, оенно горных, градиентник мне не нравится. А з |
На панорамах, оенно горных, градиентник мне не нравится. А заморачиваться с однокадровыми HDRами с градиентником, даже если это пейзаж - лениво. Так что у меня его и нет. Да и куда ставить градиентник тут: кстати, снималось без маскирования в обоих случаях |
| Чего только люди не делают, чтобы градиентник не ставить. |
Чего только люди не делают, чтобы градиентник не ставить. |
| Потому что в 95% это написано на панорамах, где описанной то |
Потому что в 95% это написано на панорамах, где описанной тобой проблемы просто нет (из конца в конец контраст-то велик, но в пределах одного исходника обычно меньше). А если где-то не панорама, или велик контраст в одном исходнике, то я ж маскирую солнце. http://skoblov.livejournal.com/105877.html верхняя без маскирования, нижняя - с маскированием. С одной стороны, в нижней земля объемнее, с другой - ее искусственно пришлось подтонировать под небо, а то уж очень холодно получилось. В верхней растекание цвета неба на тени никак не вредит. |
| Я сюда не загадки разгадывать хожу. Хочешь что-то сказать - |
Я сюда не загадки разгадывать хожу. Хочешь что-то сказать - скажи. |
| Ну это дело индивидуальное, но .... эта отметка в принципе п |
Ну это дело индивидуальное, но .... эта отметка в принципе перпендикулярна тому, о чем ты вчера и сегодня пишешь. Догадаешься почему? :) |
| МТС мне нравится |
Знаете у нас связь от МТС намного лучше чем у Velcom. Поэтому переходить ни куда не собираюсь. |
| То что я вижу у тебя в журнале (с меткой "расширение диапазо |
То что я вижу у тебя в журнале (с меткой "расширение диапазона столько-то стопов") - меня вдохновляет крайне мало. |
| Точнее говоря, мы опять упираемся в проблему "что такое прав |
Точнее говоря, мы опять упираемся в проблему "что такое правильный цвет". Я получаю то, что хочу. Иногда вообще непонятно, какой должен быть цвет, если у тебя несколько источников света. Ну что, не снимать что-ли из-за этого? |
| А я трачу и цвет нормальный :) |
А я трачу и цвет нормальный :) |
| Естественно, этот самый удивительный цвет "объективно" уже с |
Естественно, этот самый удивительный цвет "объективно" уже существует за объективом. А мораль я вижу в том, что и не надо тратить время на такие, слишком контрастные, сюжеты. |
| Нет, я в позитивном ключе, "надо ли HDR-ить". Хотя ответ " |
Нет, я в позитивном ключе, "надо ли HDR-ить". Хотя ответ "скорее нет" (потому что предположение о полной равномерности - оптимистичное уж очень). |
| У мея без L. А раз 45, то это зум. Неудивительно. |
У мея без L. А раз 45, то это зум. Неудивительно. |
| Ну так удивительные цвета у тебя не в HDRе, а уже на матрице |
Ну так удивительные цвета у тебя не в HDRе, а уже на матрице. Аккуратно сделанный HDR удивительность цветов не усилит. |
| Ну да, а теперь ещё UV-шку побывалее накрутить ;о) |
Ну да, а теперь ещё UV-шку побывалее накрутить ;о) |
| Тьфу В общем, я наконец понял, в словосочетании "выигрыш от |
Тьфу В общем, я наконец понял, в словосочетании "выигрыш от пересвета" в абзаце про засветку слово "пересвет" не синоним "засветки" :) Т.е. исследуещшь не общий выигрыш для фото от засветки, а выигрыш для теней от положительной экспокоррекции, если мы пожелаем таковую сделать :) Мы долго шли к этой расшифровке. Вопрос снят, смысл понят, все разъяснения оказались не про то. Я предложение воспринял в контексте исследований о положительной стороне этой проблемы, которую озвучивал Илья (а может и ты раньше) - "не надо ХЭДЭЭРИТЬ, надо взять менее контрастное стекло" :) Пойду вернусь к wrest'у, там тоже вагон непонимания |
Pages
