Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ммм, как вам надо пальцем, |
Ммм, как вам надо пальцем, тыкать, что и как, оказывается. |
| Представил себе хипстера в |
Представил себе хипстера в ауле, проводящего опрос "за кого вы голосовали". Уважаемый, по данным, подтвержденным независимыми наблюдателями на думских выборах в Москве разброс за ЕР был более чем вдвое (плюс всякие выдающиеся участки, на которых очевидно были фальсификации). На президентских выборах, под пристальным наблюдением, в той же Москве - разброс был еще феноменальнее (от общежития ВШЭ до Нагатино). Признаем теперь Нагатино несуществующим? |
| И я ещё раз говорю, что ваша |
И я ещё раз говорю, что ваша теоретическая часть безграмотна Отлично. Давайте ее обсудим. У вас есть какая-то нестандартная формулировка Центральной Предельной Теоремы? |
| Миф, не миф, но участки, где |
Миф, не миф, но участки, где эти религиозные составляют под сто процентов там достаточно. А у нас в обычных городах такого не было и быть не может. Ща отдыхаю на северном Кавказе, даже здесь, с кем не общался, кто за ЕР и за Путина голосовал не знают |
| С телефона этот блог не фига |
С телефона этот блог не фига не даёт нормально читать и писать. |
| Вообще, интересно. У меня вот самый широкий ширик - 21 (на п |
Вообще, интересно. У меня вот самый широкий ширик - 21 (на полный кадр) и основная проблема с ним и пейзаже именно в том, что верх заполнить зачастую нечем, а заполнять низ - делать сильно искусственный кадр. Надо попробовать взять, все одно машина везет. |
| Зеленый, если не оговорено. |
Зеленый, если не оговорено. |
| http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html н |
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html ничего что ссылку даю? |
| "Исключения" - не только у |
"Исключения" - не только у "религиозных евреев" (кстати, миф - религиозна отнюдь не бОльшая часть страны, плюс там ещё 20% арабов живёт), но и у, как минимум, Великобритании и Польши. Как говорят математики - отклонения от предполагаемой "апологетами Гаусса" картины должны быть во всех странах, где есть выраженная полярность мнений. |
| А большинство снимков, скорее всего, и есть реальные - по-кр |
А большинство снимков, скорее всего, и есть реальные - по-крайней мере так (и даже лучше!) снять вполне технически возможно. Тот же Орион (без фигуры и полосок, конечно) - так точно не проблема, даже на сверхзасвеченном московском небе. Там к другим снимкам вопросы. Так, в озере отражение звезд очень смешное: Коллеги также прикинули, что Млечный Путь над упомянутым автором ущельем в "заснятой" позиции не виден вообще никогда: Но в-остальном, повторюсь, кадры вполне правдоподобны, и не такое снимают. |
| Читающим в ЖЖ: дискуссия переехала вот сюда: http://forum.ph |
Читающим в ЖЖ: дискуссия переехала вот сюда: http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=72826#post72826 Дублировать в ЖЖ лично мне уже надоело :) |
| Спасибо, понял. Если измеряем сигнал в электронах (а диспер |
Спасибо, понял. Если измеряем сигнал в электронах (а дисперсию соответственно в количестве электронов в квадрате), то, чисто теоретически, соотношение сигнал/дисперсия должно равняться единице. Вы берете данные прямо из RAW файла, они в ADU. На ISO 200 (то ISO, на котором Вы проводили измерения) 1 ADU = 1.49 электронов (если я правильно подсчитал это по данным Билла Клаффа по шумам чтения). Таким образом, соотношение сигнал/дисперсия в идеале должно быть близко 1.5. Измеренный же Вами на практике диапазон этой величины от 0.69 до 1.14. То есть, мало того, что мы максимум в мидтонах имеем, так у нас еще и мощный источник шума откуда-то появился. |
| Экспериментально - на D4 приходится ставить коррекцию экспоз |
Экспериментально - на D4 приходится ставить коррекцию экспозиции в минус на 1.3 ступени, в противном случае в светах мыло, разрешения нет. Хорошо видно, например, на снимках листа с каплями воды. |
| Не знаю кто определяет. Вот в |
Не знаю кто определяет. Вот в A900 и D3X - одинаковая матрица? |
| Спасибо! Я, в общем-то, считал, что кроме совсем уж нарочито |
Спасибо! Я, в общем-то, считал, что кроме совсем уж нарочитого Ориона, снимки реальные. Жаль. |
| А не матрица определяет |
А не матрица определяет количество каналов считывания? |
| оо прошу показать в жж если получится снять |
оо |
| Технический монтаж - это когда мы, скажем, во время частных |
Технический монтаж - это когда мы, скажем, во время частных фаз солнечного затмения ставим фотоаппарат на штатив и снимаем три кадра, потом клеим HDR, дабы был виден не только серпик Солнца, но и какая-нибудь пальма рядом. Т.Е. монтаж есть, но он нужен для того, чтобы преодолеть ограничения техники при съемке реально существующего кадра. Композиционный монтаж - это когда мы вставляем пальму с фото, снятого пару лет назад в совершенно другом месте. Я ничего не имею против фотоарта, но только если он не маскируется под настоящие снимки. |
| Дело не только в матрице, но |
Дело не только в матрице, но и в количестве каналов считывания/калибровке АЦП. Нету - и прекрасно. По мне, так и на 5D2 его нету, просто я не сталкиваюсь. |
| Да, это вполне возможно. Для такой задачи будет актуален шир |
Да, это вполне возможно. Для такой задачи будет актуален ширик вплоть до циркулярного фишая - Млечный Путь "любит" широкие поля, если запечатлеть только яркую его часть, фото не так впечатляет - градиента не видно. Выдержка с шириком допустима секунд под тридцать, ну двадцать точно. Больше особо и смысла нет, лучше складывать кадры, меньше получим шумов и пересвеченных объектов. |
| Но вот на ресурсе с данными |
Но вот на ресурсе с данными камер написано что данных выше 1600 у них нет, потому что сглаживание в RAW Какое-то... |
| Ну, K-5 в бандинге вроде |
Ну, K-5 в бандинге вроде замечен не был, матрица там та же, что в Nikon 5100, соневская... |
| На K5 черный вроде бы не |
На K5 черный вроде бы не вычтен. |
| Возможно, но, основных технических деталей это не отменяет. |
Возможно, но, основных технических деталей это не отменяет. |
| Да, я еду южнее российского Алтая, в монгольский. И заметно |
Да, я еду южнее российского Алтая, в монгольский. И заметно выше уровня моря. По опыту, если повезет с погодой (т.е. будут ночные заморозки при ясном небе), весь Млечный путь там выглядит совершенно феноменально и как-то хочется это передать на фото. |
| Ну, как бы не считался DR, я |
Ну, как бы не считался DR, я же тут о разнцие, а не об абсолютном значении. |
| сигнал/дисперсия равны единице если по дороге не было усилит |
сигнал/дисперсия равны единице если по дороге не было усилителя (или делителя), ну и конечно нет других источников шума. А аномалия, да, именно в том, что сигнал/дисперсия падает в светах (т.е. дисперсия растет). |
| У меня с канадой ровно один |
У меня с канадой ровно один опыт, году в 2009-м или 10-м. Шло, кажется, больше двух, но меньше трех месяцев. А может и три. |
| К сожалению, там часть кадров - монтаж, причем не технически |
К сожалению, там часть кадров - монтаж, причем не технический, а композиционный. Но красиво, да. |
| Как показала практика, при использовании 135-мм линзы и 8-ме |
Как показала практика, при использовании 135-мм линзы и 8-мегапиксельного полуторокропнутого сенсора даже в самых неблагоприятных условиях (далеко от полюса) можно использовать выдержку в 3.2 секунды, звезды еще не расплываются. Однако для астрофотографии это очень маленькая выдержка, надо сделать не менее сотни таких экспозиций, а затем сложить их. Также необходимо отснять в ту же ночь, сразу после съемок, десять, а лучше двадцать темновых кадров с той же выдержкой, но при закрытом объективе, тоже сложить их и вычитать из обычных экспозиций (лайтов). Не помешают и "плоские поля", тем паче на полном кадре. Биасы - по желанию. Ну и, конечно, выезд сейчас должен быть достаточно далеко на юг, в Средней полосе ночи уже светлые. Алтай минимально подойдет. Также стоит выбирать максимально яркие и крупные объекты, излучающие в видимом свете. Туманность Андромеды, Плеяды и Большая туманность Ориона не пойдут, не сезон. М13 мелковата. Так что из доступного рекомендую район Антареса и вообще южные участки Млечного пути, фокусное - 135 мм и меньше. |
Pages
