Свежие комментарии

я так и сделал - поставил, месяц посмотрел - и не стал регистрировать.

мне кажется счетчики эти (помимо того что у меня расход больше нормы и мне невыгодно) - конкретный геморрой, у меня их например четыре. записывать цифры, куда-то цифры носить чтобы стоимость включили в очередную жировку, регулярно поверять...

недавно тут у нас повесили объявление, что те у кого стояк заглушен (к нему ничего не подключено), все равно должны установить на него счетчик если хотят платить по счетчику. ну в смысле такая планировка, что из четырех стояков юзается только два, но все равно надо поставить счетчиков четыре. это навроде идиотизма, типа как инвалиды должны каждый год ходить к врачу за справкой что отрезанная нога все ещё не выросла.

регулярно вешают объявления, что то одно то другое с этими счетчиками...

Может быть.

Не факт что там есть для этого возможности. М.б. гистограмму JPEG прямо digic считает?

По-моему, вы зря стараетесь - править исходный пост я не собираюсь. Ответ на ваш вопрос "когда" - "никогда".

Возвращаясь же к ЦПТ: вы так и не объяснили, сумму чего (каких случайных величин) мы рассматриваем.

Ну вот я же говорю
1) я такие истории слышал (и нет оснований не доверять)
2) Общемосковские нормы - до мая прошлого года точно существовали, а дальше мне стало неинтересно
3) Счета, которые нам ЕИРЦ выставлял - были в точности по пункту 2.

Вот такой вот парадокс.

Да, я читал.

То что EBTD возит сам и сам таможит - ценное знание.

Вообще, это какая-то странная история про "расписывают потери".
Есть общемосковские нормы, одинаковые для всех. До счетчика - мы платили ровно по ним, до копейки.

Хотя вот легенду про списание потерь на тех кто без счетчика - я многократно слышал.

Позволю себе процитировать ваши же слова:

не стесняйтесь спрашивать то, чего не знаете, у более компетентных людей. Может тогда и со шкалами быстрее разберетесь

Так вот, если бы вы спросили, что означает буква М, или просто прочитали бы кодаковское описание шкалы, возможно вы не интерпретировали бы ее как (M)iddle шкалы.

А к Лютеру-Айвсу у меня претензий нет. У меня претензии к тем, кто считает это правило догмой и святым граалем колориметрии. При том, что сами изготовители колориметров, по неизвестной мне причине, идут совершенно другим путем, увеличивая количество каналов (что критерию Л-А, очевидно, ортогонально, как построить многоканальный колориметр данный критерий не говорит).

договор на обслуживание - это кажись если что, то чинить/менять его тебе будут по полной стоимости.

а вот если окончился срок годности прибора, после которого его надо заново тарировать, то тебе просто начнут снова выставлять счет по количеству прописанных ...

Там штамп не "хорошие",
а "мамой клянус - пролили тонну - насчитал 999 литров".

Нет, а что может помешать просто поставить штамп "мамой клянусь,хорошие"?

В очередной раз дискуссия переехала. Выделил дискуссию в отдельную ветку с переносом всех предыдущих постов:

http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=930

Проверка в определенный срок - это метрология,
т.е. как не крути - демонтаж.
В итоге уже кушавшие этот кактус настоятельно советуют
просто менять раз в положенные N лет.
Ну и в проверяющей организации, когда надумаешь -
посоветуют ровно то же самое прямо на входе.

Я мощнее выступил: поставил, и вообще ничего не делал. Даже на результаты не смотрел. Просто думаю, что если нас 2:1, то результат должен быть предсказуем :)

Меня вдвое :)