Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| По-моему, S7 именно за Кемерово обидели. Собственно <a href |
По-моему, S7 именно за Кемерово обидели. Собственно вот |
| Хм, анонсировали как-то сильно большую разницу. Буду иметь в |
Хм, анонсировали как-то сильно большую разницу. Буду иметь в виду. |
| Да там не такая и разница. На конец июня - 17500 (примерно) |
Да там не такая и разница. За такие деньги сократить переезды почти на 500км в одну сторону (Г-А - Барнаул - 250, Барнаул - Нск - еще 225 кажется) - я готов. С ценой переезда - один хрен получается. |
| давно пора мы от Новосиба 300км на юг, но билеты у нас в 2.5 |
давно пора кстати, а в Бийск ничего разве не летает? |
| ого |
слил вроде как последнюю версию планеты, а такого экспорта нету. как получить?? |
| Не могли бы Вы |
Не могли бы Вы прокомментировать мультиэкспозицию? |
| Не, я понимаю, почему, но сожалею :) |
Не, я понимаю, почему, но сожалею :) |
| Новосибирск - это бизнес-трафик, там нет такого, что летом з |
Новосибирск - это бизнес-трафик, там нет такого, что летом загрузка 146%, а не в сезон - в 14 раз меньше. |
| Ещё б оно стоило как в Новосибирск, а не как в Барнаул |
Ещё б оно стоило как в Новосибирск, а не как в Барнаул |
| Поразмышляв, можно назвать |
Поразмышляв, можно назвать еще кое-какие минусы (формата и софта, с ним работающего) - например, необходимость перегенерации всей карты, если возникла необходимость что-то поправить. Но это логично - Garmin это не для пользовательских, а для коммерческих карт разрабатывал. |
| Что именно тормозит - не |
Что именно тормозит - не имеет большого значения. Феноменологически: многослойные большие карты тормозят больше. Ну, значит, не надо ими пользоваться, пока есть возможность (не настало ограничение по числу файлов). А сам формат - прекрасный. Он простой как пробка, его легко генерировать, есть много софта, который это делает. Великолепно же. Закладывание в базу и т.п. - ускорило бы работу, но усложнило бы генерацию карт. |
| Карты тормозят больше по |
Карты тормозят больше по причине объемов оглавлений и числа определенных структур в них, которые грузятся в память при старте. |
| О блин. Поди догадайся еще. Но меня 0-9 вполне устраивало - |
О блин. Поди догадайся еще. Но меня 0-9 вполне устраивало - по единичке на уровень зума, а растр я все едино делаю map2jnx и там нумерация со 100. И, да, все карты одного источника и одного масштаба - лежат в одной группе, мне это кажется удобным. |
| > Ну то есть хотелось бы, конечно, ProductID для снимков ста |
> Ну то есть хотелось бы, конечно, ProductID для снимков ставить по своей системе, но и предлагаемый выбор 0-9 вполне удовлетворяет на практике.
на самом деле это нифига не хорошо
карты с одинаковым ProductID в менюхе находятся на одной позиции
ну и соответственно разом включаются/выключаются
соответственно 10 уникальных наборов карт всего, если выбирать штатные цифры
НО
я вот взял и просто начал вбивать в это поле свои цифирки - и оно взялось!!!
так что всё путём
имеем все карты уникальные, каждая на своей строчке меню
буковки туда тоже записываются ;)
 |
| если временной цейтнот - лучше проверенное решение ну а мне |
если временной цейтнот - лучше проверенное решение |
| Еще бы он не обсуждался - место то больное. Но вот стандартн |
Еще бы он не обсуждался - место то больное. Фигану ка я все руками, так надежнее. |
| второй вопрос оказывается во всю там обсуждается http://sasg |
второй вопрос оказывается во всю там обсуждается про wgs84 попробую создать ветку-запрос |
| Ну я вот на пробу сконвертировал зумы 12-15 в один файл (3 с |
Ну я вот на пробу сконвертировал зумы 12-15 в один файл (3 слоя). Слишком мелко, явно придется руками величину зума править. А раз туда руками лезть, то пойду я по старому пути, через GlobalMapper, так оно надежнее. |
| для этого надо провести эксперимент или спросить у них на фо |
для этого надо провести эксперимент то что я наконвертировал открывалось не особо быстро |
| А ты не вдавался в подробности - оно само конвертирует проек |
А ты не вдавался в подробности - оно само конвертирует проекцию (из гугловой в WGS84) или оставляет это на слабенький процессор прибора? Мне уж очень не хочется ковыряться в содержимом этих файлов, разбираться хорошо ли стало. |
| Размер пикселя. Хотя на самом |
Размер пикселя. Хотя на самом деле тут не все так просто - у большинства сенсоров есть два таких разрешения - мультиспектральное (т.е. для отдельных спектральных каналов) и панхроматическое (т.е. для канала, в котором данные по всему воспринимаемому диапазону). |
| Да, опечатка по фрейду, там |
Да, опечатка по фрейду, там если и наберется лист в таких апдейтах, то 250-метровки в лучшем случае. Раз уж речь зашла: "разрешение" у снимков - это именно "разрешение" т.е. три точки (минимум) на указанный размер? Или это просто размер пикселя? |
| В западной еще очень много | В западной еще очень много мест покрыты просто данными Landsat (копирайт Terrametrics в Google Earth при отключенных всех остальных слоях, у него 15 метров разрешение, хуже - не бывает), есть данные от GeoEye (хз что это, GeoEye-1 или IKONOS - у первого ширина полосы съемки 15 км, у второго - 11, разрешение - полтора и три метра соответственно), есть от DigitalGlobe (QuickBird, 0.5 метра на точку). А вот вся восточная Монголия покрыта сплошным слоем от CNES/Spot - там хоть и хуже разрешение (5 метров в лучшем случае), но за то сплошняком и единовременно снятое. А вот опечатка буквально немного листов - это совсем по Фрейду. Только что писал на одном форуме по поводу принятого нового официального градостроительного классификатора: "сколько должно пройти времени, чтобы умерли все, кто был воспитан при Роскартографии?". Шутка вышла черная, но по-моему отражает истинную ситуацию... |
| Там есть "точечные апдейты", |
Там есть "точечные апдейты", буквально немного листов в каждом месте (но их много). А есть целыми большими регионами. Вот по западной монголии много апдейтов первого типа и я не увидел - второго. В результате, покрытие 17-м зумом довольно выборочное, примерно половины тайлов нет. А где есть - есть и крупнее, но это уже не выкачать глобально. |
| Пардон, не успел ссылочкой |
Пардон, не успел ссылочкой поделиться. Данные по ссылочке не претендуют на полноту - там апдейты с 2009 года. |
| Графические файлы (включая |
Графические файлы (включая GeoTiff) - прямоугольные. JNX, я подозреваю, тоже. |
| Вот потому и стоит по |
Вот потому и стоит по отдельному бароальтиметру высотный профиль писать. А потом уж латать дыры в треке по нему. Или наоборот (в смысле поправок на изменение давления от погоды)... |
| Да кучу файлов создавать не |
Да кучу файлов создавать не хочется. |
| А что вам мешает |
А что вам мешает конвертировать эти карты отдельно (и отдельно же их заливать на прибор)? Прибор поймет. |
| Непрямоугольная карта |
Доброго дня. Подскажите, пожалуйста! Я закидываю в GlobalMapper несколько карт одного масштаба и у меня в итоге получается естественно не прямоугольник, а какая-то замысловатая вытянутая по диагонали фигура. Но при экспорте в GeoTIFF GlobalMapper делает прямоугольную картинку (по крайней мере мне так кажется). Соответственно более половины (в моем случае) получившейся картинки - это пустота. Файл при этом весит прилично - гораздо больше, чем ранее созданная "более прямоугольная" карта, но составленная из большего количества карт того же масштаба. И при конвертации в jnx я вижу, что у вытянутой карты количество тайлов превышает 10000, а у прямоугольной едва переваливает за 2000. |
Pages
