Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Ну то есть мораль - забить на |
Ну то есть мораль - забить на следующие три года (до наступления срока поверки). Так и сделаю, наверное. |
| Ну так это один из способов поверки, старые снять, другие ст |
Ну так это один из способов поверки, старые снять, другие старые (но поверенные и с актом) - поставить. Не вижу в этом ничего странного. |
| У меня когда наступил срок |
У меня когда наступил срок проверки счетчика горячей воды, так сразу же получил несколько рекламных объявлений с предложением сделать проверку счетчика. При этом в рекламном объявление точно было указано, когда срок действия счетчика прекращается. У знакомых такая же ситуация была |
| У нас в принципе не было договора на обслуживание, только до |
У нас в принципе не было договора на обслуживание, только договор на установку и сертификаты самих счетчиков. Ну а раз в 4/5 лет - таки да, нужна поверка, она-то и платная. ЕИРЦ в принципе интересует только бумага о поверке (без нее будут опять брать по совести), все остальное - это какая-то самодеятельность. Например, некая контора обзванивала окрестных людей с счетчиками, пугая обязательной поверкой, и только только у них, которая у тех, кто повелся, сводилась к полной замене счетчиков. Но вполне прошло и у нормальных, которые ставили изначально, и теперь просто дали бумагу о прохождении поверки. |
| А, ну да. Но должно быть сильно больше, по моим прикидкам ( |
А, ну да. Но должно быть сильно больше, по моим прикидкам (у меня физические 5 потребляют примерно как "3 прописанных"). |
| Если живёт народу больше, чем прописано, разница будет в дру |
Если живёт народу больше, чем прописано, разница будет в другую сторону. |
| В момент, когда я |
В момент, когда я регистрировал счетчик - я от конторы (установщика-обслуживальщика) приносил акт о том, что счетчик поставлен, поверен, поверка действительна до такого-то числа и все такое. Т.е. об этих отношениях - известно. А вот что делают с теми, у кого договор на обслуживание превратился в тыкву - непонятно. |
| Это могут быть совсем две |
Это могут быть совсем две разные конторы - с которой ты договор заключал и которой за воду платишь. По идее, та которая за воду получает узнает что-то о твоих отношениях с той, другой конторой только когда ты этот договор предъявляешь. Сами они как узнают? |
| По совести - это "по стандартам потребления"? Там же разниц |
По совести - это "по стандартам потребления"? Там же разница вполне ненулевая, у меня установка счетчиков окупилась за месяц. |
| Не-не, если прошел срок |
Не-не, если прошел срок поверки прибора, мне просто начнут выставлять счета как если бы счетчиков не было. Но пока этот срок не прошел, вопрос что будет, если он пройдет, а договора на обслуживание нет. |
| Там есть какая-то фишка с поверкой в определенный срок. Пра |
Там есть какая-то фишка с поверкой в определенный срок. Правда до этого срока еще далеко (4 и 5 лет, а прошел пока год). |
| В самом крайнем случае года |
В самом крайнем случае года через три сработает какая-то напоминалка у тех кто получает деньги за воду. Они обнаружат что ты им что-то там должен (в денежном эквиваленте) и пришлют долговую квитанцию. Ты им на это справедливо заметишь что срок давности платежа давно прошел. Они глумливо посмеются над твоей юридической подкованностью и предложат не связываться с судебным разбирательством, поскольку суд все равно, мол, вынесет решение в их пользу, хоть и противозаконное. Ты согласишься с ними и заплатишь эти копейки. И снова года на три свободен, хоть вообще за воду не плати. Как-то так |
| Забил пару лет назад. Пока тихо. Но я их и не регистрировал, |
Забил пару лет назад. Пока тихо. Но я их и не регистрировал, плачу не по счётчику |
| Ниче не будет. Договор на обслуживание - дело сугубо доброво |
Ниче не будет. Договор на обслуживание - дело сугубо добровольное и дает возможность вызвать мастера бесплатно если чо. Но работа все равно будет оплачиваться. И для бесплатного вызова еще телефон надо найти :) |
| 1) Далеко не всякие случайные |
1) Далеко не всякие случайные события распределены по нормальному закону, даже в природе (рассмотрите скорости молекул в газе, число фотонов в световом потоке). 2) То что результаты наичестнейших выборов распределены не по этому закону - очевидно т.к. нормальное распределение имеет бесконечные хвосты (и в минус и в плюс), а результаты выборов оных хвостов не имеет. Кроме того, гауссиана - симметрична, ожидать такой симметрии для малых партий - невозможно (должен быть большой отрицательный хвост, но он не может возникнуть по самой процедуре). 3) Для применения ЦПТ к выборам надо доказывать независимость, одинаковость мат-ожидания, одинаковость дисперсии. Ну и определить, что же именно мы складываем, для получения "суммы случайных величин" 4) В тех координатах, в которых строились послевыборные плакаты - о сумме вообще речь не идет, там суммируются гистограммы. Если есть два горба (село и город) - они не сложатся, а останутся двумя горбами. |
| 1) так ответ и не получен. |
1) так ответ и не получен. Ай-яй-яй. Вообще "Предел" состоит в том,что последовательность случайных событий при их достаточно большом числе подчиняется нормальному закону распределения. |
| То есть вы считаете |
То есть вы считаете независимыми-случайными - результаты по отдельным участкам. Скажите, а где на гистограмме их сумма? Ну то есть если на одном участке 23, на другом - 59, то сумма должна быть 82, верно? |
| 1) вы написали, что |
1) вы написали, что определение неправильное - ответьте в чём? |
| Помимо независимости и |
Помимо независимости и одинаковой распределенности существует еще такая мелкая проблема, что на гистограммах (в митинговых координатах) - не сумма случайных величин, а сложенные гистограммы. Ожидать в этом месте работы ЦПТ было бы и вовсе странно - о чем я и пишу. |
| Да, ладно. Выделите ещё и |
Да, ладно. Выделите ещё и бесконечная, чтобы определение, выбранное вами, стало ещё голимее. Вам вопросы по несколько раз надо писать, вот это определение из Вики чем вас не устраивает - может доказать его неправоту можете: И ответьте уже на второй вопрос! Хватит уходить от ответа |
| Спасибо за ссылку, специалист |
Спасибо за ссылку, специалист очень в тему (не нашего обсуждения, а исходного поста): Вот и я говорю - не пытаются построить трехканальный колориметр по Лютеру-Айвсу (хотя с управляемыми по спектру фильтрами - это должно быть возможно, а может быть и легко), а используют многоканальные методы. И по мне - так и надо. Но зачем при этом размахивать Лютером-Айвсом? |
| Ну так не имитируйте. Пока |
Ну так не имитируйте. Пока продолжается обсуждение, ночь прошла, вылезло солнце, можно и с напечатанными шкалами выйти на свет. Про температуру чашек - ничего не могу вам сказать определенного, не было повода столкнуться. Допускаю, что после небольшой тренировки на одновременное определение (несколькими пальцами одной руки, к примеру), этот вопрос тоже может быть разрешен. Не знаю, так как на практике пока неинтересно. С визуальными шкалами легче - мы воспринимаем их одновременно без всякой тренировки. И про про "линейность шкалы Q13", именно что визуальную - судить же легко. Мы ее видим одновременно, все патчи (в этом отличие от чашек), и отличить "более-менее линейную" от "точно нелинейной" уж всяко можем. Постановка вопроса - нормальная, прямо по Манселлу. Понятно, что это другая задача - не JND на паре близких по яркости патчах, а именно что ощущение линейности. Я же при этом не спорю с тем, что JND - это ~1-1.5% по яркости (принимаю на веру, повода проверить не было), я только про то, что интегрированием по JND не получить "визуально равномерную шкалу". При этом, правда, до dE2000 JND в цветовой науке им. CIE тоже была пропорционально dL (если цветовые компоненты одинаковы), dE2000 - усложнилась и вообще ни на что не похожа (все никак руки не дойдут ее развернуть в яркость - но там не логарифм отнюдь). Что же до специалистов, то я лично мне хочется надеяться, что в X-Rite работают хорошие, может быть одни из лучших. А шкала для калибровки печатается - банальная, без огонька. |
| Я полностью согласен с |
Я полностью согласен с определением из вики. |
| Уточню - я здесь специалистом |
Уточню - я здесь специалистом не являюсь. Но вот рассуждения специалистов |
| > отличаю хороших |
> отличаю хороших специалистов от плохих по их результатам или рассуждениям. Покажите работающий сенсор и работающий на нем механизм цветовоспроизведения, основанную на их рассуждениях. |
| > как определить линейность? |
> как определить линейность? fMRI |
| Ещё раз повторю: С чем вы из |
Ещё раз повторю: Про независимость случайных величин вам стало понятно? Уберёте два абзаца своего ненаучного бреда - пункты 2 и 3? |
| > А специалистов - |
> А специалистов - сертифицировали по ISO9000 или как-то еще? Я сертификатами здесь не пользуюсь, обычно отличаю хороших специалистов от плохих по их результатам или рассуждениям. Вот рассуждения пары человек на ixbt мне логичны и убедительны, а рассуждения Алексея здесь - наивны. |
| > Вот хоть на экране |
> Вот хоть на экране монитора Я еще понимаю, как мне на мониторе сумерки имитировать. Но где взять монитор, способный десяток тыщ люксов выдать (яркое солнце)? Впрочем, этот подвох не отвечает на главный вопрос - как определить линейность? Вот простой пример - шкала температур. Я могу определить ноль и сто, но как я ощущениями определю середину? Не нужно покупать фотошкалы в магазине, просто поставьте три чашки чая разной температуры, и скажите, как определить там наощупь (MAX-MIN)/2? > Что же касается специалистов, то отношение у меня к ним сложное. Забавная логика. Т.е. факт наличия на планете плохих специалистов автоматически означает, что хороших не бывает вовсе? |
| Наблюдение - основа искусства |
Наблюдение - основа искусства :) |
Pages
