Свежие комментарии

В свете современных беспроводных интерфейсов с низким энергопотреблением такие цифры автономной работы как-то архаично звучат.

к ручке кресла примотать удлиннитель USB ;)
p.s. у меня пятёрка, но с проводом
стакан такой уже был у четвёрки

Понятно.
Я то планшет (во многих случаях) держу рукой, откинувшись на кресле, как и подобает творцу! И вопрос был именно про держание на весу.

легкость ? ээ..чувствуется только то, что одним проводом на столе меньше на время. все остальное так же.)

Подпишусь на комментарии. Интересно еще, как без проводов с "отзывчивостью" пера.

Вы в америке покупали планшет?

я юзаю.
С одной стороны удобней, поскольку у меня дофига переферии, а так вроде один порт экономится. С другой стороны его постоянно подзаряжать надо.
Время работы не проверял полноценно, заряжаяется реально долго, действительно часов 6, зарядки хватает на несколько вдумчивых вечеров по паре часиков работы.
В общем, да, процентов 30 получается с проводом.

Задача: Таблично задана функция, необходимо вычислить вторую производную методом конечных разностей.
Выбранный подход к решению: Считываем в регистры 3 массива по 4 элемента, один со сдвигом влево (копируем с i-1 элемента: строка 65), второй с нулевым сдвигом (строка 66) и третий со сдвигом вправо (копируем с i+1 элемента: строка 67). Делаем вычисления. Копируем обратно. Программа работает, но sse версия работает много медленнее чем обычное решение.
Подозреваю, что проблема в использовании _mm_set_ps для копирования в регистры (строки 65-67) и организации обратного копирования из регистров (строки 69-71).

Вопрос: Как можно оптимизировать/сделать вменяемыми операции копирования?

Код:

// 1st_SSE.cpp
//

#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;

int main()
{
const int N=16*1024+1;
float *d2Ydx2=(float*)malloc(4*sizeof(float));
__m128 Ysse,YRsse,YMsse,YLsse;
__m128 rrs=_mm_set1_ps(-2.0f);
__m128 dX2s=_mm_set1_ps((N*N)/(6.28319f*6.28319f));
__m128 *d2Ydx2SSE=(__m128*) d2Ydx2;
float *Y1=(float*)malloc(N*sizeof(float));
float *Y=(float*)malloc(N*sizeof(float));
float *Y3=(float*)malloc(N*sizeof(float));
__m128 *Y2=(__m128*) Y;
timespec ts_beg, ts_end;

float rr,dX2;
const int SSEN=(N-1)/4;

dX2=(N*N)/(6.28319f*6.28319f);
rr=-2.0f;
//задаем исходную функцию
for (int i=0;i<=N;i++)
{
Y[i]=sin(i*(6.28319f/N));
Y3[i]=0.f;
Y1[i]=0.f;
}

clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &ts_beg);
// решение в лоб
for (int i=1;i<=N-1;i++)
{
Y1[i]=(Y[i-1]+rr*Y[i]+Y[i+1])*dX2;

};

clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID, &ts_end);
float time=(ts_end.tv_sec - ts_beg.tv_sec) + (ts_end.tv_nsec - ts_beg.tv_nsec)/1e9;
cout << "Time required = " << time <

Ну естественно - там весь demosaic-GPL3 потерялся.

И перевыложил

Странно - проверю
Должен быть не исключен.

Ну, да, меня сопромату таки учили. Хотя не могу сказать, что это сильно помогает пользоваться CAD/CAM. Вопрос, действительно, в том, чтобы это было интересно. А если не интересно, то заплатить, безусловно, проще.

Ну если есть опасения за прочность - можно и в Solid Works загнать, погнуть там, посмотреть напряжения, добавить ребер по вкусу.

У старого то все просто - там внутри дырка под площадку или видеошар или выравнивающее основание - особо и не разгуляться.

У нового хаба форма реально сложная. И уши заходят и в продолжение ушей сделаны ребра жесткости внутри. Я не знаю, это может быть выпендреж, а может быть реально нужно.

Ну и экономия веса - не последний фактор в замене. 200г - ничто, а пять раз по столько в разных местах - уже заметно.

а будили её как?