Свежие комментарии

Мне жаль, но без капчи - чистка комментариев задалбывает меня.

Если вы помните свой E-mail или логин, то новый пароль можно попросить тут: http://blog.lexa.ru/user/password

Неужели еще не выдают? Ну ничего, скоро будут. Лет десять назад вон и сотовых телефонов ни у кого не было в России.

СКБ Контур, вроде.

Хотя Лямин сегодня про них гадости всякие рассказывал. Кои я на человеческий язык перевел как "все выходные мы помогали им вынуть руки из жопы"

а у нас уже официально неработающим выдают кредитные карточки?
или, может быть, их обслуживание и выдача вдруг стали бесплатными?
и какой вообще возможный процент охвата аудитории то будет, при таких раскладах?

Нет, мой вопрос обратный. Как проверить, что ID из списка голосовавших - реально существует, а не робот.

Да, единственная схема (на пальцах), которая что-то гарантирует - это схема, где избиркомов столько же, сколько кандидатов. И они друг другу подписывают разное.

Но в такой схеме просто вводятся играющие за кого надо кандидаты - и срывают выборы.

На практике -- сторон столько, сколько участников. Это должен быть равноправный и симметричный протокол.

А кто генерирует биткоины? Надо и другие протоколы анонимных е-денег посмотреть.

Ты не поверишь, но по спеллингу на банк. Все разные, хотя в одном месте разные в мелочи (Написали Mr. в начале), но в остальных - нет.

А адреса в наших условиях не проверяются.

Посмотрел. Это опирается на общедоступный список избирателей и на то, что все три стороны не будут мухлевать.

На практике - сторона одна, а не три.

> я всеми своими картами проголосую.

На них на всех разный спеллинг имени и почтовый адрес?

> Но идея - правильная, она вводит имущественный ценз!

Какой ещё ценз? Карточки-то кредитные.

Да нет же.

В обычном - есть первичный подсчет явившихся физических лиц наблюдателями. Не тотальный, но с приличным охватом.
В электронном - тушки не посчитаешь, а байты от роботов и от физических лиц выглядят одинаково.

Ну и по anonymous election cryptographic protocol гугл много интересного показывает. Например, статью с таким абстрактом:

In this work we propose a secure electronic voting protocol that is suitable for large scale voting over the Internet.
The protocol allows a voter to cast his or her ballot anonymously, by exchanging untraceable yet authentic messages.
The protocol ensures that
(i) only eligible voters are able to cast votes,
(ii) a voter is able to cast only one vote,
(iii) a voter is able to verify that his or her vote is counted in the nal tally, (iv) nobody, other than the voter, is able to link a
cast vote with a voter, and
(v) if a voter decides not to cast a vote, nobody is able to cast a fraudulent vote in place of the voter.

С заморозкой и последующим возвратом? При соответствующем накале избирательных страстей, я всеми своими картами проголосую.

Но идея - правильная, она вводит имущественный ценз!