Свежие комментарии

Интересно. Только не наснимают ли все слишком по разному, для сравнения.

Не-не-не. :)
Упрощённо идея в следующем:
Все (достаточно(?)) весь исходящий е-бюлл трафик отдавать "по 1 шнурку", который и маскарадить оппонентам. Тогда любой другой робот насоздаёт кучу неотмаскараженных ключей, которые автоматоматом фильтруются сравнением баз. - режем внешний вброс.
Все входящие в избирком е-б тоже приходят на единственный "шнурок", где снова маскарадятся оппонентам. - сравнением баз режем как внутренний вброс, так и возможную модификацию избиркомом.
Сравнение первой и второй(расшифрованной) баз даст некую гарантию от транспортных "чудес" и опять-таки внешних вбросов.

Настойчиво повторю вопрос, что делать людьми старше 60, Тьмутараканями, солдатами, уголовниками/поселенцами и "школотой". ИБО Вам ли не знать виртуализация любого опроса на не_АйТи_тематику автоматом делает выборку не_репрезентативной.

Мне не нужна разница в построении raw, никто не собирается по этим данным строить ничего похожего на "профиль".

Меня интересует разница в шумовых характеристиках при разных (относительных) уровнях сигнала.

User referenced to your post from Обращение к владельцам Canon 5D Mark II saying: [...] Оригинал взят у в Обращение к владельцам Canon 5D Mark II [...]

Вот вы решаете какую-то задачу, которую придумали сами себе.

Вот если у нас подписанный голос - можно проверить, следовательно процедуры подписания и всего такого - публичны и известны, верно ведь?

Ну а значит другой робот, который не проверяет медленность ввода, не имеет виртуальной клавиатуры, не проверяет на виртуальную машину и так далее - внешне не будет отличим от правильного.

Медленный ввод и единственная сессия на ключ сделают невозможным заюзать автомат.
Как и контроль скорости запросов с 1 ИП.
Можно ещё сделать строго последовательную обработку(медленную!) запросов с 1 ИП.
Т.е. метОда, схожая с борьбой против ДДоС. Медленная и последовательная генерация сильно затруднит голосование мертвых душ с одного узла.
Виртуальная клавиатура, даже без бегающих символов, селает написание автомата весьма нетривиальным.

Контроль работы в виртуалке обрежет кластеры.
Контроль ИП_запроса = ИП отправки + в рамках 1 сессии + таймаут обрежут продажу полученных е-бюллетеней.

Работа бота может и прокатит, но тогда пойдут коллизии по людям и ИП.

Вы мне только расскажите, как будет голосовать деревня и старики, которые боятся шайтн-машины.
И что помешает школьнику проголосовать за грандпэарентс и не_голосующих родителей?

+
1 сессия клиента_голосовалки обрабатывает единственный ключ.
+
Определение клиентом_голосовалки работы в виртулке. :)
+
Ключ протухает и по достаточно короткому тайм-ауту от момента выдачи и по формальным признакам.
+
База (и её копия на стороне) протухших ключей с доступом для всех вообще только на чтение.

Во-первых, многие из мишенек могут внезапно оказаться айпадами (с одинаковыми мониторами).

Во-вторых. Ну вот как себя ведут спектры шума на разных по цветам плашках (есть ли кросс-корреляции между каналами), есть ли разница между камерами в этом месте.

В-третьих, колорчекер - это еще и серая шкала.

User referenced to your post from Обращение к владельцам Canon 5D Mark II saying: [...] которым взят у в Обращение к владельцам Canon 5D Mark II [...]

А что планируется сравнивать по "разноцветной мишеньке"? Точность цветопередачи конкретного монитора?

А мне не нужно точного цветового соответствия, никто профилей по этому делу строить не собирается.

Это просто такая разноцветная мишенька, примерно одинаковая у всех.

В электронном голосовании меня смущают 3 вещи:
1. Отсутствие оборудования и навыков работы с ним в глубинке;
2. Свобода выбора в воинских частях и местах заключения;
3. "Старики" не имеют/не могут юзать, но имеют право _и_ "школьники", которые наоборот;

По сути:
Использование Центром генерации ключей(е-бюллетеней) контроля медленности ввода большого количества персональной инфы (например, только с помощью виртуальной клавиатуры (можно со случайным расположением символов)) и учёт айпишников (в полный рост встанут проблемы по п.п. 1 и 2).
+
Промискуит моде для всех (желающих)кандидатов на выдаваемые сертификаты.
+
Промискуит моде для всех (желающих)кандидатов трафика в избирком.
+
Ключ и выбор шифруются в едином пакете.
+
(Возможно) клиент_голосовалки дублирует этот пакет на сторону с доступом для всех вообще только на чтение.

Я не понял к какому вопросу относится ваш ответ :)

User referenced to your post from Обращение к владельцам Canon 5D Mark II saying: [...] Оригинал взят у в Обращение к владельцам Canon 5D Mark II [...]