Свежие комментарии

Подозреваю это, но не уверен.

Но вот сменил матплату ( с чипсета p35 (сата-2) на z77 (сата-3)), и ОС стала грузиться заметно быстрее, м.б. даже раза в 2. Правда и проц мощнее поставил.

свап установлен 512МБ, чисто на всяк случай, чтобы глюков не было, т.к. памяти 16ГБ.

На системный диск, если свапа нет, вы же не пишете почти. Сдается мне, что разницы большой не будет.

Corsair Neutron -- не думал?

год назад брал Интел 320 110ГБ (для ОС) за 7 тыщ с небольшим. Сейчас он в 2 раза дешевле.

Сейчас думаю, стоит ли на замену взять другой, 240-256ГБ. Только не уверен, будет ли заметна разница в скорости.
И вот тоже решаю, взять Интеловский, 330-335 серии, или Вертекс 4 (оба на 240-256ГБ)
Интеловский не нравится этим Сандфорс-ом. С другой стороны, слышал такие мнения, что для системы лучше именно на этом контроллере.

При курьерских службах у нас попадаешь на оформление (но не на таможенную пошлину) если сумма больше $200 (или 200 евров?). Вроде как 240-гиговый Vertex2 проходит ниже планки, хоть и впритык. А будет выше планки - ну заплачу, я как-то платил UPS-у и это было в районе $60-70, т.е. сильно дешевле обсуждаемого диска (правда еще тридцатку возьмут за отсылку туда EMS-ом...)

Попробую, по результатам в блоге отпишусь.

P.S. Мне казалось, что в таможенном союзе правила на импорт должны быть одинаковы для всех трех стран (с отдельными исключениями, которые прописаны отдельно, вроде нефти и машин), но получается что нет?

О как. Попробую.

А чтобы послать в голландию - с таможней не приходится встречаться?

Фотограф может думать, что он снимает сцену, но снимают фотоаппарат, фотоматериал и проявитель. Не зная, что происходит в этой триаде, не предугадывая ее влияние на регистрацию сцены, фотограф оказывается рабом фотопроцесса. Чем более сложен, совершенен фотопроцесс, тем больше его вклад в создание интерпретации сцены. Аппарат художника гораздо скромнее, практически полностью прозрачен, и его гораздо легче подчинить цели.

Спасибо!

С Я-диска скачал, можно удалять.

Блин, все собирался, да откладывал. Пока вот программа минимум: http://yadi.sk/d/vM80kGjY0YKsA Если информация полезная, то камера новая совсем, тысячи пробега нет еще.
А щас взялся за серое небо, штатив поставил, да как началась погода меняться, солнце вышло, все выдержки записанные потеряли смысл) Надеюсь доделать это все-таки позже)

Алексея, поди, тоже интересуют хорошие фотографии (вариант "интересной и цепляющей карточки") - и как зрителя, и как фотографа. И есть такое мнение - чтобы такие фотографии снимать и обрабатывать, полезно знать как именно работает камера. Безапелляционные суждения, тем более из серии "вы тут фигней страдаете", просто не считаются, они проходят по разряду неуклюжего флуда с абсолютно прозрачной мотивацией.

Ну я тоже так делаю. Только эти проекты наши и исходники никуда не идут.
Идея в том, что CMake по-умолчанию генерит проект студии с /MD, а авторам библиотеки это не подходит.

немного - и еще нужно. Перепостов много больше, чем прислали.

Это, конечно, терпит до выходных и вообще терпит сколько нужно.

Хорошо, поставлю вопрос иначе: как это исследование поможет делать более интересные фотографии, в том числе и владельцам других камер? Вопросы технического качества я оставлю в стороне, потому что нет большого трюка сделать просто техничное изображение с пейзажем, паровозом, кошкой, диваном, ковром или колорчекером. А вот снять интересную и цепляющую карточку чувствительно сложнее, и экземплярность конкретной модели камеры не имеет к этому совершенно никакого отношения.

Предположим, что экземплярность выявлена, при этом она не зависит от прошивки камеры, партии, возраста и условий эксплуатации конкретных камер. И что дальше?
Какв этом случае будет выявляться эталон, от которого должны исчисляться отклонения?
Каким образом, без доступа к внутренней информации Canon (нет, её не сделают по такому случаю публичной даже через суд), можно будет узнать объёмы и прочие признаки конкретных партий для того, чтобы внести соответствующие изменения в код raw-конвертеров (в конкретном случае RPP и LibRaw, как я понимаю)?

Что можно изменить в случае с аппаратом, который не производится с июня сего года и который будет поддерживаться производителем только на уровне крупноузлового физического ремонта, причём только до 2019-го, максимум (при наличии постоянного и статистически значимого спроса на запчасти) до 2022 года?

Или это попытка поднять очередную волну беспощадного фотоонанизма, чтобы форумные диванные теоретики нафлудили очередные стопицот гигабайт никчемных словоформ и с боевым кличем накидывались на всякого продавца двапятака, гневно сверкая глазами и меча громолнии в духе "уууу! у тебя экземпляр камеры негодный, а ну немедленно скидывай с цены две трети!!"

Это к тому, что если делать заведомо бессмысленное исследование в духе бритучей, то стоит исключить любую погрешность. Я не в силах это предотвратить, поэтому задаю дополнительное условие, которое обеспечит стерильную чистоту эксперимента.