Свежие комментарии

autom4te.cache для чего-то нужен или его добавили по ошибке?

по DPREVIEW'шным фоткам у меня сложилось ощущение что именно такая.

однако жалобы есть. я эту фирменную "серость"скинтонов на д7000 в LR давлю легким split toning светов, кремового оттенка.

В общем надо маленький купить. С проводом. ,) Спасибо за пост, а то свой 3 версии отдал обработчице а сам без планшета. А тоже хочется творить. ,)

А там оно ровно так и есть, как ты просишь и по другому не сделать
'Display Toggle' - переключает монитор 1 - монитор 2 - оба - и это действует только на перо
А мультитач гоняет курсор по обоим мониторам. На него display toggle не действует

Но реально одновременно пером рисовать и мультитачем пользоваться - очень хреново. Оперся рукой на планшетку - и с кисти начинает капать.

Если мы берем реальные спектры реальных объектов, то их не будет очень уж много - и надо банально брать их все.

А если мы берем всякие выдуманные спектры из лазерного шоу, то нет процедуры построить спектр с заданным цветом (для глаза) и максимальным dE (для камеры).

Тут проблема.

Количество (различимых) цветов - конечно. А количество спектров, которые интегрируются (в буквальном смысле - по длине волны) в это количество цветов - несколько больше.

Дальше берем два спектра (неразличимых глазом) - и получаем для них разное dE. И что?

Скинтоны - это же не "верхние стоп-полтора", а ближе к полутонам эти странные эффекты уходят.

ИМХО, тогда задача может быть решена только статистически, и не особо точно, т.к. в реальности существует бесконечное количество спектров, и посчитать dE для ВСЕХ не представляется возможным, да и нужным, т.к. в жизни человека они совсем другие, имеющие свои распределения. Т.е. нужна статистика, огромная база спектральных откликов нашего необъятного мира!

Не, ну с (каким-то) набором плашек (цветов), хоть даже с целым изображением с миллионами пикселов - проблем же нет. Можно dE посчитать, а потом как-то взвесить.

Но эта метрика ничего не будет говорить о других цветах.

Насколько я понимаю, весь сабж в том, что распространенные формулы цветового отличия хорошо применимы только в одной области - в сравнении значений двух конкретных цветов (патчей, плашек, кому что..)
Т.о. приходим к следующим выводам:
1. Т.к. безотносительно чего-либо мы не можем проверить, насколько хороша та или иная матрица, нам нужен эталон(ы) (проблема легко решаема, вплоть до создания синтетических изображений по спектральным характеристикам);
2. Методы "усреднения абсолютных разниц" (в любой метрике), расчета среднеквадратичных отклонений нам изначально не подойдут, т.к. при точном воспроизведении (совпадении с оригиналом на 100%) 99% пикселей матрица может оказаться ужаснейшей именно из-за кривизны этой ложки дёгтя в 1%;
3. Количество эталонов для "промеров" должно быть достаточно большим для увеличения статистической точности и соответствующего ранжирования. Да, при смене набора образцов будет меняться и порядок ранжирования. Да и для каждой матрицы будет свой "идеальный образец", несомненно, с которым она даёт лучший результат, от этого не убежать, поэтому образцов должно быть много.
4. Нам нужно соответствие критерию Лютера Айвса? Кому, вам? Сомневаюсь, простите за категоричность. Мне? Нафиг не надо, еще одна мерялка. Имхо, в итоге всем нужна метрика сравнения изображения с неким эталоном, хорошо коррелирующая с субъективной оценкой некоторого "среднего наблюдателя", которая позволит сказать, что на данном тестовом наборе изображений матрица 1 "более лучше", чем матрица 2.
5. Велосипед изобретать не будем, для сравнения качества видеокодеков с эталоном давно уже придуманы специальные метрики, такие, как SSIM, 3-SSIM, S-SSIM, методы на основе вейвлетного разложения, и т.д., которые изначально обкатывались именно на сравнении Изображений, что, собственно, нам и нужно. Единственный недостаток большинства из них, будете смеяться, в том, что большинство их программных реализаций сравнивают grayscale кадры, вычисленные тем, или иным способом, но, как говорится, что нам мешает...
6. Немного погуглив "color difference metric" и "ssim and colors", наткнулся на довольно интересную статью, в которой сравниваются некоторые метрики, пруф ниже.
7. Интересно, что получится, если, скажем, прикрутить CIECAM'02 или iCAM к SSIM-подобной метрике, отдельно учитывающей текстуры, контуры и градиенты..
http://www.imaging.org/ist/publications/reporter/articles/REP25_5_CGIV10...

Ага, как телефон на андроиде, айпад (в меньшей степени), теперь еще и планшет. То есть да, все можно, но меня это унижает, развели тамагочей! Lenmar уже делает адаптер "220 вольт в 4 USB", но для айпада + еще чего-то его формально не хватает.

Но наверное придется.

Штука в том, что рабочие прототипы новых беспроводных мышей и клавиатур живут от батареек месяцами. Интерфейсные микросхемы для этого были готовы уже ранней весной. Вот-вот должна пойти волна внедрений. Это будет очередное воплощение Bluetooth.

Ну если работаете за планшетом больше 10ти часов, то да. А так можно купить зарядное 220v to usb, ставить планшет на ночь на зарядку как мобильный телефон и забыть вообще про провод.