Свежие комментарии

А вот интересно, прибор с GPS+Глонасс будет быстрее стартовать на новом месте (холодный старт)? С одной стороны, спутников видит больше (если одновременно может в двух диапазонах работать), а с другой стороны он же при холодном старте скачивает альманах и спутники другого диапазона ему не помогут.

Бывает, иду гулять по узким улицам чужого города, прибор перед выходом включил, а он гад часами в кармане вместо записи трека спутники ищет.

А вот интересный вопрос: AA литий - где теперь модно брать? И какой? Energizer протестирован в поле, но вот в наших палестинах появились литиевые GP вдвое дешевле (по 60 рубчиков) - как оно?

Ну смотри, если хочешь поэкономить ГОРУ денег и взять у меня 62s б/у, то я прямо вот завтра утром готов начать это обсуждать.

Ну я решил, что осенью буду менять. Там и серые продавцы подтянутся и с eBay можно будет купить подешевле.

Ну вот ты спросишь

У гармина на сайте есть Compare, а я не помню. T - по идее набор топокарт штатов.

FastPictureViewer подтверждаю. В настройках есть выбор профиля монитора, и он реально конвертирует.

Вот вам про FastStone отвечают у меня: http://blog.lexa.ru/2014/04/05/pro_adobe_dng_i_adobe_bridge.html#comment...

Вот что выяснилось: FastStone при наличии галки "CMS" делает конверсию цветов в соответствии с приклеенным к файлу профилем. Но таки в sRGB.
Наличие профиля монитора в настройках винды (пробовал и как профиль эрана, и как общий профиль системы просмотрщик Windows реагирует в обоих случаях) никак на результат в FSIW не влияет.
То есть, если галки нет мы интерпретируем цифры цветов как sRGB, если галка стоит и есть профиль в файле конвертируем в sRGB.

ACDsee PRo, FastPictureViewer (если верить документации), но так ли нужен профиль в 98% случаев?

Я еще больше запутался. "Другие цвета" показывает FastStone, а документацию вы цитируете от FastPictureViewer.

Как-то для меня слишком сложно все.

Фотошоп современный (CS6, CC) просто вот color managed. То есть он при показе из рабочего пространства картинки преобразует в мониторное (профиль берет из свойств монитора)

Не, я запутался с фотошопом и разным просмотрщиками - я хочу, чтобы картинка в фотошопе была с учетом её профиля и того, что монитор откалиброван.

Я почему-то думал, что фотошоп должен показывать с учетом профиля картинки с выключенным proof colors на откалиброванном мониторе с учетом профиля монитора. А на практике - беру FastStone Image Viewer с включенным просмотром картинок с учетом профиля и чтобы то, что показывает фотошоп, совпадало с FastStone, надо включать Proof Colors и выбирать Monitor RGB.

Отсюда вопросы -
1) кто из них прав
2) в каких цветах показывает монитор, если профиль у картинки есть, а Proof Colors выключен? (я думал, что Proof Colors используется если я захочу посмотреть как это будет выглядеть на чем-то отличном от моего монитора, например на другом мониторе или принтере)

Т.е. я хочу редактировать/смотреть картинку в настоящих цветах (картинка имеет профиль, монитор откалиброван) и теперь не монимаю что включить для этого.

Оффтопик,

подскажите, если

Win7,
монитор откалиброван и имеет ICC профиль,
картинка в jpg с указанием, что она в sRGB,

то правильно ли я понимаю, что фотошоп без включенной галочки Proof Colors будет показывать цвета так, как они выглядели бы на этом мониторе, без учета профиля файла (сргб) (или без учета профиля монитора?), а если поставил галочку Proof Colors и в Proof Setup выбрать Monitor RGB, то картинка будет показываться с учетом того что она сргб и с учетом профиля монитора?

Но, по-моему, более темные полоски в зеленом прекрасно видны и так.

Это обсуждение в режиме ОБС . Я сделал то же что сделал раньше в красном (что Вы не понимаете ;-), но в зелёном канале. Результат:

Image: G-near-trail.png
Geometry: 19x220+0+0
Channel statistics:
Gray:
min: 52 (0.203922)
max: 98 (0.384314)
mean: 72.6507 (0.284905)
standard deviation: 6.96605 (0.0273178)
kurtosis: 0.345157
skewness: 0.603942
Image: G-farther-from-trail.png
Geometry: 19x220+0+0
Gray:
min: 57 (0.223529)
max: 80 (0.313725)
mean: 66.3612 (0.26024)
standard deviation: 2.92803 (0.0114825)
kurtosis: 0.530137
skewness: 0.519886

Опять ярче и на очень похожее число (6...8)!

Я бы добавил картинку как я вырезал прямоугольники, но Ваша помощь (Images can be added to this post) остаётся загадкой КАК?

Повторяю опять: я повернул изображение (так что следы звёзд стали почти вертикальными дугами), и вырезал прямоугольники так что один задевал бороду (но не след звезды) снаружи дуги звезды, а другой немного подальше (так что он не задевает бороду). Можно так славировать, что прямоугольники не задевают других видимых следов (это определяет бо льшую сторону прямоугольника чем длиннее, тем труднее славировать ).