Свежие комментарии

Вся работа с треками у 62-го (во всяком случае, в тех режимах, в которых я использую) - это работа с GPX-файлами.
Т.е. текущий можно сохранить - получается GPX, можно обрезать (по времени например) - опять получается GPX, можно из "архива" вынуть в текущие - это опять работа с GPX.
Это все через раздел 'Tracks'.

Возможно, там есть и старый API гарминовский и если взять старый Ozi - то он будет именно с ним работать. Со всеми ограничениями - 10к точек и т.п.
Но я с этими режимами не работаю, софта нет (весь софт - это в Far-е треки записать с прибора/на прибор), проверить не могу.

С переполнением активного (суточного) трека я, по всей видимости, не сталкивался никогда: чтобы 10к точек переполнить, скажем за 10 часов, это получается что надо точки в трек ставить чаще чем раз в 3 секунды, реально получается пореже вроде бы.

Вы мне ответили: "У 62s - треки пишутся только в GPX, с какими-то ограничениями я не сталкивался. 64-й в руках не держал, Орегон - тоже."

т.е. у 62 прибора при заполнении активного трека запись трека не останавливается? У "Орегона 450" в этом случае прибор сам переписывает кусок трека из памяти в архив, тем самым освобождая память под текущую запись. У 62 так же? Я в Орегоне совсем не слежу за памятью устройства и за ежесуточными сохранениями. Просто по возвращению домой, в папке карточки "GPX" лежат все мои треки не ужатые до 500 точек.

Да, в 60-ом приборе каждые сутки автоматом записывался gpx файл на встроенную карточку. Но иногда, то ли при вытаскивании батареек, то ли ещё как-то, но очередной суточный файл не записывался и день был потерян, приходилось извлекать этот потерянный день из активного трека, который ужимался до 500 точек. Либо вариант - перенести активный трек в Озик, там все 10 тысяч сохранялись. Но ноутбука в походе нет и в результате я делал так: следил на экране заполненности памяти активного трека за прогресс баром, при достижении 30-40% сохранял активный трек в память прибора (всего 20 слотов). А если не уследил и не сохранил, то при заполнении активного трека до 99% выключалась запись :(

Короче, когда приобрел Орегон 450, был рад до ушей, ибо там вообще ничего не заполняется, ни ужимается и не пропадает. Прибор сам переписывает треки в свой архив, не ужимая их.

Надеюсь, 62 и 64 приборы не унаследовали описанный недостаток от своего 60 предка и работают как серия "Орегон".

У 62-го включается авто-архивирование треков и он начинает писать один GPX-файл в сутки. Даже если там есть ограничение в 10к точек (не уверен), это одна точка в 8 секунд если мы все 24 часа пользуемся, более чем приемлемо.

По-моему, эта фича была уже и в 60-м, но я не помню.

> Что там торчит снизу? Шейка центральной колонны? Ой. У него же есть нормальный штатив, зачем он взял этот?

Для этого теста он использовал Gitzo GT3541XLS. Конечно 3-х секционный Систематик третьей серии лучше, но и данный штатив серьезный. Особенно учитывая тестовые студийные условия.
И что в итоге получается? Под эту малышку от Сони надо брать 5-ый Систематик, как под формат 8х10"??? Где тогда экономия веса и габаритов?

> Со штатива с предподъемом все у зеркалки нормально

Да смотря где. С моста или рядом с магистралью - все одно надо не длиннее 1/200.

Вот сначала он убедился, что C1 Cube - плохая голова (что довольно неожиданно с учетом производителя, но ожидаемо с учетом конструкции).

Дальше он городит такую вот конструкцию:

Что там торчит снизу? Шейка центральной колонны? Ой. У него же есть нормальный штатив, зачем он взял этот? Ну и вообще вот этот набор RRS-овского железа - он хороший, но неужели попроще нельзя, ну там L-bracket?

Вот ко мне все доехало из железок, плюс я 300мм завел со вторым переходником (400-мм все-таки экстремально, я крайне редко его использую), как только будет время и подходящая погода - изучу сам. Естественно, с L-bracket и без всяких длинных консолей.

Вдогонку - на кропе будет та же проблема, может быть чуть поменьше т.к. затвор поменьше, но и пиксель поменьше.

OMFG... правильно я сделал, что на зеркалочном кропе остался.

У тебя линк на простую китайскую штуку неправильный. ))

Да, даже в том который перечисляет всякие соответствия стандартам.

Прикольно, да, в мануалах нету FCC ID.

... могу про 62 рассказать, если актуально. Я в него зело специфичные карты правда залил http://www.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/en/home/products/maps/s...

Судя по, скажем http://www.gpscentral.ca/products/garmin/gpsmap62seriescomparison.html всё тоже самое, но! Хотелось бы, чтобы пошустрее (это я про 62).
Ну и все эти пляски с треками, вейпоинтами, гармин кэмп, прочая, прочая радости не добавляет.

Здравствуйте! Скажите, а как эта камера в сравнении с 6d? Понимаю, что разрешение поменьше у 6д..но вот какие ощущения общие от картинки и работы этими камерами? Мне нужна универсальная камера для пейзажа и репортажа иногда. Хотел взять 6д, но появилась эта sony..задумался. Оптики нет, так-что свободен в этом плане я. Главное- какая из этих камер дает более интересную картинку? Цвета, резкость, контраст, шумы..если отвлечься от разрешения