Свежие комментарии

Title	Comment
Сумма хоть раз отличалась от	Сумма хоть раз отличалась от "сколько скажут"? Хоть раз была возможность не платить и не сесть? Все остальные тонкости - это психотерапия.
С моей практикой это	С моей практикой это расходится.
Налоги всегда были "сколько	Налоги всегда были "сколько скажут" и "под угрозой тюрьмы". Не вижу причин для какого-то дополнительного спокойствия.
Потребители не жалуются. А	Потребители не жалуются. А сам я за ним сидел 5 минут. Не устал. Профилировать не пробовал, что там с охватом и т.п. - не знаю.
Алексей, скажите, а как у	Алексей, скажите, а как у этого Делла с ШИМом обстоит дело? Не напрягает глаза? Да и вообще, как он для работы с фото, если отталкиваться в первую очередь от цены? Всё никак не могу слезть с ЭЛТ, но любимый монитор уже начинает потихоньку сдыхать и нужно найти ему адекватную замену на IPS. А в нете на тему выбора монитора чуть ли не холивары идут - не поймёшь, кого слушать.
Ну какая-то демозаика делается, очевидно.	Ну какая-то демозаика делается, очевидно.
(вроде помню как вчера отвечал - а ответа нет). "Всех произ	(вроде помню как вчера отвечал - а ответа нет). "Всех производителей" я знаю Kodak, Canon и вот теперь Nikon. Kodak - не разбирался в деталях Canon - разбирался: http://blog.lexa.ru/2013/07/14/pro_sraw.html. Там на полное разрешение (и пространственное /с учетом того что оно уменьшено/ и диапазон) - яркостный канал. И на 1/2 или 1/4 пространственного разрешения - цветовые (с эффективной битностью отсилы 12). Nikon - тоже YCC, пространственное - половина, битность - не знаю пока. И ББ наложен.
Я как задумываюсь, по какому принципу или алгоритму этот sRA	Я как задумываюсь, по какому принципу или алгоритму этот sRAW объединяет в один несколько пикселей, содержащих шумы, хроматические аберрации, эффекты от пыли на матрице и прочую ересь... так вообще не понимаю, зачем его придумали?
Ну, типа маленький. 12	Ну, типа маленький. 12 мегабайт всего. AutoWB работает вроде нормально, а больше ничего пока не пробовал.
а при чём здесь Хаббл? Хаббл	а при чём здесь Хаббл? Хаббл это объектив со сменными камерами, наверняка они пишут в разных форматах.
вот же ж. и нахрена он такой	вот же ж. и нахрена он такой тогда нужен, спрашивается? и как подвопрос - что происходит если в ЭТОМ попытаться укрутить ББ в другую сторону?
Кто не сохраняет настоящий	Кто не сохраняет настоящий losslesss RAW - тот старый метросексуал. Кстати, правильный RAW ещё где-то остался, кроме Хаббла?
Ну примерно тот же YCC.	Ну примерно тот же YCC. Только битность поменьше и с ББ.
Я еще не в теме, что такое	Я еще не в теме, что такое этот small raw у никона. Только про кэнон знаю.
С учетом того, что в эти	С учетом того, что в эти small raw пишется 12 бит - какая разница?
Именно накладывает, а не	Именно накладывает, а не влияет на коэффициенты усиления? Жесть, однако..
У олика моего (E-M5) точно	У олика моего (E-M5) точно влияет.
Правильно ли утверждение, что у всех производителей эти смал	Правильно ли утверждение, что у всех производителей эти смалл равчики менее кошерные, относительно обычного рава и пользоваться ими не стоит? То есть в них присутствует больше постобработки. Или есть исключения и вполне равноправные меньшие братья взрослых равов?
А в каких, кстати, популярных	А в каких, кстати, популярных камерах выбранный ББ влияет на экспозицию? Я проверял на том, до чего руки дотянулись - не влияет, хотя должен бы.
Старое исключение - это	Старое исключение - это PEF-ки Pentax *ist Ds. Там баланс белого влияет на raw-значения.
Ну да, там же слоты,	Ну да, там же слоты, сигналы... По идее, любые события с мышиными кнопками надо просто форвардить в другой контрол, это не должно быть сложно.
Не, стандартно у QLabel	Не, стандартно у QLabel нету. Можно легко (в пару строк) имплементировать.
Ну может я не умею. Поизучаю.	Ну может я не умею. Поизучаю.
У них нет отдельного контрола	У них нет отдельного контрола типа Label (а не Static text) с полем "Labeled control" (ну, по смыслу)!? В 2014 году!? Этому сто лет как даже HTML научили!
Да-да, потому что Qt. Можно	Да-да, потому что Qt. Можно сделать чекбокс и надпись одним элементом и тогда кликается. Иногда приходится разными (например, чтобы надпись слева) - тогда нет.
Записал	Записал пожелания. Гистограмма - реально сложное очень место, страшно что-то трогать!
При этом клики по мтекам в	При этом клики по мтекам в основном окне (OvExp/UndExp) работают как надо.
Ну вот видишь, для меня	Ну вот видишь, для меня оказалось неочевидно, что там может быть не только чОрное. С другой стороны, я просто забыл, что тут есть какие-то сохраннные настройки. Кстати, а зум на гистограмме (по оси X) мышкой? Есть такой фичреквест? Вот стоит "Auto" -- а начал выделать на гистограмме, в любом канале, и оно снялось с Auto и заполнило поля Range? Да, клики по меткам (типа Auto, Log scale, Grid и Update linear scale) не работают -- по всем гайдлайнам должны. И Update linear scale очень оторвано от своего чекбокса.
Их же видно. Чорные полосы по	Их же видно. Чорные полосы по краям.
Хмм... Осталось понять,	Хмм... Осталось понять, почему у меня эта галка стоит. Мне казалось, что на эту машину я не ставил раньше RD. Ну, значит, казалось. Прошу прощения за беспокойство. Может добавлять какой-нибудь значок типа /_!_\ в табличку с общей статистикой и тултипом у неё "У вас включены show masked pixels"? Маленький, в уголок блока? Иконкой, как фотошоп на гистограмме по устаревшим данным показывает.

Свежие комментарии

Pages