Свежие комментарии

значит опять напутал )

Мне, по счастью, этого не надо.

Мне и registry надо мало, но вот надо.

Есть же еще FS Redirection и, самое "веселое" из этой троицы, UAC Data Redirection, из-за которого могут возникать разные интересные приколы со спецэффектами.

На самом деле, если покопаться - то вся информация о времени появления есть заголовочных файлах. Если вопрос стоит практически - то можно попробовать поиграться с max version, и получить всё в виде warning'ов/ошибок при сборке.

Прикол с libc, в частности, в том, что там версия макоси "начиная с которой оно есть" - не указана. Вот, например: https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Darwin/Reference/M...

Второй прикол - это плюсовая библиотека (std::string и прочая). Мало того, что версии не указаны, там не хватает временами всяких странных потрохов (где-то в глубине реализации) о коих и не подозреваешь. То есть вот базовый класс есть, а сработает он или нет - никогда неизвестно заранее, смотря какие методы позовутся.

Тут, понятно, хорошего решения нет, но вот диагностику бы улучшить хотя бы, не по sigsegv падать хотя бы (в некоторых случаях так и происходит, но я не уловил системы)

Не "должен получиться", а "specify the minimum version supported by your application".
Насколько я понимаю логику создателей всей системы - предполагается, что указав поддерживаемые версии, ты гарантируешь, что про подобные функции знаешь, и огородишь их использование проверками.
https://developer.apple.com/library/mac/documentation/macosx/conceptual/...

Но в целом согласен, неочевидненько. Особенно если оная минимальная версия была указана с какой-нибудь банальной целью вроде избавиться от warning'ов при использовании системного OpenSSL'я.

хех ... вожусь тут с android ... тоже хочу перемен :)

известные проблемы это не проблемы - это фичи :)

Так в посте ж написано

> И ладно бы падало с внятным сообщением, вот не могу залинковать такое.

>И, повторяю, это не бага в библиотеке, это в динамической линковке.

видать я это и пропустил :)

да хеза,
последнее - это как бы лихая проблема поддержки старого окружения...врядли даже проверяется...
обычно только совместимость вперед :)

И, повторяю, это не бага в библиотеке, это в динамической линковке.

В 10.6 в libc(.so/.dylib) нету strnlen

Я вот этим проверил:

#include

int main(int ac, char *av[])
{
char bytes[]="bytes";
if(strnlen(bytes,5)<3) return 1;
return 0;
}

Та же самая херня, Illegal instruction (несем бинарник с 10.8 на 10.5).
При этом, на 10.6 оно не соберется, потому что strnlen нету.

Вот чего man strnlen говорит в линуксе

#include

size_t strnlen(const char *s, size_t maxlen);

Feature Test Macro Requirements for glibc (see feature_test_macros(7)):

strnlen():
Since glibc 2.10:
_XOPEN_SOURCE >= 700 || _POSIX_C_SOURCE >= 200809L
Before glibc 2.10:
_GNU_SOURCE

Может проблема при компиляции?

нету у меня уже 10.6
но давай проверим тебя :)
вот этим

#include
#include

int main(int ac, char *av[])
{
printf("is NULL:%p\n", av[0]);
if(strnlen(av[0],5)<3) return 1;
return 0;
}

если не NULL -> бага в strnlen

> less в скобках -- 18-ый век.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_margin

Generally, it is calculated as the selling price of an item, less the cost of goods sold

"за вычетом" все прекрасно поймут...