Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| ...и удачным композиционно |
...и удачным композиционно окажется как раз наиболее убитый технически снимок. плавали, знаем. |
| Естественные вариации все это |
Естественные вариации все это безобразие должны скрыть. |
| А как оно на мелких |
А как оно на мелких повторяющихся контрастных объектах себя ведёт, вроде глаз насекомых или полосатых жучьих надкрыльев? |
| Ну как бы да, скучать не |
Ну как бы да, скучать не дают. Но с другой стороны - вот я смотрю на картинку (мне выдали RAW), запушил контраст, офигачил unsharp - ну вот этих проблемных треков - с десяток (из сотен или тысяч на картинке). Потому что должно совпасть, чтобы в блоке был большой контраст (т.е. яркая звезда и одна), стоит контрасту стать чуть поменьше - и жизнь налаживается. Правда тут вот еще что: выдержка ~2000сек, камера уже прилично шумит на такой выдержке. Если вместо этого 100 выдержек по 20 и клеить, может стать хуже - фон будет темнее. |
| Вообще получается, что |
Вообще получается, что тётесоне удалось из б/м хорошей вроде бы камеры чисто программными средствами сделать практически какашку. |
| > А при чем здесь лица? я |
> А при чем здесь лица? я просто если снимаю людей то в основном думаю о лицах... затылки и прочие ноги не снимаю. |
| Матричный там спасал тени, |
Матричный там спасал тени, что приводило к выбитым лицам. Средневзвешенный не пробовал, поскольку был слишком большой перепад по яркости центр - края. Возможно, зря. |
| А при чем здесь лица? Там |
А при чем здесь лица? Там больше половины кадров по другим частям тела были ;) Экспокоррекция - руками, в темном - в одну сторону, в светлом - в другую. |
| камеры которые умеют |
камеры которые умеют фокусироваться на лица имееют замер (обычно для этого в камере следует выбираешь матричный замер + face detection) по лицу в фокусе... то есть автомат подбирает экспозицию именно морды лица на которую навелись и дальше опытным путем устанавливаешь поправку к этому. |
| Там на меняющийся свет (что |
Там на меняющийся свет (что лечится выключением лока экспозиции по кнопке спуска) наложилась необходимость коротких выдержек и стробоскопический эффект у основных прожекторов (100Гц). Без учета последнего, весьма неплохо показал себя точечный замер. У Никона он привязан к точке фокусировки, что оказалось довольно удобно при съемке людей. |
| В одном из прошлых топиков |
В одном из прошлых топиков уже обсуждали вводили формат довольно давно(4-5 лет назад), карточки были медленные, а raw файлы стали большие. Вероятно сейчас да, актуальности поменьше. |
| Ну я этого не знаю, зачем они делают именно так. В-принципе, |
Ну я этого не знаю, зачем они делают именно так. Ну то есть она и сейчас есть, конечно, но карточки стали быстрее в разы за это время. UPD: У Сониного формата есть одно большое преимущество, он фиксированного размера (32 байта на 32 пиксела). Т.е. можно писать/читать во много потоков. Что, конечно, очень здорово. |
| Кстати да, интересный вопрос, нафига они это замутили, этож |
Кстати да, интересный вопрос, нафига они это замутили, этож ничего не даёт, проц точно не экономит, проблемы с памятью тоже вроде нету... В итоге, где за счёт такого можно выиграть непонятно, а качество страдает... |
| Простите мой идиотизм, но чего ради вообще этот странный фор |
Простите мой идиотизм, но чего ради вообще этот странный формат ? Место на карточках экономить? Да кого это место нынче волнует... |
| Ну да. Кадр развернут, эти хрени должны быть горизонтальным |
Ну да. Кадр развернут, эти хрени должны быть горизонтальными. |
| Правильно понимаю, что это напильник в зеленом канале вдол |
Правильно понимаю, что это напильник в зеленом канале вдоль всего трека? |
| > На ихбыте, правда, |
> На ихбыте, правда, посоветовали скрутить контраст и насыщенность в 0, и поставить в камере AdobeRGB, а я, каюсь, еще не попробовал. Но все равно, это решение отдает костылями.. это хорошие костыли на самом деле - чем меньше контраст и больше гамут и меньше всяких доделок в конверсии тем ближе гистограмма к raw при прочих равных... плюс надо просто выучить экспериментатльно как у вас гистограмма по камджпегу соотносится с raw... |
| > У себя (5д3, UniWB) я могу |
> У себя (5д3, UniWB) я могу ориентироваться только на индикацию пересветов, она работает на удивление неплохо. А гистограмма показывает погоду на марсе а magic lantern прошивку для 5D3 разве не сделали еще - там у них типа настоящая raw гистограмма есть |
| > Я знаю единственный пример |
> Я знаю единственный пример такого - концерт и бешеный режиссер по свету. снимайте с брэкетом по экспозиции... нажал кнопицу и сделал 2-3 снимка с нужным шагом. |
| Не, я понимаю проблему, |
Не, я понимаю проблему, просто вынести только эту крутилку - мало. Поймем как и что - и решим в комплексе. |
| Не у всех два монитора, увы. |
Не у всех два монитора, увы. Огромное окно ради 1 крутилики в 1 строку и 4 символа? |
| При этом, при сложной и |
При этом, при сложной и меняющейся ситуации - от матричного замера, поди, еще хуже? |
| Ctrl-P и крути себе, нажимая |
Ctrl-P и крути себе, нажимая Apply? |
| Вам надо движок этот (Auto OE |
Вам надо движок этот (Auto OE Offset) вытащить в основную рамку интерфейса, КМК. В опции лазать для эксперимента, когда крутишь туда-сюда, неудобно очень же. |
| Поздравляю! Примеров с |
Поздравляю! Примеров с динамическим светом и при этом с переменным контрастом сцены в реальной жизни немного, но вот встречаются иногда... У меня на одном таком мероприятии больше 25% кадров в брак по экспонометрии ушло. |
| > Вот "надо оперативно" и освещение меняется как бешеное? Я |
> Вот "надо оперативно" и освещение меняется как бешеное? Я знаю единственный пример такого - концерт и бешеный режиссер по свету. Ну, да, я имел в виду мероприятия всякие. > Гистограмма: она по всему кадру. Т.е. если у вас пересветы (и так и задумано: блики, какое-то оконо на заднем плане в пересвете), спасет ли гистограмма? Если бы она была адекватной - очень даже спасла бы, т.к. с бликами понятно, но их мизерный процент площади, а гистограмма показывает, что я вроде бы уже увел 90% кадра в блик. > Таки да, надо мерять средний тон, при подозрении на большой контраст - света и ... это ж не изменится в процессе съемки в 98% случаев? Нет, сложные случаи есть, я не спорю, просто их мало. Да, надо собрать себя в кулак, и таки переучиться, я согласен. |
| Риторические вопросы: Вот "надо оперативно" и освещение меня |
Риторические вопросы: Таки да, надо мерять средний тон, при подозрении на большой контраст - света и ... это ж не изменится в процессе съемки в 98% случаев? Нет, сложные случаи есть, я не спорю, просто их мало. PPS: спамфильтр с искусственным интеллектом. Но если зарегистрироваться - то пускает мимо фильтра. |
| Экспонировать ОСМЫСЛЕННО. То |
Экспонировать ОСМЫСЛЕННО. То есть понимая, куда вы располагаете тона на снимке. |
| И какой вывод нужно сделать! |
И какой вывод нужно сделать! Экспонировать в + ? |
| Еще б вот существовала возможность как-то повлиять на отобра |
Еще б вот существовала возможность как-то повлиять на отображение гистограммы в камере.. П.С. Вариант с вычислением того, какой есть запас в светах от камерного "0", и использование соответствующей постоянной коррекции в сочетании с точечным замером, это, конечно, вполне жизнеспособно, но когда надо оперативно - малореально. П.П.С. Этот пост вызвал срабатывание спамфильтра в вашем блоге, не знаю уж, что именно ему не понравилось. |
Pages
