Свежие комментарии

Извиняюсь: уехал, и не мог отвечать раньше

Очень трудно отвечать на разрезанную реплику

Так отвечайте на эту. ;-)

Но я не понял, какое отношение D800 имеет к Sony A7

Я использовал те данные которые мог найти, и наиболее близкие к A7. Вы знаете экспериментально подтверждённые данные о шумах A7 на разных уровнях серого? Посколько эти сенсоры не следуют закону √(readNoise² + dropNoise²), применять что-нибудь менее непосредственное чем напрямую измеренный шум неправомерно.

Илья

Ну да, сейчас взял файл тестовый вертикальный с него, а он реально пишет "Horizontal (Normal)".

Разрабы что-то не допилили, видимо.
А там оно внутри файла пишется же как-то сложнее, чем в два бита? Просто если прога считывает единицу, значит, она там как-то есть, но явно не ожидается на входе интерпретатора.

EPL3 вот глючный.

Надо его забрать у жены для опытов, может там датчик ориентации просто выключен для экономии электричества?

Ну там же тег - числом. А "пишет" - интерпретация.

Но я про другое: у меня с Оликом была в этом месте проблема, поворот не виделся программами Adobe (и галка Ignore Exif Rotation в известном варезе - появилась именно ради этого, чтобы при переходе на следующий файл - явно прописался бы такой же поворот как в предыдущем).

А сейчас я этого не вижу. Может это EPL3 так шалил, не помню уже.

UPD: точно, EPL3. Нашел вертикальный кадр, а в нем (TIFF) Orientation=1

Чего-то какая-то ерунда с Оликом.

Я точно совершенно помнил, что приходилось массово руками крутить. Сейчас посмотрел на E-M5 и на E-P2 (XMP-шки стер) - нет, все нормально. И нормальный тег Orientation внутри.

Еще поразбираюсь.

Ну да, тут именно что юзеры попросили . Т.е. никакого иного смысла, кроме маркетингового ( на, только атыбысс ), нет. Общество потребления-с.

Я вот еще думаю, что в больших компаниях длина пищевода цепочка исполнения слишком длинная и смыслы по дороге теряются.

Переписка "влиятельных блоггеров" с Sony на тему "особенностей A7R" - хороший пример. Проблемы есть, но компания а) не в курсе б) не признает.

Ну вот на dpreview пишут
=== http://www.dpreview.com/forums/post/53420320
Several years ago I asked a Nikon tech rep I know fairly well about why they did not have a sRaw like Canon, his response was basically that was no real raw format to begin with, and that Nikon did not really see much benefit in it compared to a jpeg file of good quality. At the time I found the answer a bit flippant, but has since grown to realize it is makes quite bit of sense.

When I asked the same tech rep about the D4s sRaw a couple of weeks ago he just smiled and said something along the lines of "If enough customers want a function, we try to accommodate them, whether we see it as useful or not".
===

Пользователи попросили ("как у Canon"), получилось not useful.

У кэнона sRAW получше, конечно, но тоже не сахар, там тени уходят тоже.

A100 и A850 не меняют местами width и height. Меняется orientation. Rotation = orientation. Т.е. для 7D достаточно было бы просто при чтении брать orientation из rotation.

Именно так. Orientation всегда был равен Horizontal. Приходилось всё поворачивать руками, которые до сих пор помнят лайтрумовские шорткаты для этого. Последовавшие A100 и A850 всё делали нормально. Сейчас посмотрю, как именно.

Я сейчас специально пересмотрел и испытал пятиминутку ненависти к минолтовским и адобовским девелоперам. 7D в вертикальных кадрах меняет только тэг rotation. Width, height и orientation не меняются.
Я отлично помню свой лайтрумовский воркфлоу, начинавшийся с поворота вертикальных кадров.

Если там выше-чем-шире и для RAW и для JPEG - это мне тоже сойдет (меня, на самом деле, тревожит случай, когда ориентация RAW и JPEG разная, так вот у Mamiya ZD кадр "вертикальный" даже если снят горизонтально, дальше тегом поворот).

Вертикальных кардров от 7D у меня в архиве нет. Есть от 5D, там шире-чем-выше.
Но да, интересно и такое старье тоже (неужто в архиве нету вертикальных кадров, зачем батарейку?)

Nikon D700, тег.