Свежие комментарии

Title	Comment
Да, как full-frame.Но именно	Да, как full-frame. Но именно конкретные модели (Mark III, iNEXII), старый techart (iNEX) и старый метабонс (Mark 2 и, наверное, 1) имеют окошко поменьше. При этом, течарт скорее всего будет сильнее виньетировать, но на 300/4, для которого он покупался, это не видно. UPD: можно ж еще взять переходник на Nikon (у всех - здоровая дырка) и цейсы для Nikon.
Алексей, я так понял, что и	Алексей, я так понял, что и Metabones Mark III и Techart адаптеры работают на фулфрейме sony a7R именно на все 36 мп, а не в кроп режиме, так ли это? Т.к. на ebay видел много указаний на то что Sony a7 и a7r поддерживаются, а дальше внизу написано, что надо переводить их в кроп формат, т.к. переходники изначально идут под кропнутый Nex. Вопрос для меня актуален, задумываюсь о покупке а7R и мануальной цейс оптики для какой нибудь системы через переходник, например цейсов для Canon.
Вот пишут, что MС -	Вот пишут, что MС - окрашивают. http://text.flowtographyberlin.de/neutral-density-filters-are-haida-nd-f...
Сорри, я в танке.	Сорри, я в танке.
Только это не Quick	Только это не Quick Time. Кьюти. Просто Кьюти. qt-project.org
Quick Time non penis canis	Quick Time non penis canis est.
Ну вот когда я этим	Ну вот когда я этим интересовался (~2.5-3 года назад) было смешно: HD5xxx/6xxx старшие, по всем спекам - сильно-сильно быстрее GTX480 (раза в два, что в DP, что в SP). Берем примеры из AMD-шного SDK, должны быть, по идее, оптимизированы под эти карты. Однако NVidia их исполняет (которые исполняет) - что-то быстрее, что-то примерно так же (что-то, конечно, и медленнее, что на архитектуру совсем уж не ложится). На HD7970 я уже так внимательно не смотрел, не помню уже что и как.
Не знаю. Единственное	Не знаю. Единственное приложение, которое я запускаю на GPGPU, на OpenCL всё равно работать не будет.
А что у него при этом с	А что у него при этом с реальной жизненной производительностью? Там OpenCL привели в чувство после HD6xxx (где оно было так себе)?
Вообще-то лидер по DP FLOPS/$	Вообще-то лидер по DP FLOPS/$ - Radeon R9 280X от XFX (Black Edition Double D), который доставляет 1.1 TFLOPS (1.08 GHz x 2048 Streaming processors x 2 (FLOPS/FMA) x 1/4 (DP ratio)) за ~350 енотов
Вообще-то лидер по DP FLOPS/$ - Radeon R9 280X от XFX (Black	Вообще-то лидер по DP FLOPS/$ - Radeon R9 280X от XFX (Black Edition Double D), который доставляет 1.1 TFLOPS (1.08 GHz x 2048 Streaming processors x 2 (FLOPS/FMA) x 1/4 (DP ratio)) за ~350 енотов
Что мешает поставить СО	Что мешает поставить СО поадекватнее? У того же Arctic Cooling есть отменные решения. Если в системе 1 карта очень Ок (с их СО карта занимает 3 места).
> 750Ti обгоняет 650Ti на	> 750Ti обгоняет 650Ti на вычислениях прилично так (при меньшем количестве > cores и достаточно близких частотах). и при два раза меньшем потреблении...
Вопрос ещё, что там с	Вопрос ещё, что там с охлаждением. Потому что есть подозрение, что там тот же кулер, что и на R9 290, а это шум и троттлинг (и падение производительности, как следствие).
> Круглые там есть. > Но они	> Круглые там есть. > Но они - просветленные т.е. (возможно) другие. Спасибо за интересную заметку! Заказал себе на попробовать у этого же продавца круглый 67 мм 6 стопов с мультипросветлением.
Китайца кисть дает!	Китайца кисть дает!
Отлично! Стыка почти не видно. Если не знать, что должен быт	Отлично! Стыка почти не видно. Если не знать, что должен быть, скорее всего и не заметил бы.
У Pentax K-30 точно такое же	У Pentax K-30 точно такое же поведение.
вообще я знаю для чего он нужен, но вот у Сони ему нашлось д	вообще я знаю для чего он нужен, но вот у Сони ему нашлось дополнительное специфическое применение
Стеклянные градиентники -	Стеклянные градиентники - сильно ж на любителя. Квадратные - сидят себе в холдере и не торчат, а с градиентниками тяжелее... Ну и formatt/hitech и Lee в плотностях до 3-4 стопов не сильно меня напрягают с оттенком, проблема именно с плотными.
Разница есть, но она минимальна для такого плотного фильтра.	Разница есть, но она минимальна для такого плотного фильтра. А "костыль" нужен вообще для длинных выдержек. Улицы без людей, водопады без капель....
Хм, там и градиентники есть.	Хм, там и градиентники есть. А то кокин задрал фиолетовым оттенком.
на стыке видна разница в цвете неба левая часть как буд-то в	на стыке видна разница в цвете неба левая часть как буд-то в Adobe RGB, а правая в sRGB но сама идея использования такого костыля как-то не радует
Есть такая теория, что	Есть такая теория, что матричный замер видя участки большой абсолютной яркости - считает их бликами и в расчете экспозиции не учитывает (или учитывает с малым весом). После ND-фильтра большой кратности - естественно абсолютные яркости сильно падают. Но вообще, что у 6D в мозгу - я предпочитаю не знать, когда важно - меряю внешним замером.
Да, спасибо. Нашел с	Да, спасибо. Нашел с покрытиями (называются ProII) и есть такие же без надписи ProII и они ,вроде бы, без покрытий. Задумался, какой взять... А встроенный в камеру 6D экспозамер будет всегда ошибаться одинаково (при плотности ND64) или это от сюжета зависит?
Да, я брал у этого продавца:	Да, я брал у этого продавца: http://www.ebay.com/usr/kenro_cn Он выслал 1 апреля, сегодня пришло, на Почту России боюсь дышать.
Круглые там есть. Но они -	Круглые там есть. Но они - просветленные т.е. (возможно) другие.
Отлично! Как раз искал себе	Отлично! Как раз искал себе фильтр на 5 или 6 стопов. Hoya сильно синит, а ноунэймы с ebay как цветной калейдоскоп. Пойду закажу такой, если найду круглый на 58 мм.
А он - есть! Но главное - оно действительно настолько нейтр	А он - есть! Но главное - оно действительно настолько нейтрально, насколько я вообще видел у фильтров такой плотности.
лично я стыка не вижу :)	лично я стыка не вижу :)

Свежие комментарии

Pages