Свежие комментарии

бгг, FastRawViewer поддерживает Xtrans, а банальный никон не поддерживает?:)

У меня ж есть старая формулировка: как много есть вещей, которых я бы ХОТЕЛ БЫ НЕ ЗНАТЬ!

У вас есть хороший цвет в одном файле, хорошая резкость - в другом, файлы геометрически совпадают, значит можно взять из них только хорошее.

Со скриншотами не могу. Могу текстом
1) Открываем оба файла
2) В одном (для определенности - Raw) - Select-All (Ctrl-A), Copy (Ctrl-C)
3) Во втором (JPEG) - Ctrl-V, из клипборда картинка (RAW) встанет верхним слоем.
4) Меняем у этого верхнего слоя непрозрачность (opacity) на 50%, через RAW начнет просвечивать JPEG
5) Двигаем (стрелками) пиксельно верхний слой до совмещения с нижним.
6) Меняем непрозрачность на 100%
7) Меняем режим наложения на Luminocity

Должны получиьт резкость от верхнего слоя (RAW), цвет от нижнего.

беспонятие:) я так понимаю, это уже нетривиальный секс с фотошопом, рав-конвертер такого функционала не предлагает. если бы кто-то, смыслящий в фотошопе, пошагово нарисовал инструкцию со скриншотами, я бы мог проделать что-то подобное

Я как-то тоже больше предпочитаю NiMH аккумуляторы. И в холод лучше работают, и эффект памяти практически отсутствует. Правда циклов заряда имеют поменьше, но тут приходится выбирать что важнее.

А с чем у вас проблемы, с детализацией или с цветами?

(Отмазка: я не автор конверторов если что) На мой взгляд, с цветами там никаких особых фокусов нет, 3 канала, RGB, то есть хороший цветовой профиль должен проблему полностью лечить.

Вот с демозаикой (то бишь детализацией) возможны всякие приколы. Из опенсорса я видел только bilinear-интерполяцию (с понятным качеством - детализации особой нет) и вариацию на тему AHD. Что используется в коммерческих конверторах - не знаю, но вот подозреваю что тоже особо X-Trans не занимаются.

А, извиняюсь, конвертор от Fuji (есть же такой) - тоже плох?

1. Есть камеры, где вопросов не возникает, зеленые каналы сильно разные. Вроде Oly E-520.
2. Есть камеры, где разница по каналам минимальна (но статистически есть), но производитель дает в метаданных 4 уровня черного или 4 коэффициента ББ. При этом, черный может отличаться (на минимальную величину, обычно только на высоких ISO но тем не менее); коэффициенты ББ для двух зеленых - все что я сейчас на скорую руку посмотрел - одинаковые, но не факт что это всегда так. Примеры производителей - Sony, Canon, Nikon (у никона - смотрел D810, благо под рукой)
3. Есть камеры, у которых метаданные для 3 каналов, но два зеленых - статистически отличаются.
4. И есть, наверное, когда все одинаково, но вот я даже не готов назвать такие.

Тут вот еще какое дело. Если в камере больше одного канала АЦП, то зеленый-1 и зеленый-2 попадут на разные каналы и, скорее всего, будут статистически немножко отличаться. Это, собственно, случай 3. По уровню черного, по шумам, по максимумам, есть варианты. Потому что аналоговая часть не строго одинаковая по каналам. А несколько каналов АЦП - это норма сегодня, кроме, быть может, самых дешевых камер.

Различия в случаях 2-3 невелики, но есть. Если хочется получить из камеры максимум (ну, к примеру, вы пишете конвертор), то разумнее различать G1/G2 и, как минимум, banding подавить.

Если же вы про гистограммы в RawDigger, то в X-Trans, по мнению Fuji, три цветовых канала (в частности, в балансах белого в метаданных - тройки цифр). Соответственно, RD показывает 3-канальную гистограмму.

Вообще же, то что они делают в своем дорогом сегменте последнее время - мне очень нравится.

Мне понравился их ответ на вопли людей: «Не используйте шрифты меньше 10 pt».

То что при масштабировании экрана гаджеты отваливаются - это ж не Sidebar шалит, а егонная отрисовка HTML (для чего он зовет модули от IE). То есть какой-то глубинный баг.

И так и есть. Вернул 100% - часы вернулись. Убилбынах.