Свежие комментарии
| Title | Comment | 
|---|---|
| Есть, прости господи, нетбуки | 
             Есть, прости господи, нетбуки. С относительно современным процессором (обычно это атом) и мелким экраном. Ну и 1280x720 - вообще ходовое для мелких ноутбуков, даже относительно новых. И прикол тут в том, что на дохлом ноуте - FRV вообще вот единственное что есть, чтобы посмотреть Raw за вменяемое время.  | 
              
| > но есть люди, у которых | 
             > но есть люди, у которых 1024 да, но вот о людях со старыми всякими процессорами в FRV уже как бы не заботятся (в отличии от RD)... и потом - можно же и не показывать на таких мониторах - а на нормальных показывать (или вообще дать, в будующем, людям возможность выбрать на что они хотят расходовать real estate ! можно - за деньги !)  | 
              
| > Повесьте экспозицию на Ctrl | 
             > Повесьте экспозицию на Ctrl-Alt-колесо мыши, к примеру. с одной рукой просто замечательно !  | 
              
| > Давайте плясать от задачи. | 
             > Давайте плясать от задачи. Вы с такой точностью чего хотите добиться, чтобы было "ноль вылетов"? задача - просто удобство просмотра а что вылетает если... допустим у нас с какими-то настройками в Image Display - Auto exposure - Saturate up to n% pixels будет 1.75ЕV при "Shift-A" и у меня шаг коррекции по +/- = 1/3EV, тогда нажимая на "+" подряд имеем следущие шаги +1/3, +2/3, +1, +1 1/3, +1 2/3, ____+1.75___, +2... то есть это значение на пропускается - это если наглядно изобразить предложение (спорное, но можно рассмотреть).  | 
              
| Давайте плясать от задачи. Вы | 
            Давайте плясать от задачи. Вы с такой точностью чего хотите добиться, чтобы было "ноль вылетов"?
 Ну так это делается иначе: в Image Display - Auto exposure - Saturate up to n% pixels - напишите 0, вместо того 1%, который там по умолчанию. И будет желаемое. Для каких-то более других задач (ну там средний тон вывести) точности выше 1/6-1/4 EV просто не нужно.  | 
              
| Вдогонку. | Вдогонку. Ну есть же shift, Ctrl, Alt. Повесьте экспозицию на Ctrl-Alt-колесо мыши, к примеру. И станет удобно. | 
| Вот это вот - верное | Вот это вот - верное замечание, да, +/- должны работать даже если отключили (и обратно ставить галку коррекции), иначе неправильно. | 
| Да нету тама места для кнопиц | Да нету тама места для кнопиц. На мониторе 2560 шириной - есть, но есть люди, у которых 1024. Если и когда вынесем весь блок "редактирования" в блок - тогда да. | 
| > Да, и "дробные" - можно. В | 
             > Да, и "дробные" - можно. В том смысле, что шаг регулировки экспозиции настраивается в настройках (Image Display - Manual exposure step). Шаг мельче чем 1/6 не нужен, IMHO. опять же хочется не по 1/16 шагать (медленно), а например (теоретизирую тут) шагать по 1/3EV (или что у вас задано в настройках), но при подходе к значению коррекции рассчитанному на основании настроек AutoExposure не делать следующий шаг в 1/3 EV, a сделать частичный шаг на это значение, потом частичный шаг к ближайшему кратному 1/3 EV значению... дальше обычные шаги и обратно тоже самое... это конечно все детали UI, но все равно  | 
              
| > A - выключает (включает) | 
             > A - выключает (включает) коррекцию экспозиции. Выключили - стал 0 и потом это не совсем то - хочется чтобы сбросил в ноль и обратно можно сразу увеличивать с нуля... а в текущей реализации придется еще раз нажать А и пред. экспокоррекция останется на месте... т.е. это как бы даже и не то вовсе.  | 
              
| > Так есть же оба режима, уже | 
             > Так есть же оба режима, уже очень давно допустим есть люди у которых по ряду причин плохо с пальцами и они хотят работать мышкой... нет на вас A w/ DA !!! сейчас мышкой надо ходить в меню... заметьте - никто не призывает отказаться от клавиатурных shortcuts, a добавить кнопицы же  | 
              
| Так есть же оба режима, уже | 
             Так есть же оба режима, уже очень давно Да, и "дробные" - можно. В том смысле, что шаг регулировки экспозиции настраивается в настройках (Image Display - Manual exposure step). Шаг мельче чем 1/6 не нужен, IMHO.  | 
              
| душевно ! стало гораздо | 
             душевно ! стало гораздо удобнее с сохранением параметров отображения между сессиями - спасибо... Теперь хотим большего !!! а именно - можно ли рядом с кнопочками "-" и "+" которые управляют эмуляцией overexposure поставить еще две : слева - сброс в 0EV чтобы много раз "-" не нажимать и справа включение (или переключение - как лучше сказать) режима "Auto Exposure correction" только на один текущий снимок (или же просто добавление экспокоррекции как бы ее добавил "Auto Exposure correction" вместо нажиманий "+" много раз - тем более там дробные нельзя)...  | 
              
| Вы, главное, если что-то не | Вы, главное, если что-то не нравится или не хватает чего-то - вы пишите. 98% новых фич - по пожеланиям пользователей. Это не значит, что любое пожелание будет реализовано, но все - будут рассмотрены. | 
| ну как зачем-зачем? | 
             а как еще органам подключаться, в случае необходимости, но отсутствия санкций? это ж классический вариант атаки mim, причем не только на энторнет но и вообще на все коммуникации. по этой причине и технологию WPS отключить на дешманских рутерах нельзя.  | 
              
| Очень крутая штука! | 
             Очень крутая штука!  | 
              
| Спросите на адобовских | Спросите на адобовских форумах. Я - не знаю. | 
| >> Более одного изображения, | 
             >> Более одного изображения, которые нужно потом склеить Кстати, я не прав. Современные конверторы пишут SampesPerPixel=2 и по два сампла на пиксель. Я вот на 99% уверен, что не-адобовские DNG-читалки увидев SamplesPerPixel=3 сочтут это RGB-файлом (наплевав на CFAPattern) и будет весело. Понятно, камер где "3 sub-image и байер" - на текущий момент нету, но вообще этот вот хак, когда два изображения в RAF клеются в одно в DNG - я не могу одобрить.  | 
              
| Подвижный вращающийся на 180 | 
             Подвижный вращающийся на 180 градусом столик, у середин коротких сторон - горизонтальная ос с прецизионными микромоторчиками, внутри ос - шлейф с данными, по углам столика с его задней стороны - четыре микролифта для быстрой юстировки. С одной стороны столика - дневная матрица 36 мпикс для зайцев дистагонов-отусов, с другой стороны столика - ночная матрица 12 мпикс для high ISO, мыльнозумов и 8мпикс кропа по всей ширине для 4к видео. Как-будто пару ISO вверх можно будет улучшить. Скорее всего, патент на подобное решение лет как 10-20 лежит в закромах одного из патентных троллей.  | 
              
| Adobe Bridge отказывается | 
             Adobe Bridge отказывается писать кейворды, для файлов с расширением «mp4», полученных с камеры GoPro. При этом, пишет их в файлы «mov», полученные от Canon 600D. Можно ли обойти это ограничение?  | 
              
| не, не страшно. при всех | 
             не, не страшно. при всех своих плюшках у капчи есть косяки и погрустнее такого - оно и просто грохнуться может, и зависнуть. плюс похоже что у них сильные проблемы с обеспечением консистентного поведения некоторых функций программы.  | 
              
| У кэнонов исторически два | 
             У кэнонов исторически два гнезда под тросики. Одно растет от единичек (еще пленочных), второе - младшие модели с аудио-разъемом. У единички (конкретно, 1V) через этот же разъем можно было ее программировать - персональные функции, то-се. И скачивать данные о съемке (дата-время экспозиция), номер пленки впечатывался перед первым кадром. Т.е. это такой многофункциональный интерфейс. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/eos-e1.shtml У тройки этот же разъем был т.к. профи-камера и все аксесуары почти подходили (не помню что было с батареей). У пятерки (пленочной) - не знаю. Так с тех пор и осталось разделение. UPD: да, "профессиональный" разъем мне больше нравится. Ни разу не было случая, чтобы вывалился или там провод перетерся в разъеме. С аудио - было и то и другое.  | 
              
| Смешной список. Вот почему | Смешной список. Вот почему эти кэноны -- да, а другие -- нет?! | 
| А зачем фиксировать кнопку? | 
            А зачем фиксировать кнопку? 
 У этого пульта есть (и, собственно, он и нужен) режим съемки серии. Задается интервал между спусками затвора, время открытия (если нужно больше, чем камерные 30сек), количество кадров. Камера ставится в выдержку bulb, нажимается кнопка поехали, идем бухать. Расстояние - не знаю. У меня был проводной тросик, радио - вот только сегодня приехал. В доке написано "80 метров и больше"  | 
              
| а кнопка на таком пульте | 
             а кнопка на таком пульте фиксируется в нажатом положении? и проверенная дальность по прямой в незабитом эфире интересно какая? У меня был радиосинхронизатор yongnuo rf-602 (не интервальный) работал с 200 метров.  | 
              
| Вот, согласно пикселю, список | 
            Вот, согласно пикселю, список тех, кто любит клиентов:
 
  | 
              
| Ну у каких-то можно. Вот | 
             Ну у каких-то можно. Вот нашел 1-й ответ гугла же: http://www.pktether.com/ Интервальных контроллеров с IR-выходом не видал.  | 
              
| Я что-то не помню, можно ли у | Я что-то не помню, можно ли у пентакса thethered вообще, вот тут, какжется, прокол. Ну и IR-приёмник, конечно, там тоже есть, даже два, спереди и сзади. | 
| Ну как бы да. Но зато лишняя | 
            Ну как бы да. Но зато лишняя дырка в организме камеры.
 С другой стороны, если я вот хочу tethered, но кнопка спуска не на компьютере, а отдельно - у pentax можно, у Canon можно, а у Sony/Oly - хрен.  | 
              
| Не у всех. Вот про этот | Не у всех. Вот про этот тросик вот такой вот список: Sony A7 A7R NEX-3NL A5000 A6000 A58 A3000 HX300 RX100II |