Свежие комментарии

Title Comment
Ну вот в LibRaw из трех Ну вот в LibRaw из трех перечисленных - не будет только разницы с кропом (и то, если DNG Convertor не покропил сам). С профилями - будет (при наличии профиля в RAW - берется он), с уровнем черного - тоже будет.

Для ~400 камер (800 парных файлов) быстрее всего оказался визуальный контроль. Берем FRV и листаем. Видим в паре визуальную разницу - запускаем RawDigger и смотрим че-как. Дальше идем патчить libraw, да.

Я какой-то автомагический скрипт тоже сделаю, конечно, но на текущем этапе пока так.

Нет, я про libraw строго. Что Нет, я про libraw строго. Что бы просто выявить подозрительное и уже с ним разбираться — бага в DNG Converter'е или libraw.
Оно не так просто, как Оно не так просто, как кажется на первый взгляд.

То есть, я вот ожидаю, что у адобы разницы не будет (если конвертор и ACR - одной версии), но тоже вот давно не проверял.

В случае же "обычного конвертора"™ возникает масса мест, где возможны незначительные (или значительные) расхождения. Ну вот, навскидку:

  • Уровень черного брать из DNG? Или из MakerNotes (от оригинального файла, но сохранены в DNG)? Или считать по черной рамке? А вот может быть DNG Convertor смасштабировал данные, приняв камеру за Kodak, оригинальные Makernotes стали неверными? Как узнать?
  • Кропить как? Как мы считаем нужным для данной камеры, али же как в DNG прописали DefaultCrop?
  • Цветовой профиль брать какой, из DNG или же встроенный в программу "дефолтный профиль данной камеры"?
Уровень черного (если не было масштабирования данных) большого отклонения дать не должен. Кроп - тоже, конечно же, но кроп затруднит автоматическое сопоставление. А вот профиль - даст феноменальный результат (как я увидел на IQ250, к примеру).
Красавцы, да. Красавцы, да.

При этом DNG с неподдерживаемых официально камер - видит (другой вопрос - КАК ОНО ИХ ВИДИТ)

ну и кстати можно построить ну и кстати можно построить же строгий эксперимент, рендерить парами и автоматом находить энергию разницы.
С1 этих родных DNG, кстати, С1 этих родных DNG, кстати, вообще не видит, а PEF видит.
У меня нету ответа т.к. в У меня нету ответа т.к. в детали с пентаксом не погружался.

Навскидку (но PEF от K200D, а DNG от 645Z, какие были под рукой):

  • DNG в разделе MakerNotes содержит все то же, что и PEF (таблица балансов белого, например)
  • А вот PEF не содержит, к примеру, ColorMatrix1/2, кои есть в DNG
Что будет в результате в наудачу взятом софте - предсказать трудно. Ну то есть PEF-о-читатели должны иметь color profile у себя в пузе, это очевидно. А DNG-читатель, чтобы быть счастлив, должен знать теги Pentax и прочитать Makernotes.

Опять же, поведение DNG-читателя с DNG-файлом - на самом деле вовсе непредсказуемо, ждите вечером (анонсированный уже) рассказ про C1.

По обрезанной рамке и по По обрезанной рамке и по лишним BlackLevel - да, заслали конечно.

По уровню черного у Кэнона - нет еще пока, потому что я в это место заглянул когда уже текст в бложик писал.

А какой вывод по камерам где А какой вывод по камерам где DNG родной но есть выбор? Я вот на Pentax всю жизнь снимаю в DNG, но может зря, может надо таки в PEF?
А вы шлёте багрепорты в адобе

А вы шлёте багрепорты в адобе? Вроде бы, даже если там просто на форумах писать - бывают положительные результаты.

ps: а не появится ли тут таки какая-нибудь нормальная авторизация от социалок? Вот даже текущая (бугага, с проверочным кодом "NAQjy") как-бы намекает..

Ну да, у меня E5-й, вот уже Ну да, у меня E5-й, вот уже второй год. Как фотоаппарат он сильно лучше A7R по куче параметров (эргономика, замер, скорострельность, жручесть батареи). Картинка, ясное дело, хуже, но если нет планов крупно печатать, а ISO - низкие, то жить можно.

Это у меня "система для поездок налегке", оптика у микры невероятно ж компактная.

Тогда что в качестве задника?

Тогда что в качестве задника? OM-D E-M5?
Какие впечатления в сравнении с A7R.

Ну никак, как я подозреваю. Ну никак, как я подозреваю. Даже если вдруг есть переходник, оно полный кадр в любом случае не кроет.
>Так в том и дело - купил 25

>Так в том и дело - купил 25/1.8

А как оно цепляется на A7R?

> записывая в блокнотик

> записывая в блокнотик

ухожу, ухожу...

Есть еще такая вещь, как Есть еще такая вещь, как сложность. Или внутренняя взаимосвязанность.

В случае с обоими программами - я довольно легко оперирую тамошними взаимосвязями, они помещаются в голову, как правило. Ну, требуется какое-то время, чтобы вспомнить, ну и все.

У объединенной программы эта сложность была бы сильно выше, потому что функционал, помимо собственно показа, уж очень разный. И не факт, что в мою голову оно бы лезло.

> А GUI - ну это меньшая

> А GUI - ну это меньшая часть, на самом деле.

все коммерческие продукты имеют тендецию к увеличению геморроая с мордами (функциональностью морд) наружу... в условиях когда кодописатель один, я как покупатель кровно заинтересован в том чтобы этот кодописатель распылял как можно меньше времени на "одинаковое".

записывая в блокнотик, вот он

записывая в блокнотик, вот он - правильный ответ на "надо вам было RD и FRV объединить".

Против хотений - возражений

Против хотений - возражений нет.

Мое удивление вызывает форма этих хотений. "Если бы вы делали телевизор и осциллограф в одном приборе, то обновление линейки моделей телевизоров приводило бы к обновлению линейки осциллографов".

Ну да. Только потроха у этих девайсов разные по целому ряду причин.

> и с RD никак не связан

> и с RD никак не связан

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam (ц)...

> Я тоже купил и хочу, как

> Я тоже купил и хочу, как мне лучше. Вот только мой взгляд диаметрально отличается от вашего, например.

так вот я например абсолютно не возражаю против ваших хотений... вы хотите одного, я другого, даже если наши хотения диаметрально противоположны они тем не менее имеют право быть озвучены...

Так у меня и фотошоп связан..

Так у меня и фотошоп связан... Вот казалось бы, причём здесь Эдоби?

РжуНиМагу!

2 года!
Вспоомните про HDD с гарантией 11 месяцев и умилитесь.
Тем более, что за 2 года подставы с их стороны не было. Так ведь? ;-)

Хорошо, наверное, в Питере. Хорошо, наверное, в Питере.

У меня этот шейпер маленько прочихался и стал ~5Mbit. Это ~50Gb в сутки на Crashplan. Сильно лучше, чем в июле, но хотелось бы к этой цифирке еще нолик добавить.

Связан, кнопкой R :) Связан, кнопкой R :)

И, конечно, когда и если FRV начнет продаваться - мы существующим пользователям RD сделаем что-нибудь приятное.

С точки зрения (какого то С точки зрения (какого то количества /но, как мы видим, не всех/) покупателей RD, понятно что им бы хотелось "универсальный комбайн", который и быстро показывает RAW и позволяет там покопаться.

Открою маленький секрет: прежде чем начать проект FRV, я использовал RawDigger как вьюер RAW. И FRV начал, когда понял, что RD меня в этом качестве не устраивает, даже если пытаться его ускорить.

В частности по таким причинам:

  • Чтобы было быстро - нужно отказаться от совместимости с совсем старым железом. Поэтому RD работает вообще "везде", а FRV требует и процессора 2005г+ и видеокарты, как минимум, не старше ~8 лет.
  • Чтобы было быстро - нужно многое из того, что делает RD - не делать.
  • Чтобы влезать в память (включая кэш RAW) - нужно всякие промежуточные данные не хранить, да и вообще не создавать.

Не получалось вписаться в примерно ту же архитектуру, все абсолютно иначе внутри. А GUI - ну это меньшая часть, на самом деле.

Я тоже купил и хочу, как мне

Я тоже купил и хочу, как мне лучше. Вот только мой взгляд диаметрально отличается от вашего, например.
К тому же, вы уже купили (если купили) чистый RawDigger, значит, вас устраивал набор игрушек, входящих в комплект, на время покупки. FRV — совершенно другой продукт, который пока поставляется AS IS и с RD никак не связан.

Хм.. Вот вчера на фликр очень

Хм.. Вот вчера на фликр очень бодро 10 гигов вылилось. Тиера, Питер.

> Вы можете продолжать мне

> Вы можете продолжать мне объяснять, как мне лучше, но в успехе данного мероприятия я сомневаюсь.

это ж коммерческий продукт (rawdigger уже), а не donation-ware RPP - так что терпите теперь нытье покупателей которые хотят как им лучше... упс.

Вы можете продолжать мне Вы можете продолжать мне объяснять, как мне лучше, но в успехе данного мероприятия я сомневаюсь.

Pages

Subscribe to comments_recent_new