Свежие комментарии
| Title | Comment |
|---|---|
| Как же Пентакс всё же любит | Как же Пентакс всё же любит своих клиентов! Пульт можно делать из любого говна и палок, никаких протоколов, просто 3 провода на аудо-разъёме и всё. |
| Так у НЕКСов же только ИК |
Так у НЕКСов же только ИК приёмник, там тросик некуда втыкать. |
| Да, понимает. Если не брать | Да, понимает. Если не брать всякие кривые-косые-повернутые Fuji (тот же S3pro), а брать поддерживаемые камеры, то вроде все нормально. Ну вот у меня Nikon P7700/7800 и Fuji X-S1 под рукой, видит оба варианта. |
| Я смотрел во времена 6-ки, | Я смотрел во времена 6-ки, оно совсем по-другому выглядело. |
| Где "там"? |
Где "там"? |
| > оно вообще DNG понимает |
> оно вообще DNG понимает хоть от каких-то камер у некоторых камер кроме DNG ничего и нет - например Ricoh... |
| «Внимание, знатоки, вопрос: |
«Внимание, знатоки, вопрос: что в чёрном ящике?» :) |
| Стоп, а оно вообще DNG |
Стоп, а оно вообще DNG понимает хоть от каких-то камер (ну, кроме K200D)? Конвертированное/неконвертированное — следующий вопрос. |
| О да, их профили с 4-х | О да, их профили с 4-х мерными спиралями сдвигов цветов в пространстве, конечно, просты и незатейливы. |
| Забавно. А в списке | Забавно. А в списке поддерживаемых она есть? Мой K-5 есть именно с формулировкой "PEF only". |
| А "у мене все работает". В | А "у мене все работает". В смысле, вот подсунул DNG от K200D - увидал. |
| Логика там инопланетная. Вот |
Логика там инопланетная. Вот в соседнем тредике, про DNG, выяснили, что PEF-ы от пентакса оно понимает, а DNG (это родной формат, сама камера пишет) - нет. Судя по всему, впрочем, это зависит от модели. От K200D увидело DNG.
Декодер - не похож на dcraw совсем. Т.е. у dcraw есть некоторое количество структур данных, которые легко распознаются. Соответствие Сanon ModelID - названию модели, просто список всех производителей через запятую, я их уже на глаз хорошо распознаю в бинарниках. А у фазанов - не так. Там явно в imgcoredll.dll - большая таблица камер в формате "название, дохрена атрибутов (~килобайт), и есть общий индекс, с виду "названиебезпробелов" - ссылка на таблицу. А dcraw-шных структур данных я не вижу. |
| Ну вот у них логика другая: |
Ну вот у них логика другая: не поддерживается — значит нефиг совать в любом виде. |
| Ну вот мне кажется, что | Ну вот мне кажется, что подсунуть неподдерживаемую камеру путем конверсии в DNG - это ж хороший способ. С Adobe работает, почему с другими не работать? |
| совсем не страшно работать - |
совсем не страшно работать - только в ней и конвертирую. |
| Видимо, среди бета-тестеров |
Видимо, среди бета-тестеров Капчи не так много/совсем нет русских, которые бы так с ней извращались. |
| Вот смотрю в 660C: |
Вот смотрю в 660C: Если не трудно, пришлите номера тэгов и описания в почту, пожалуйста? |
| Не это |
Не это AH2GreenInterpolationThreshold (тэг 3662). Уровень черного в разных тэгах есть в кодаковском IFD: |
| Если они делают это | Если они делают это сознательно, то у меня вообще слов нет. |
| В FRV рендерится одинаково | В FRV рендерится одинаково .dcr и .dng. В ACR - тоже. |
| А рендерится одинаково в |
А рендерится одинаково в Photodesk и ACR? Или в FRV и ACR? ACR для Кодаковских файлов плохой показатель нормальности - многие до сих пор Фотодеск предпочитают. |
| Смотрите тэг 0x0e4e, и там - |
Смотрите тэг 0x0e4e, и там - 160. Это IMHO и есть уровень черного. |
| Это интересно - он даже в |
Это интересно - он даже в пробэке вычитали. Поковырял немного еще прошивку (в ней к сожалению символов нет как в последующих начиная с 7хх серии) вроде бы нигде нет логов о вычитании черного (у них каждая операция что то выводит - ББ итд). Похоже таки да - не вычитают. Там же рав еще не DCR а TIFF (судя по прошивке)? Кривые компрессионные можно вытянуть если что - они там отдельно в сенсорном файле лежат (ну и до 14n Кодаки из писали в рав все - и компрессионные тоже). |
| Возможно, они это делают |
Возможно, они это делают сознательно, предполагая, что в одной папке равы с одной камеры и если файл кажется битым, то можно попробовать взять за базу соседний файл. |
| Сложный вопрос. У меня с этой | Сложный вопрос. У меня с этой камеры ровно один сампл и довольно поганый. Но рендерится одинаково (на глаз) |
| Не, в этом кодаке черный не | Не, в этом кодаке черный не вычтен. |
| Ну так Adobe впаривает свою | Ну так Adobe впаривает свою DNG Processing model, в которой жизнь проста и незатейлива. |
| Без камеры в руках проверить |
Без камеры в руках проверить трудно, но выглядит так, как будто Adobe используют не ту кривую для линеаризации. |
| Странное что то творят с |
Странное что то творят с Кодаком 660. Посмотрел быстро в прошивку - там рав просто сильно компрессируется до 10 бит (точнее до 0..670 диапазона) и потом разжимается так немного странно при конвертации но тени остапются в тенях - кривая как в 14n но более сильно компрессирующая. Что там Адоб делает непонятно. Уровни черного во всех Кодаках что я ковырял (совсем древних не знаю) вычитаются в камере перед записью в рав так что там ничего вычитать не надо. |
| > Вместо встроенного ICC |
> Вместо встроенного ICC-профиля что странно ибо DNG контейнер может хранить ICC профили, в ем тэги даже для этого есть |
Pages
